国际足联陷世界杯转播权危机:印度信实出价2000万美元,中国协议未定

路透中文
May 05
更新 2-国际足联陷世界杯转播权危机:印度信实出价2000万美元,中国协议未定

印度和中国数百万球迷关注世界杯

印度信实-迪士尼合资企业提出2000万美元报价

消息人士称,国际足联不接受印度集团的报价

中国转播权尚未达成协议

添加产品代码,正文内容无改动。

Aditya Kalra/Munsif Vengattil/Amlan Chakraborty

路透新德里5月4日 - 由于印度转播权谈判陷入僵局,且中国尚未作出官方决定,全球人口最多的两个国家中数百万足球迷可能无法观看下月开赛的世界杯。

两名消息人士周一告诉路透,在印度,一家信实-迪士尼合资企业为2026年世界杯转播权出价2000万美元,仅为国际足联要价的一小部分,这一报价无法被国际足联接受。一位直接知情的第三位消息人士表示,索尼6758.T曾进行过谈判,但也决定不为印度的国际足联转播权出价。

中国市场的转播权协议也尚未公布。国际足联表示,在2022年世界杯期间,中国市场占全球数字及社交平台总观看时长的49.8%。

国际足联在向路透发表的声明中表示,已与全球175个地区的广播公司达成协议。

声明称:“关于2026年国际足联世界杯媒体版权销售的中国和印度相关讨论正在进行中,现阶段必须保密。”

由亿万富翁穆克什·安巴尼旗下的信实工业(Reliance RELI.NS)牵头的合资企业信实-迪士尼(Reliance-Disney)未回应置评请求,索尼公司亦未回应。

在现阶段尚未与印度或中国达成确认的转播协议实属罕见。

在过去的世界杯赛事中,包括2018年和2022年,中国中央电视台(CCTV)均提前很久就拿下了转播权,并在赛事开始前数周就开始播放宣传内容和赞助商广告。

覆盖电视和数字平台的CCTV尚未立即回应置评请求。

在2022年世界杯的全球线性电视覆盖率中,中国占17.7%,印度占2.9%。在该届世界杯的全球数字流媒体覆盖率中,两国合计占22.6%。

2026年世界杯将于6月11日揭幕,距离赛事开幕仅剩不到五周时间,需在此期间敲定转播协议、搭建转播基础设施并售出广告资源。

印度和中国拥有庞大的足球粉丝群体

知情人士透露,针对印度市场,国际足联最初为2026年和2030年世界杯的转播权开价1亿美元。由于谈判属于私下进行,这些人士要求匿名。

2022年世界杯上次在印度播出时,信实集团当时独立运营的媒体部门以约6000万美元的价格获得了转播权,该消息是在卡塔尔世界杯开幕前约14个月公布的。

国际足联希望本届赛事能获得类似金额的转播费,”一位国际足联消息人士告诉路透。

此后,信实集团与迪士尼DIS.N组建了合资企业,一跃成为印度媒体和流媒体领域的霸主,而印度集团提出的2000万美元报价凸显了其在谈判中掌握的主动权。

一位知情人士称,国际足联虽已将其要价从早前的1亿美元大幅下调,但对信实集团提出的2000万美元报价并不满意。

消息人士称,曾斥资数十亿美元购得板球转播权的信实-迪士尼集团认为,由于本届世界杯在美国、加拿大和墨西哥举行,且大多数比赛在印度当地时间午夜过后播出,因此印度的收视率将有所下降。

中国拥有约2亿足球迷,数量超过任何其他国家,但未能打造出世界级球队,部分原因在于其自上而下的运作模式——俱乐部只能从极小范围的预选球员中选拔人才。

第二位消息人士补充称,足球在印度并不像最受欢迎的板球那样具有商业溢价,而与伊朗战争相关的广告放缓进一步削弱了收入预期。

“在印度,足球属于小众领域,”该消息人士表示。

第三位业内人士透露,在印度拥有电视频道和流媒体应用的索尼集团也决定不向国际足联购买转播权,因为这对该集团而言缺乏经济效益。

“时间所剩无几,但我不会称之为僵局。这更像是我们正处于一盘棋局的尾声,只剩下几步棋了,”电通印度(Dentsu India)广告公司体育业务管理合伙人罗希特·波特福德(Rohit Potphode)表示。

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10