质肽生物IPO:GLP-1红海竞争突围艰难 价格战叠加技术迭代核心产品商业化前景或存疑

新浪证券
May 09

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  近日,北京质肽生物医药科技股份有限公司(下称“质肽生物”)正式向港交所递交招股书,拟以18A规则登陆港股主板,成为GLP-1赛道又一家冲刺资本市场的创新药企。

  作为一家由诺和诺德前核心高管团队创立、手握全球进度领先的每月一次GLP-1受体激动剂管线的企业,质肽生物自成立以来便备受资本追捧,7轮融资累计募资11.1亿元,投后估值攀升至28.81亿元,红杉中国、奥博资本、爱美客等明星机构纷纷入局。在GLP-1仍是全球医药行业最大风口的当下,质肽生物的IPO叙事看似充满想象空间。

  但剥开全球首个月制剂GLP-1的光鲜外壳,招股书披露的财务数据、研发进展、商业化布局与行业格局,却处处暗藏风险。目前公司仍面临诸多隐忧,包括亏损持续扩大、现金流告急、管线存在较大不确定性、产品面临红海竞争、未来市场竞争力欠佳等。

  持续亏损、现金流紧张、无造血能力 核心产品商业化前景或存疑

  招股书数据显示,2024年和2025年,质肽生物分别实现营业收入400.6万元、313.2万元,2025年营收同比下滑21.8%,呈现出明显的收缩态势。微薄的营收并非来自药品销售,而是全部来源于少量研发服务和医药中间体销售,公司至今尚未形成真正的商业化收入,主营业务尚无造血能力。同期公司净亏损分别为1.64亿元、1.91亿元,2025年亏损规模同比扩大16.9%,截至2025年末,公司累计亏损已达6.58亿元。

  现金流方面,2024年及2025年,公司经营活动现金流出净额分别为4504万元、1.12亿元,现金消耗速度同比提升148.7%。截至2025年12月31日,公司账上现金及现金等价物仅余3119.5万元,即便叠加可变现的理财产品,按照2025年的现金消耗速度,公司账上资金仅能支撑不足3个月的运营,已然触及流动性安全的红线。

  2026年1月,公司完成了5.31亿元的C轮融资,暂时缓解了燃眉之急,但在公司缺乏造血能力、产品管线临床进展推进所需开支不断增加的背景下,这笔资金仍未能从根本上解决公司的长期资金需求。

  业务方面,质肽生物IPO叙事的核心,是其号称“有望成为全球首个上市的每月一次GLP-1多肽疗法”的核心产品佐维格鲁肽(ZT002)。该产品被公司视为打破GLP-1赛道竞争格局的杀手锏,也是支撑其28.81亿元估值的核心资产。但从临床进展、数据表现、商业化布局来看,佐维格鲁肽的前景或充满了不确定性。

  从已披露的II期临床数据来看,ZT002的差异化优势主要集中在给药频率上,但其减重效果与头部竞品仍存在明显差距。数据显示,ZT002 160mg每4周一次给药组,在24周时受试者体重减轻最高达13.8%,这一数据虽然在每月一次的GLP-1产品中具备竞争力,但与已上市的头部产品相比优势并不显著。

  礼来的替尔泊肽最高剂量组72周减重幅度达22.5%,诺和诺德的司美格鲁肽最高剂量组68周减重幅度达17%,信达生物的玛仕度肽48周最高减重幅度也达19.4%,均超ZT002的II期数据。

  在GLP-1赛道的竞争已进入减重幅度、副作用控制、给药频率、价格可及性综合较量的当下,给药频率带来的依从性优势,很难完全弥补减重效果的差距。灼识咨询数据显示,肥胖患者停药的核心原因,除了给药频率外,更重要的是减重效果不及预期、副作用难以耐受。若ZT002在III期临床中无法进一步提升减重效果,即便其实现了每月一次给药的便捷性,也或难在与头部产品的竞争中占据优势,其所谓的差异化壁垒或将大打折扣。

  除了核心产品ZT002,公司进度第二的管线ZT001(司美格鲁肽生物类似药),同样面临着商业化的巨大不确定性。招股书显示,ZT001已完成临床试验,即将提交生物制品许可申请(BLA),公司已与通化东宝、爱美客分别达成合作,授予其在糖尿病、减重适应症的大中华区商业化权益。但这款产品的核心问题在于,其上市进度已严重落后于行业,面临着上市即红海”的尴尬局面。

  司美格鲁肽的核心化合物专利已于2026年3月正式到期,截至目前,国内已有超过30家企业布局司美格鲁肽生物类似药,其中华东医药丽珠集团九源基因等多家企业的上市申请已进入审评尾声,预计2026-2027年将有大量国产司美格鲁肽仿制药集中上市,届时赛道将迅速陷入惨烈的价格战。目前国内已上市的GLP-1产品已开启大幅降价,替尔泊肽10mg规格电商价已降至450元/支,司美格鲁肽最低剂量月费用已降至200元出头,未来仿制药集中上市后,价格还将进一步下探。

  而质肽生物的ZT001,即便顺利获批,也大概率要到2027年才能上市,届时市场早已被先上市的企业瓜分完毕,价格也已降至低位,公司很难在其中获得可观的市场份额。更重要的是,公司已将ZT001的商业化权益完全授权给合作方,自身仅能获得里程碑付款和销售分成,即便产品上市大卖,公司能获得的收益或也较为有限,无法成为公司的核心收入来源。

  价格战叠加技术迭代 红海竞争突围艰难

  着眼于未来,质肽生物将自身的核心竞争力定义为在超长效GLP-1赛道的先发优势,但放眼全球市场,这一先发优势正被快速稀释,公司正面临着前有堵截、后有追兵的双重挤压,其突围之路或比想象中艰难。

  从全球GLP-1赛道的竞争格局来看,诺和诺德与礼来两大巨头已形成绝对的垄断地位,二者凭借已上市的重磅产品,占据了全球GLP-1市场90%以上的份额,同时构建了从研发、生产到商业化的全链条壁垒。更重要的是,两大巨头并未停下研发的脚步,在超长效GLP-1赛道早已完成布局,或将成为质肽生物强大的竞争对手。

  目前,诺和诺德正在开发每两周一次、每月一次的司美格鲁肽新剂型,礼来也在推进长效化的替尔泊肽剂型研发。除了两大巨头,全球范围内还有多家跨国药企和本土药企,在每月一次的GLP-1赛道与质肽生物展开正面竞争。招股书披露,安进的MariTide、辉瑞的PF-07943944等产品,均已进入临床后期阶段,与ZT002的进度相差无几,其中安进的MariTide同样瞄准每月一次给药,且已披露的临床数据显示,其减重效果显著优于ZT002。

  在国内市场,恒瑞医药、信达生物、华东医药等头部药企,也均已布局超长效GLP-1管线,凭借其更充足的资金储备、更完善的临床开发能力和更成熟的商业化体系,质肽生物在与这些本土龙头的竞争中难言优势。

  此外,过去几年,GLP-1产品的竞争主要集中在“从无到有”,只要产品能上市、有明确的减重效果,就能在市场中分得一杯羹。但随着大量产品上市,赛道已进入“从有到优”的存量竞争阶段,患者和市场的选择标准,已从单一的减重效果,升级为减重效果、安全性、给药便捷性、价格可及性的综合比拼。

  在这一背景下,质肽生物仅靠每月一次给药的单一优势,很难构建起足够深的护城河。一方面,口服GLP-1产品正在快速崛起,诺和诺德的口服司美格鲁肽已在国内上市,礼来的口服替尔泊肽也已进入临床后期,国内多家企业的口服GLP-1产品也已进入临床阶段。相较于每月一次的注射剂型,口服剂型的依从性优势更为明显,一旦口服产品实现疗效突破,将直接对包括ZT002在内的所有注射剂型形成替代。

  另一方面,双靶点、三靶点GLP-1产品已成为行业新的主流方向。目前已上市的替尔泊肽(GIP/GLP-1双靶点)、玛仕度肽(GIP/GLP-1双靶点),减重效果已显著优于单靶点GLP-1产品,礼来、信达生物等企业还在推进三靶点产品的研发。

  而质肽生物的核心产品ZT002仍是单靶点GLP-1产品,从药物机理上就存在先天的疗效上限,即便实现了长效化,或也很难与双靶点、三靶点产品竞争。而公司布局的双靶点管线ZT003,目前仅处于澳洲I期临床阶段,进度远远落后于行业头部企业。

  药物可及性方面,2026年司美格鲁肽核心专利到期后,大量国产仿制药将集中上市,预计未来1-2年内,司美格鲁肽仿制药的月治疗费用将降至百元以内。而质肽生物的ZT002作为创新药,其研发、生产成本远高于仿制药,定价必然远高于司美格鲁肽仿制药;但作为单靶点产品,其减重效果又不及已上市的双靶点创新药,或很难支撑起高定价,其市场空间或将被压缩。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:公司观察

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10