智谱找到了“AI最优解”?

蓝鲸财经
May 14

文|白马商评

5月初,字节跳动早期程序员郭宇在东京做了一场访谈,他“爆吹”了Claude Code,说Claude Code终结了知识工作者。

郭宇称,2024年10月Claude Code推出的Skill系统让他重新回到了写代码这件事上,此前他早在2020年就已经辞职退休。

用Claude Code自动写代码比雇一个初级程序员更快、更高效,最关键的是不需要沟通。“你不用开会对齐需求,不用等人理解你的意思,不用处理人际摩擦。任务可以 24 小时自动运行,即使失败了,成本也很低,因为你不需要走招聘和裁员的流程。”

有多少程序员还在在纯“手搓”代码?简单做一下调研,结果会让你惊掉下巴。“我们公司100%用AI Coding,只是程度和频率的差异。”这是一家中型互联网公司员工给到的答案。实际上,白马身边没有一位程序员还在坚持“手搓”代码。

上述公司AI代码生成采纳率已经达到56%,这意味着在写代码这件事上AI干的活儿已经超过程序员了,而且这个数据还在快速增长,和去年底相比,这家公司的代码生成采纳率在几个月的时间里就提升了1.3倍。

以ChatGPT的推出为起点,AI如火如荼地发展了3年多,期间出现了无数“AI将替代XXX”的讨论,现实是AI最有可能、最早替代的是创造出AI的程序员们。

这件事和智谱有什么关系呢?关系很大。

日益进步的底层技术与难以落地的终端应用之间的矛盾是当前AI行业的主要矛盾,模型公司都在拼性能、拼迭代,但是真正落地的商业化场景少之又少,这也解释了OpenClaw一出圈,各大厂商都在搞“适配”。

最近最火的AI应用又变成了Hermes Agent,最新信息显示,Hermes Agent已经超越OpenClaw,登顶OpenRouter全球应用调用量榜首。

AI应用的爆火让上游的芯片、硬件纷纷涨价,软件(模型)公司的成本越来越高;模型本身还要不停迭代才能跟上或超过友商。这两件事情一边推高资本支出、一边推高研发投入,模型公司“失血”只会越来越多,总不能一直靠“讲故事、讲愿景”拉融资活着吧?“孩子终有长大的一天”。

此时谁能找到商业化的场景谁就能找到通往未来的路径。2025年,智谱营收达到7.24亿元,同比增长131.9%;MaaS API平台实现ARR 17亿元,同比提升60倍。

过去一年,智谱坐稳了国内收入规模最大的大模型公司“宝座”。和漂亮的财务数据相比,找到AI大规模变现的方式对智谱乃至整个行业的意义更大。

 To B能跑通

4月初,被视为OpenAI之后的“第二大巨头”Anthropic在链上Pre-IPO市场的隐含估值飙升至1.2万亿美元,反超OpenAI,成为全球估值最高的AI公司。

尽管最近有所下调,但截至发稿其估值仍然稳稳超过OpenAI。

和OpenAI依赖C端订阅费不同,Anthropic 85%的收入来自于开发者和企业的API调用。2025年5月,Anthropic推出Claude Code,进入代码生成领域,自此增长进入快车道。公开信息显示,代码生成消耗的Token量是普通聊天的10到50倍,且代码生成比聊天需求更加“刚性”。

智谱走出了一条和Anthropic相似的路径。去年,智谱在国内第一家推出编程套餐“GLM Coding Plan”,付费开发者规模快速突破24.2万,Token调用量6个月涨了15倍。

瑞银4月下旬发布了一份研究报告,认为智谱的模型研发和商业化路径与Anthropic高度相似,将其定位为“中国版Anthropic”。

智谱CEO张鹏也不讳言公司在模拟Anthropic的发展路径。在3月底的财报电话会上,张鹏称,Anthropic是全球AI行业最受关注的公司之一,他们凭借将最强的模型通过API交付给企业和开发者,让智能参与创造经济价值,同样的商业逻辑正在智谱身上兑现。

Anthropic估值反超OpenAI似乎向我们表明:“从0到1”,OpenAI更“性感”;“从1到10”,Anthropic更靠谱。

摸着Anthropic过河未尝不是一个好办法。

 一心卖Token

无论是早前的Anthropic,还是当下的智谱,其核心的变现方式简单说就是卖Token。

不否认,当下AI行业的最大困境是找到能够创造巨大价值的应用场景;但是当智谱只是依靠卖Token就能让增长飞轮转起来,那么找场景是下游的事情,智谱只需要卖Token。当然,这不意味着智谱不去探索新的变现路径,但当下卖Token足以。

关于这一点,智谱已经“想通了”。早期,智谱曾经一度对标OpenAI,现在他只想复制Anthropic。

Anthropic的ARR2024年底约10亿美元,2025年底约90亿美元,最新数据是今年5月的超440亿美元。2026年短短几个月时间,ARR实现了近5倍的爆发式增长。此外,Claude Code单品ARR已经突破25亿美元。

Anthropic用一年走完了很多软件公司十几年走过的路。

智谱这边的数据,2025年底MaaS平台ARR约17亿元,过去12个月提升60倍;GLM Coding Plan付费开发者规模突破24.2万,Token调用量6个月涨了15倍。熟悉的“配方”,熟悉的增长飞轮。

甚至,我们从企业API调用的比例看,智谱的增速可能会更猛。目前,Anthropic约85%的收入来自于开发者和企业的API调用,而智谱企业API收入占比才达到26.3%,收入大头主要是偏向定制化、重交付的本地化部署业务。即便考虑中国“不愿为软件买单”的特殊国情,智谱的企业API提升空间仍然巨大。

张鹏此前在财报电话会上透露,智谱MaaS平台已成为连接基础模型与400万企业应用及开发者的枢纽。中国前10大互联网公司中有9家每天深度调用GLM,每一代模型发布后24小时内即获得字节、阿里腾讯等头部大厂的官方接入。

同时,GLM模型已全面部署于Google Vertex AI、AWS Bedrock、Fireworks、Cerebras等全球顶尖云服务商,并入驻OpenRouter、Vercel等国际主流模型聚合平台,是OpenRouter付费模型排名NO.1。GLM已成为国际知名Coding平台(如Windsurf)、知名CodingAgent平台(如OpenCode)的默认模型。

 “模型就是生产力”

在卖Token商业模式成立的情况下,智谱对AI的商业价值提出了新的公式,即AGI商业价值=智能上界*Token消耗规模。

剥去这套理论晦涩的“外衣”,上述公式其实就是一个典型的“量价模型”,Token消耗规模是销售量,智能上界决定单价,两者的乘积就是总的商业价值。

而从这套理论里就能看出,智谱的思路就是提高模型的智能化水平,继而以更高的定价卖更多的Token。

那么,智谱是如何践行这套理论的呢?

今年2月以来,智谱每个月发布一个迭代模型。其中,2月发布的GLM-5是最新的旗舰基座模型,在Artificial Analysis Intelligence Index v4.0中获得50分,发布时是该榜单新的开源模型SOTA;3月、5月分别发布了“龙虾”智能体专用模型GLM-5-turbo、原生多模态模型GLM-5V-Turbo。

智谱4月发布的软件工程旗舰模型GLM-5.1,编程能力上得到了强化。5月12日,Artificial Analysis发布全新Coding Agent基准Artificial Analysis Coding Agent Index,GLM-5.1是排名第一的开源模型。

模型的智能上界在定价上也得到了反映——今年以来智谱多次调整Token价格,一季度其核心API价格累计涨幅接近83%。同时,调用量却还是增长了400%。

需求没有因为价格上涨而减少,这是个好信号。

研发更好的模型,从而以更高的定价卖出更多的Token,这就是智谱正在讲述的商业故事。

至少在当下,这个商业故事“讲通了”。“讲通”的好处除了自身业务飞轮正常转动,资本市场也更愿意“买单”了。

即便还在亏损,但资本市场仍然给予了智谱十分“宽容”的定价,目前智谱的总市值超过3700亿港元,较发行市值增长超600%,其上市以来市值最高曾达到4800亿港元。

目前,智谱的市值已经与百度相当,在整个港股市场排在第42位。智谱已经找到了属于自身的成长道路,但与其高昂的市值比起来,还需要证明更多。

文章内容和观点仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,决策需谨慎。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10