随着4月通胀数据连续超预期，关于人工智能取代就业的焦虑再度升温。劳工经济学家指出，白领入门级岗位的急剧萎缩叠加持续高通胀，正在形成结构性压力。彭博社援引经济学家Kathryn Edwards的观点称，AI恐慌的背后，是美国经济更深层的裂痕——消费驱动型增长模式正面临前所未有的挑战。
“优步化”的劳动力市场与消失的“第一份工作”
针对近期Snap等科技巨头的裁员潮，以及ZipRecruiter等平台显示的入门级岗位需求骤降，经济学家警告美国劳动力市场正在发生深度异化。
数据显示，美国经济约70%依赖消费，而消费又高度依赖工资收入。然而，一种被称为“优步化”的趋势正在蔓延：企业不再提供传统的全职、带福利的“铁饭碗”，而是将岗位拆解为临时合同或零工，将风险转嫁给劳动者。
这种模式直接导致就业缺乏稳定性。正如一位博主尖锐指出的：“没有工作的人买不起任何价位的汽油。”
这意味着，即便能源价格回落，如果就业市场根基不稳，个人消费支出这一核心支柱也将动摇。
AI与关税：谁是罪魁祸首？
尽管企业将裁员归因于AI带来的效率提升，但经济学家对此提出质疑。布拉德·康格等专家认为，“人工智能并不是在取代工作，而是裁员在为AI投资买单”。
数据显示，美国科技巨头在2026年的AI资本支出预计将达到6500亿至6600亿美元，一季度的裁员规模已超过5万人。这构成了一种“资源再分配”：企业通过削减人力成本，为昂贵的AI基础设施和算法研究腾出资金。此外，高关税引发的输入性通胀也加大了企业的运营压力，迫使其不得不通过裁员来控制成本。这种“AI+关税”的双重效应，正在同时推高商品价格并压低劳动报酬。
资金流向的“虹吸效应”
Edwards等人的观点揭示了当前经济的一个关键悖论：资本并未流向扩大再生产以吸纳就业，而是大量“虹吸”进入了对劳动力的替代性技术投资。这种趋势正在加剧美国经济的脆弱性，使看似稳健的非农就业数据背后的社会焦虑感不断累积。
责任编辑：张俊 SF065