人工智能牛市热点为何从英伟达转向存储芯片厂商

环球市场播报
Yesterday
2025 年 11 月 17 日,英特尔高级封装工程师什里帕德・戈哈尔在亚利桑那州钱德勒市的英特尔先进封装工厂内,向美国消费者新闻与商业频道记者凯蒂・塔拉索夫展示至强服务器芯片。

  过去一个月,芯片股迎来暴涨行情;美光科技大涨 80%、闪迪上涨 52%、英特尔飙升 85%,仅是本轮行情中的部分代表企业。

  本轮芯片大涨背后,核心驱动力是人工智能系统架构向 “编排调度(Orchestration)” 模式演进:AI 算力负载不再集中在少数大型中心化芯片集群,而是分散调度至多条并行处理通道。

  在这种新架构下,相比性能强劲的显卡 GPU,市场需要更多传统中央处理器 CPU。而在人工智能发展第一阶段,正是 GPU 需求激增助推了英伟达股价大涨。

  尽管 GPU 在模型训练、智能问答等 AI 核心任务中仍不可或缺,但华尔街认为,随着人工智能向智能体 AI(Agentic AI) 演进 —— 即 AI 能更好理解并执行通用化指令,芯片需求结构将持续向编排调度模式倾斜。

  机构观点:智能体 AI 重塑 CPU 与 GPU 配比

  摩根士丹利分析师金肖恩及其团队在周一投资者研报中表示:

  “智能体 AI 会增加系统编排调度、内存调度及工具调用类工作负载,抬升 AI 系统中 CPU 相对 GPU 的配置比例。 这并不会削弱 GPU 需求,但会提升整体系统复杂度,同时把新增基础设施开支更多转向 CPU、网络设备与存储芯片。”

  行业新热词:编排调度

  科技巨头纷纷看好编排调度架构,强调优化基础设施内部协同适配、而非单纯升级芯片架构,才是提升 AI 算力的关键。

  元宇宙平台 Meta 在 4 月声明中表示,将租用亚马逊云旗下数千万颗 Graviton 自研 CPU

  “没有任何一种单一芯片架构,能高效承载所有算力负载。随着智能体 AI 研发推进,算力需求正在转向更多 CPU 资源。”

  芯片厂商超威半导体(AMD)也在 2 月与 Meta 达成合作,将 CPU 纳入编排调度核心布局。据报道,这笔600 亿美元合作协议约定:未来五年 Meta 将采购价值 60 亿美元的 AMD 芯片,并可最高收购 AMD 10% 股份。

  AMD 在声明中称:“随着 AI 基础设施规模与复杂度持续扩张,CPU 已成为 AI 算力栈的战略支柱,与 GPU 协同实现算力高效运行、弹性扩容与智能编排调度。”

  网络安全领域印证编排调度价值

  编排调度模式已被证明能以更低成本提升 AI 能力。

  上月 Anthropic 推出 Mythos 大模型,在网络安全领域引发震动,随后该公司限止了模型开放权限。但多家研究机构通过调度整合多款开源中端模型,已复刻出同类能力。

  维多克安全实验室研究人员表示:“我们采用开源的 GPT-5.4 与 Claude Opus 4.6 模型,搭配标准化分块安全审计流程,在不依赖 Anthropic 内部技术栈的前提下,复刻并优化了其公开案例效果,实用性更强。”

  研究团队指出:“重点不在于 Mythos 是否更强,而是现有开源模型通过编排调度,已能实现同等水准能力。”

  网络安全企业 Aisle 也采用类似方式:通过调度多颗小型、低成本模型协同运行,成功定位同类安全漏洞。

  该机构表示:“普通中小模型借助专业编排调度框架,就能产出行业高度重视的研究成果。”

  一位行业顾问向 CNBC 直言:市场把AI 算力完全等同于 GPU,本身就是一种认知误区。

  德勤前首席云官戴维・林西库姆表示:“市场普遍误以为做 AI 就必须用 GPU,事实并非如此。这种认知或许源于英伟达的营销造势。我在培训架构师时一直强调,优先选用最简可行技术方案,尽量多用 CPU 替代冗余 GPU 算力。”

  其他受益赛道

  向编排调度架构转型,也让数据中心供应链其他环节迎来红利,尤其是连接各处理通道的中间配套领域

  包括电子设计自动化、基板管理控制、芯片基板材料,以及 DRAM 内存、NAND 闪存等存储系统。

  摩根士丹利 5 月 11 日智能体 AI 研报中,列出的下游受益标的包括:科磊、楷登电子、台湾金 Circuit 电子,以及三星、SK 海力士、美光、闪迪、铠侠等全球头部存储大厂。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:郭明煜

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10