折扣越来越少,Crocs洞洞鞋要被斯凯奇偷家了

蓝鲸财经
May 18

作者 |源Sight 安然

南方雨季循环往复,夏日洞洞鞋热又将卷土重来。

尽管神秘的“洞门永存”口号依旧响亮,洞洞鞋主教却出现易位可能。

日前,有“洞洞鞋鼻祖”之称的Crocs,其母公司卡骆驰集团(Crocs Inc.)发布了2026年第一季度业绩。期内集团营收同比下降1.7%至9.21亿美元;Crocs品牌收入微增0.8%至7.67亿美元,但按固定汇率计下降1.9%。

受对等关税冲击、北美主阵地消费者日趋谨慎、国际局势打乱分销市场、运输及原材料成本上涨等原因影响,卡骆驰近年业绩呈波动下降态势。报告期内,由于减少折扣的控价措施,Crocs平均销售价格(ASP)上升,销量也出现下滑。

不过,在首席执行官兼董事Andrew Rees看来,集团一季度仍有可圈可点之处。

例如,卡骆驰旗下品牌在直接面向消费者(DTC)渠道的显著增长、消费者对新产品的热烈反响,以及国际市场的强势驱动。据悉,Crocs在中国、日本等关键一级国家的增长都达到两位数。

在业绩会上,卡骆驰高管表示,公司将在直销渠道、新品类产品研发、国际市场等加大投入力度。4月初,公司已将马来西亚分销业务转为自营运营,由此吸收了21家高效的零售门店。

但需要注意的是,直营业务虽获利更丰,但运营成本更高;新产品受到欢迎,但利润略低;国际市场推广声量不匪,但费用支出随之高增……这些都将给调整中的卡骆驰带来一定负担。

在新战略投入下的成本推高、减折提价后的主力品牌Crocs销量下降,以及更多平替品牌、跨界运动玩家涌入等因素的冲击下,卡骆驰想要重归营利双增的健康航线,或许还有很长的路要走。

 价格上去了,销量下降了

在地缘政治危机、全球经济持续波动、未来收入预期不确定性增强等背景下,以北美地区为首的消费市场对Crocs洞洞鞋等贵价产品越来越不买账了。

去年二季度以来,在美国特朗普政府的关税政策等冲击下,Crocs采取减少促销、减少付费搜索、清减库存等手段缓解经营压力。

这也意味着,Crocs后续将以相对提价的手段换取收入增长。

彼时卡骆驰就表示,受通胀预期等影响,美国消费者在非必需品支出上的消费极为谨慎,店铺客流量出现下降,对价格上涨的担忧可能会进一步抑制消费意愿。

果不其然,面对当前和潜在的涨价压力,美国消费者的购买意愿持续走弱,品牌在北美市场的颓势一直延续至今。今年一季度,Crocs北美市场收入同比下降6.1%至3.46亿美元。 

国际业务是Crocs业绩增长的主要引擎,品牌期内收入同比增长7.2%至4.21亿美元。其中,中国、印度、西欧等市场表现强劲,诸如中国、日本等一级国家市场增长均达到两位数。

但需要指出的是,与之前高歌猛进的业绩相比,Crocs国际业务实际也步入波动下行区间。

数据显示,2024年,Crocs中国达到出现增长顶峰。当年一季度,Crocs中国市场营收实现同比三位数增长。但巅峰过后,Crocs中国的营收增速出现连续下滑,由70%以上降至20%乃至4%。如今Crocs中国的两位数增长,也只能说明品牌尚在恢复期。

根据财报,由于平均销售价格(ASP)上升,Crocs品牌收入有所增加,但总体增长部分被销量下降所抵消。2026年第一季度,Crocs营业收入增长0.8%至7.67亿美元,按固定汇率计下降1.9%;营业利润较2025年同期减少2050万美元,降幅为7.5%。

Crocs提价换增的策略,看起来效果有限。

 DTC是最大亮点,也是一大负担

不过,由新品迭出带动的DTC业务增长令卡骆驰集团感到一定慰藉。

集团首席财务官兼执行副总裁Patraic Reagan在业绩会上指出,“我们的业绩主要受益于两大品牌的直接面向消费者渠道,因为消费者对各类新产品的反应良好。”

根据会议,核心品牌Crocs一季度在洞洞鞋业务的系列新品、凉鞋业务新品类拓展方面取得一定成功。 

其中,Crocs重点洞洞鞋系列如Crocband、Crafted和Echo表现良好,消费者对Crafted系列帆布和花卉刺绣款式反应强烈;Classic芭蕾平底鞋也在全球范围内抢售一空。Crocs表示,将通过更新颜色和扩大分销等手段扩大现有热门系列。

同时,通过新类别扩展,Crocs也将产品支柱拓展到洞洞鞋以外的领域。

据Andrew Rees透露,Crocs的凉鞋业务在年初表现出色,其三大核心系列Getaway、Brooklyn 和Miami正在获得逐步增加的货架空间。“我们预计这一支柱今年的收入将接近5亿美元,同比增长将超过2025年的两位数。”

由此,一季度,Crocs品牌DTC收入增长12.9%,达到3.22亿美元;集团DTC业务收入增长12.1%,按固定汇率增长10.2%,成为此次报告最大亮点之一。

另一方面,主控性较弱的批发业务的震荡下挫,也让卡骆驰集团进一步倚重DTC业务。 

数据显示,一季度,Crocs品牌批发收入下降6.5%至4.46亿美元,按固定汇率计下降9.4%;集团批发收入下降9.9%,按固定汇率计下降12.5%。

卡骆驰高层在业绩会上均提及中东局势对各地区市场的影响,以及由高企的分销和物流成本带来的相关压力。Andrew Rees表示,“我们的中东业务是通过分销商进行的,这对我们来说是一种批发销售。这是一个拖累。”

“中产拖鞋”的代表勃肯鞋Birkenstock也在最新业绩中提到,中东地区冲突在本季度对EMEA(欧洲、中东及非洲)市场造成约600万欧元负面影响,其中约一半来自无法完成对相关区域的正常交付。

此外,代理零售商与品牌有所出入、折损利润空间的销售策略,也让卡骆驰集团坚定扩大DTC主动权的决心。 

据Patraic Reagan透露,由于消费者仍然感到压力,旗下品牌的零售商仍依靠促销来推动客流量和销售额;但就集团策略而言,“去年下半年,我们在旗下的Crocs和HEYDUDE两个品牌上都做出有意识的决定,减少单独的促销活动。”

基于对DTC业务的信心,卡骆驰集团正有意识扩大该业务比重,以提高市场份额。Patraic Reagan在会上提到,“我们继续致力于回收马来西亚分销商业务。看到这次回收所包含的20多家门店,我们对这一非常有生产力、非常盈利的业务感到非常兴奋。”

截至2026年3月31日,卡骆驰已开出446家Crocs品牌的公司运营零售店,其中包括北美的201家零售店和国际的245家零售店。

值得注意的是,更多的DTC业务拓展和市场推广投入,将给品牌带来更大的经营负担。 

一季度,Crocs品牌的销售、一般及管理费用(SG&A)就花了2.03亿美元(约合人民币13.78亿元),较去年同期增加了1430万美元(约合人民币9700万元)。财报解释,此增加主要由于DTC成本上升,包括渠道投资和变动成本,以及市场营销投资增加。

“我们正在投资于更高比例的DTC销售,这增加了一些SG&A支出。”Andrew Rees在会上表示,“我认为在供应链灵活性方面,这其实有点(考验)平衡的艺术。”

他补充称,公司将保持精简的库存,使大量运营利润转化为现金流,并用来回报股东。

 洞门教主不好当

事实上,除了DTC销售成本上升,Patraic Reagan也在会上发出了“温馨提醒”,称公司部分新产品的产品利润略低,指出目前经营存在的另一压力。

据其透露,在增加新品比重后,Crocs品牌的调整后毛利率为59.5%,下降了120个基点。同期,集团营业利润同比减少9.9%至2.01亿美元,营业利润率降至21.8%。

与此同时,外部市场竞争愈发激烈。

《2025-2031年中国洞洞鞋行业发展研究与前景分析报告》显示,2024年全球洞洞鞋市场规模240亿美元,预计2025-2030年复合增长率维持在6%-8%。广阔市场前景下,大量规模不一的行业选手、跨界玩家涌入,挤压Crocs品牌市场份额。

传统鞋服领域,诸如百丽、TATA、天美意、森马、热风等各品牌,在近几年不断推出各种款式、颜色的洞洞鞋分割大众市场。

运动品牌中,诸如斯凯奇、亚瑟士、阿迪达斯安踏李宁、索康尼、迈乐等品牌,也一边通过产品创新,一边通过加强潮流品牌合作联名等手段,吸引更多消费者的目光。

这些运动品牌拥有更多鞋类科技方面优势,在传统洞洞鞋饱受诟病的足弓支撑性不足、鞋底舒适度不够等方面拥有更多技术保障;同时,这些运动品牌推出的洞洞鞋价格大部分低于Crocs,一般处于Crocs同类产品的半价或更低折扣价位,拥有更高性价比。 

目前,在淘宝、小红书等电商及社交平台的洞洞鞋热销榜单上,Crocs一家独大的局面已被以上这些运动品牌打破。例如斯凯奇的泡泡鞋包头拖鞋,24小时内销量已比肩Crocs的招牌厚底云朵洞洞鞋,对榜一的位置发起冲击。

当然,提到性价比,不得不说到庞大的白牌势力。

根据数据多棱镜,2025年有电商平台数据显示,39.9元至69元白牌洞洞鞋的商品链接增长了20%,大部分涨势迅猛。

以新近崛起的品牌朴西为例,其洞洞鞋大部分价格在50元以下,在天猫旗舰店中拥有销量超10万单的爆款洞洞鞋单品,还有十几款销售过万的洞洞鞋。在淘宝最新洞洞鞋热销榜单中,朴西已挤进TOP10品牌,与Crocs、安踏等争夺更多市场份额。

综合来看,尽管Crocs的统治力出现衰退,但“洞门穿搭”依旧充满活力。虽然Crocs略感紧张,但对洞洞鞋领域来说,更激烈的竞争或将带来更多可能,对消费者来说,或许也是一桩好事情。 

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10