梁文锋将拿下700亿融资

市场资讯
2 hours ago

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:科技头版

  当实力足够强大,连资本都要排队等你点头。

  出品 | 科技头版    作者 | 刘峰

  这两天,AI圈又来了个猛料。

  据媒体援引彭博社消息,DeepSeek正在推进一轮约700亿元人民币融资,潜在投资方包括国家级产业基金、腾讯、IDG资本等。

  消息尚未得到DeepSeek官宣,金额和投资方也仍可能变化,但光是这个风声,已经足够让市场坐不住了。

  毕竟,过去的DeepSeek最迷人的地方,就是它不太像一家普通创业公司。不爱融资,不爱讲故事,也不急着把梁文锋推成科技圈顶流。

  可现在,一切都不一样了。

  融资传闻越滚越大,DeepSeek被重新定价

  DeepSeek这轮融资传闻,离谱就离谱在升级得太快。

  最早的说法,还只是DeepSeek计划启动成立以来的首次外部融资,目标估值不低于100亿美元,计划募集至少3亿美元。

  那个阶段,外界更多是在讨论梁文锋是不是终于松口了。

  毕竟在很多人的印象里,DeepSeek一直是AI圈少有的不差钱选手,背后有幻方量化供血,梁文锋自己又是量化圈出来的人,不像很多AI创业者那样,从公司成立第一天就得忙着找钱续命。

  到了5月上旬,故事开始升温。有媒体称,国家级产业基金等多家官方投资机构正在洽谈领投,DeepSeek估值可能达到约450亿美元。

  再往后,500亿美元估值、500亿元募资等说法陆续出现。现在,市场消息已经把融资规模推到约700亿元人民币。

  短短一个多月,DeepSeek从可能要融资,变成了可能拿下中国科技创业史上最受关注的一轮融资之一。这个变化,才是最刺激市场神经的地方。

  当然,700亿元指的是媒体口中的拟融资规模,并不是DeepSeek估值只有700亿。

  按照部分市场消息,DeepSeek的估值讨论已经到了数百亿美元级别。无论最终数字怎么落地,有一点已经很清楚,资本市场正在给DeepSeek重新定价。

  过去,DeepSeek的价值主要来自技术震撼。R1横空出世的时候,很多人第一次发现,原来中国AI公司不是只能跟在OpenAI后面吃灰。

  DeepSeek用更低成本、更开放的方式,把全球AI圈狠狠震了一下。

  那段时间,DeepSeek身上有一种很强的爽文感。美国巨头砸钱,中国团队破局;别人堆算力,DeepSeek讲效率;别人闭源圈地,DeepSeek直接开源。这种故事,太容易让人热血上头。

  但资本现在看的,已经不是那一次高光了。一个爆款模型可以把公司送上热搜,却不能保证它一直站在牌桌中央。

  AI行业的残酷之处就在这里,你今天惊艳全场,明天就会有人问你下一代模型什么时候来、算力够不够、团队稳不稳、商业化怎么走、生态能不能起来。

  DeepSeek过去证明了自己能打赢一场漂亮的突袭战。现在的问题是,它能不能打一场长期战争。融资传闻之所以越滚越大,本质上就是市场在赌这件事。

  DeepSeek不再只是一个突然冒出来的中国AI黑马,它正在被当成中国AI基础设施级公司来定价。

  梁文锋要解决的,不只是钱荒

  把DeepSeek融资简单理解成梁文锋缺钱了,其实有点小看这件事。

  梁文锋当然需要钱,但他更需要的,是时间、人才、控制权和一张更大的入场券。

  AI行业现在的烧钱速度,已经不是普通创业者能承受的量级。顶级模型每往前挤一点,都要吞掉大量算力、数据、工程人员和研发时间。

  DeepSeek过去最厉害的地方,是用效率打穿了很多人的认知。

  它证明了不靠无脑堆算力,也能做出足够强的模型。

  这个故事很漂亮,也确实给国产AI提了一口气。但问题是,效率不是免死金牌。你可以用更聪明的方法少花钱,但不代表你可以永远不花钱。

  当OpenAI、Anthropic、Google、Meta还在继续砸钱,阿里、字节、腾讯、百度也在密集更新模型,DeepSeek面对的压力就不只是把模型做好这么简单。它要继续训练更强模型,要保障推理服务,要适配国产芯片,要做开发者生态,要服务企业客户,还要留住最顶级的人才。

  这些全都是长期消耗。更现实的是,AI人才太贵了。

  DeepSeek过去能吸引一批顶级年轻人,是因为它有技术理想、有研究自由、有全球声望。

  可人终究不是活在论文和榜单里的。大厂能给现金,能给期权,能给业务场景,也能给更确定的财富回报。DeepSeek如果长期没有外部估值锚点,员工手里的期权就很难被清楚定价。

  这对一家AI公司来说,非常要命。别看外界天天讨论模型参数和训练成本,真正决定公司能不能走远的,往往是团队能不能稳住。

  所以融资对DeepSeek的第一层意义,可能不是补钱,而是给团队定价。

  只要外部投资人进来,公司估值就有了市场坐标,员工激励也有了更清晰的参照。对DeepSeek这种人才密集型公司来说,这比账上多一笔钱更关键。

  再说控制权。工商信息显示,2026年4月27日,DeepSeek注册资本由1000万元增加至1500万元,梁文锋直接持股比例由1%升至34%。调整后,他通过直接和间接方式控制公司约84.29%股权。

  这个动作很有意思。如果DeepSeek真要引入外部资本,梁文锋首先要做的,就是把方向盘握紧。

  资本进门,资源会来,压力也会来。投资人不会只给钱不说话。哪怕是更有耐心的产业资本和国资,也会期待DeepSeek承担更明确的产业角色。梁文锋当然明白这一点,所以他不是拎着PPT去求钱,而是在资本进门前,先把公司的控制权重新整理了一遍。

  这也是DeepSeek这轮融资最值得琢磨的地方。梁文锋不是突然从技术理想主义者变成资本玩家,而是现实终于逼着他把公司做成更成熟的样子。

  过去的DeepSeek可以像一支奇兵。现在的DeepSeek要变成一支正规军。奇兵靠锋利,正规军靠体系。

  国产AI不能只靠天才故事

  DeepSeek过去的爆红,很像一个天才故事。

  一个低调的创始人,一个不爱融资的团队,一群年轻工程师,在全球AI巨头最风光的时候,突然拿出一个足以震动行业的模型。

  这个故事太好看了,它满足了很多人对国产AI的想象,不用全靠烧钱,不用全靠营销,不用天天把创始人推到台前,中国公司也能在底层技术上硬刚全球顶级玩家。

  但天才故事有一个问题,它不能一直讲下去。R1的震撼,来自突然性。外界原本没有想到DeepSeek能打到那个位置,所以它一出手,效果非常炸。

  可现在不一样了,DeepSeek已经站在聚光灯中央。

  它每一次更新,都会被拿来和OpenAI、Anthropic、Google、阿里、字节比较。外界不再满足于你很强,而是会追问你还能不能一直强。这才是顶流公司的真正压力。

  DeepSeek后续发布的V4预览版本,继续强调知识、推理和智能体能力提升,也释放出适配国产芯片生态的信号。可它很难再复制R1当年的轰动。不是DeepSeek退步了,而是观众胃口被养大了。

  当一家公司从黑马变成头部,惊喜就会变少,责任会变多。这也是DeepSeek必须走向资本化的原因。

  国产AI的下一场仗,已经不只是模型榜单之争,而是生态之争、算力之争、场景之争、人才之争。DeepSeek如果继续只做一个很酷的开源模型公司,当然也很有价值。但如果它真的要成为中国AI的核心支点,就不能只停留在技术社区的掌声里。

  它需要更稳定的算力,需要更大规模的人才队伍,需要更成熟的企业服务能力,也需要和国产芯片、云平台、应用生态、政企客户形成更深的连接。

  说得直白一点,DeepSeek正在从一个爆款模型,变成一块AI基础设施。

  代价也很明显,过去的DeepSeek,最迷人的地方就是它不像一家普通AI公司。它有一种例外感,不急着融资,不急着变现,不急着配合市场讲一个圆满的商业故事。

  融资之后,这种例外感肯定会被削弱。

  外界会盯着它的估值,投资人会盯着它的回报,行业会盯着它的商业化,开发者会盯着它还开不开源,竞争对手会盯着它的人才会不会松动。

  DeepSeek会变得更强,也会变得更重。这就是梁文锋的曾经最纠结的地方。

  过去,梁文锋证明了用更少的钱也能做出好模型。接下来,他要证明的是,用市场化的方式,能不能让DeepSeek走得更远。

  这比做出一个爆款模型更难。因为模型强不强,榜单和用户很快会给答案。但一家公司能不能长期强,需要时间验证。

  DeepSeek真正要面对的问题,从来不是700亿融资到底多夸张,而是拿到这张门票之后,它会变成什么样。

  这个问题,比700亿更大。

  梁文锋的春天,可能真的来了。但这不是轻飘飘的春天,这是DeepSeek从神话走向现实、从爆款模型走向基础设施公司的开始。

  如果它能扛住这种变化,国产AI才算真正等来一个能打长期战的玩家。如果扛不住,那700亿也只是又一个漂亮的资本故事。

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:杨红卜

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10