私募债券利差显示,规模较小的贷款机构被定价为风险更高

路透中文
May 21
私募债券利差显示,规模较小的贷款机构被定价为风险更高

Patturaja Murugaboopathy

路透5月21日 - 路透的分析显示,债券投资者对美国私募信贷公司的风险溢价评估各不相同,规模较小的贷款机构被定价为风险更高,因此其利差也比大型基金更宽。

这种分化凸显了市场日益增强的筛选倾向,而该市场正面临借款人压力加剧的局面——此前数年利率一直居高不下。

商业开发公司(BDCs)主要向中型企业提供贷款,且通常通过公开债券市场融资,如今它们正越来越多地被依据投资组合质量、规模以及资本获取能力进行评估。

根据伦敦证券交易所集团(LSEG)的数据,在样本中,BCP Investment Corp BCIC.O 的加权平均期权调整利差(OAS) 最高,为 680 个基点,其次是 Prospect Capital Corp PSEC.O (449 个基点)、Trinity Capital Inc TRIN.O (403 个基点)和 Fidus Investment Corp FDUS.O (392 个基点)。

OAS反映了投资者在调整赎回期权等特征后,相对于美国国债所要求的额外收益率。利差扩大可能反映市场需求,或在某些情况下,反映了市场对信用质量或融资风险的担忧

包括 Ares Capital Corp ARCC.OBlackstone Secured Lending Fund BXSL.NBlue Owl Capital Corp OWL.N, OBDC.NGolub Capital BDC GBDC.O 在内的知名企业,其利差大多集中在约 150 个基点至 200 个基点之间。

今年利差分化加剧,投资者开始区分那些在软件即服务(SaaS)领域受人工智能颠覆影响更大的BDC。

“虽然BDC股票存在差异,但在当前环境下,由于对套利收益的需求强劲,BDC债券的差异仍较为有限,”伦敦安德罗梅达资本管理公司(Andromeda Capital Management)联合创始人阿迪蒂亚·阿内(Aditya Aney)表示。

“不过,我们认为未来数月这一局面将因评级下调、利率上升或波动加剧,以及市场对行业(SaaS) 风险敞口的关注度提高而发生变化,”他补充道。

路透的分析审查了41家BDC发行的884只债券,涵盖了发行规模至少为5000万美元且具有可比发行数据的债券。发行人层面的利差是通过按发行金额对每只债券的OAS进行加权计算得出的。

Trinity Capital的加权平均OAS扩大了140个基点,Fidus扩大了92个基点,Prospect Capital扩大了85个基点。BlackRock TCP Capital的利差上升了40个基点,而高盛BDC、Golub Capital、Blue Owl Technology Finance和Blue Owl Capital的利差增幅在20至31个基点之间。

Ares Capital的利差基本持平,而Sixth Street Specialty Lending、Hercules Capital和摩根士丹利直接贷款的利差则小幅收窄。

这种选择性出现于私募信贷市场整体疲软的背景下。

据惠誉评级(Fitch Ratings)追踪的数据,截至4月的12个月内,美国私募信贷借款人的违约率达到6% (link),创下惠誉自2024年8月开始追踪该数据以来的最高水平。

惠誉另将高盛BDC的展望下调至负面,理由是其投资组合信用状况近期恶化且资产覆盖缓冲较低。

Change in U.S. BDC bond OAS spreads in 2026 https://reut.rs/3PPvn3e

U.S. BDC bond OAS spreads https://reut.rs/4wEgDov

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10