独家报导-激进投资机构Toms Capital在推进联合利华食品业务收购案的同时,已建立了麦考密克的股份

路透中文
May 29
独家报导-激进投资机构Toms Capital在推进<a href="https://laohu8.com/S/ULVR.UK">联合利华</a>食品业务收购案的同时,已建立了麦考密克的股份

该持股是在联合利华交易宣布后建立的

Toms Capital持股规模尚不明确

该交易引发了对交割周期过长、交易结构及反垄断风险的担忧

Svea Herbst-Bayliss/Abigail Summerville

路透纽约5月29日 - 据知情人士透露,美国激进对冲基金Toms Capital Investment Management已在麦考密克公司(McCormick & Co MKC.N)建立了大量持股,而此时这家美国食品公司正致力于一桩引人注目的收购交易。

据不愿公开讨论此事的知情人士透露,由本杰明·帕斯(Benjamin Pass)管理的汤姆斯资本在第二季度对麦考密克进行了投资,此前这家调味品公司宣布计划收购联合利华(ULVR.L)的食品业务。

目前尚无法立即获悉其持股规模以及Toms Capital计划在麦考密克推动哪些变革。

与某些激进投资者不同,Toms Capital更倾向于保持低调,在幕后推动变革,而非发起公开且喧嚣的运动。

若成功收购联合利华的食品业务将缔造一家市值650亿美元的酱料与调味品巨头 (link),旗下拥有 亨氏蛋黄酱(Hellmann's)和法式黄芥末(French's)等品牌麦考密克公司高管在3月下旬公布该计划后向投资者表示,这将有助于这家总部位于马里兰州亨特谷的公司借助总部位于伦敦的联合利华的全球规模和专业经验。

汤姆斯资本的代表拒绝置评,而麦考密克的代表则未能联系上以供置评。

自交易宣布以来,两家公司的股价均承受着压力。麦考密克的股价表现逊于道富消费必需品指数(XLP.P)15%,联合利华的表现则逊于MSCI欧洲消费必需品指数8%。

该交易预计将于2027年年中完成,但需获得监管机构及麦考密克股东的批准。两家公司表示,无需获得联合利华股东的批准。

一位熟悉相关讨论的独立消息人士称,麦考密克一直在与机构投资者沟通,这些投资者虽认可该交易的价值,但正敦促其加快完成进程。

该交易还引发了 (link) 对其结构及反垄断风险的担忧。

此前,Toms Capital曾持有Kenvue的股份并推动其合并。这家生产邦迪(Band-Aid)和泰诺(Tylenol)的制造商去年以近487亿美元的价格被金佰利(Kimberly-Clark)收购。

近期,这家对冲基金正向管理著约1.1万亿美元资产的Voya Financial施压,要求其出售整个公司或剥离旗下健康保险业务部门。

(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)

At the request of the copyright holder, you need to log in to view this content

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10