马斯克亲述:创办SpaceX时,我已做好输光一切的准备……

格隆汇
Jun 06

今天,SpaceX正1.77万亿美元的估值纳斯达克发起冲击即将创下人类历史上最大规模IPO的纪录

这枚重型火箭的升空,让全世界再次把目光投向这个疯子一样的男人。 

但很多人不知道的是:就在并不遥远的2008年,这家公司连续炸掉了三枚火箭,账上的钱只够最后一次发射。

彼时的马斯克自己睡在工厂车间,一边筹钱给员工发工资,一边被全世界的媒体嘲笑为最蠢的互联网暴发户

这一路上,他是怎么扛过来的?他当初为什么非要造火箭?他凭什么觉得自己能干成NASA几十年都没做到的事?


01

太空探索狂人


面向大众的平价电动汽车,是大势所趋。

就算没有我,情况也是如此。

但让人类文明成为星际文明,这可不是我们命中注定就会发生的事情。

我一直都很乐观,否则我就不会做这些疯狂的尝试。我想,我大概就是那种病态的乐观主义者吧。

我创立SpaceX的初衷,就是要搞清楚人类为什么还没有登上火星。在阿波罗计划成功实现载人登月之后,接下来顺理成章要做的就是把人类送上火星。

我年复一年地查看NASA(美国国家航空航天局)的网站,他们似乎没有这方面的计划。1969年,人类成功登月。人类上一次登月是1972年。如今,半个世纪过去了,我们竟然没有再次登上月球。如果阿波罗计划就是人类太空探索的巅峰,月球就是人类向太空前进的极限,那真是彻头彻尾的悲剧。

航天飞机只能把人送入近地轨道。航天飞机退役后,美国连把人送入太空轨道的能力也没有了。人类逐渐丧失了探索太空的劲头,这是否意味着人类文明已经达到了顶峰,要走下坡路了?

如果问1969年的人,他们觉得50年后世界会是什么模样,他们肯定会觉得,那时候人类已经建立了月球基地,登上了火星,甚至建立了火星基地。他们还会期待太空酒店已经在轨道上运行,其他令人惊叹的东西一定也少不了。

如果你告诉他们,我们有了一种比一副扑克牌还小的设备,可以访问全世界的信息,可以随时随地和他地球上的任何人即时通话,但美国连把人送入太空轨道都做不到了,他们肯定会觉得你在胡扯。

他们会说:你们拥有了这么厉害的科技,太空探索却毫无进展,这怎么可能?!2001年出售PayPal后,我一直在思考这个问题的答案。

SpaceX最初的理念并非创建一家公司,而是要探究人类仍未登上火星的原因。我觉得或许是因为人类失去了探索的劲头,所以我们得把这股劲头找回来。结果发现,我错了。 

人类并不是不想探索太空,只是以为前方已经无路可走了。人们如果认为一件事没有进步空间,就不会为了进步而反复碰壁。

一定有些东西能够激励我们,能够让我们为自己是人类的一员而自豪。

阿波罗计划就是例证。虽然真正登上月球的只有12个人,但从某种意义上,可以说我们所有人都登上了月球。我们通过宇航员的视角间接体验了登月,共同参与了这场冒险。

没有人会质疑阿波罗计划的正确性,否认它的伟大。我们需要更多太空探索计划。


02

做好输光一切的准备


真正重要的事,即使胜算不大,也要放手一搏。

创办SpaceX和特斯拉时,我估计这两家公司的成功概率都不到10%。 

面对各种不同的创业想法时,我不会根据财务回报来做评判。我要寻找的,是亟待解决的、关乎人类当下福祉与未来前景的问题。

如果估算不同商业机会的风险调整回报率,并进行排序,造火箭和造汽车很有可能垫底。它们是最愚蠢的投资选择。

公司股价从来不是我衡量自身成就的标尺。 

很多朋友劝我不要创办火箭公司,因为他们觉得这太疯狂了。大家都觉得这个想法不切实际。其中有些人曾尝试过创办火箭公司,但都以失败告终。他们也劝我别干这个。

一位好友制作了一段视频,把许多火箭发射失败爆炸的场景剪接在一起,一定要我看。我说:这些我都看过了。

我想他们误解了我的出发点。创办SpaceX时,我没指望它能成功,我非常清楚,它大概率会失败。

他们劝阻我:你会血本无归。我回应道:嗯,反正我本来也做好了最坏的打算,所以我不在乎!

我当然心疼钱,但我选择投资太空探索,并不是基于投资回报率的高低。我不会这么想:我可以投资房地产,也可以投资制鞋业,还有……哇!太空探索的投资回报率最高!赚大钱不是我的初衷。

很多次我以为自己会失去一切。

怎么会有人同时创办汽车公司和火箭公司,还指望它们都能成功呢?我肯定不会。我认为这两件事的成功概率都很低,不到10%,说不定只有1%。说实在的,我的判断没错。


03

如何让火星任务赢得人们的信任和支持?


要想说服公众,就必须思考什么能点燃人们的热情。

我们想要传达什么信息?什么信息会引发人们的共鸣?如果我是一个站在客观立场的普通人,我会被什么打动?

我想我们可以用火箭把一座小型温室送到火星表面,温室中装有植物种子,还有着陆后为种子提供水分和营养的凝胶。

这个温室任务将实现地球生命第一次在其他行星上生存,也将打破地球生命到达的最远距离的纪录。我们可以拍一张绝佳的照片,绿色植物在火星红色的背景中生长。那会是一张动人的照片,引爆舆论场。人们往往会为开创先例的事和登峰造极的事感到兴奋。

我认为在火星上建温室可以激发人们对载人登陆火星的热情。

我愿意把我在PayPal上赚到的钱拿出一半,也就是在这个事上投入9000万美元,我不指望任何回报。 

这是一件值得去做的重要事业。如果我花9000万美元可以为NASA争取到更多预算,最终促成人类登陆火星,那就足够了。

另外,我还在研究自己能否负担建造一艘航天器的费用。我想准备两次任务的预算,因为如果只有一次任务的预算,一次失败就把公司击垮了,这可能会令未来有志于此的其他人退缩。

我能够降低航天器、通信设备和小型温室的成本,但有一项成本无法压缩,那就是发射成本。可选方案不多,美国本土的方案过于昂贵。后来,我三次前往俄罗斯,试图购买俄罗斯核武器库中最大的洲际弹道导弹,但未能成功。

在此过程中,我意识到我们真正需要做的,是革新航天运输技术。 

如果没有一家初创公司来推动火箭技术发展,就不会有新技术的诞生。这种进步要么来自初创公司,要么根本不会出现。 

所以我在2002年中期创办了SpaceX,从一开始就做好了它会失败的准备。


04

为什么决定自己出资创办SpaceX


卖掉PayPal后,我开始考虑接下来做什么,在太阳能、电动汽车和航空航天这三个领域之间犹豫不决。我认为在航空航天领域创业成功的可能性最小,因此也最不可能吸引其他创业者。 

没人像我一样疯狂到想投身太空探索,所以我最好先在航空航天领域创业。

我的第一个构想,也就是温室任务,百分之百会赔光所有的钱。相比之下,创办一家火箭公司,赔光所有钱的概率低于百分之百。

可能性最大的结果是我会赔光所有的钱。

但还有别的选择吗?难道要让太空探索停滞不前吗?

我们必须做这件事,否则就会永远被困在地球上。

我不建议初次创业者选择航空航天领域,有一定资金和经验积累的高阶创业者才能驾驭。 

我坚信这一原则:你如果不愿意自己投钱,就别求投资人掏钱。自己不投资却要他人投资,在我看来是不对的。我宁可自己赔钱,也不愿让朋友或投资人蒙受损失 

SpaceX的前三轮融资中,我甚至没有寻求投资,因为投资人首先会问:这个领域此前有什么成功案例吗?这个项目可以对标哪些案例?” 

如果这个领域几乎没有过成功案例,失败案例却堆积如山,投资人自然不会感兴趣。对大多数风险投资人来说,火箭领域的项目远远超出他们的认知范围,他们根本不敢碰。 

造火箭很难。创立SpaceX之前,我从未从事过实体制造业,更别提造火箭了。我必须证明自己确实有能力从事实体制造业。


05

如何判断SpaceX 是否有成功的希望? 


我想搞清楚火箭造价高昂的根本原因——“用第一性原理看火箭”。

俄罗斯人怎么就能造出低成本火箭?其他领域可没有这么大的差异,我们并未开俄产车、坐俄产飞机、用俄产厨房电器。美国是个竞争相当激烈的地方,我们应当有能力制造高性价比的运载火箭。

我开始大量研究火箭资料,试图搞清楚它们造价如此之高的原因。德尔塔”2号火箭造价曾经是6000万美元,如今则上涨至1亿美元。真是个惊人的数字!这还只是相对小型的火箭,更大的火箭造价高达2亿~4亿美元。

我气疯了,而每次暴怒时,我都会重新拆解问题。

我研究了NASA的长期供应商。我发现要是依赖波音和洛克希德这样的供应商,那就完蛋了。

首先,这些大型航空航天企业的问题之一是他们极度厌恶风险。即使有更先进的技术,他们仍坚持使用老旧型号的零件,很多零件都是20世纪60年代开发的,一直用到现在。每个人都在竭尽全力规避风险,以免承担责任。

其次,大型航空航天公司有个毛病,总是把一切工作都外包出去。

大量外包在许多行业都很常见,但航空航天行业把外包用到了荒谬的程度。他们把工作外包给分包商,分包商又把工作外包给下一层分包商,就这样层层分包。你得追溯四五层才能找到真正做实际工作的人——那些切割金属、制造零件的人。每多一层外包,就得加一层成本,层层加码,最终成本被放大了5次方,高得离谱。我总算明白火箭为什么这么贵了。 

波音和洛克希德只想维持现状,继续从中牟取暴利。一旦成功持续了太久,人就会失去冒险的欲望。靠那种体系,人类永远无法登上火星。

我组建了一支工程师团队,他们参与了过去30年所有主流运载火箭的研发,我和他们一起进行可行性研究。2001年初,我们每周六碰面讨论,寻找兼顾发射成本和可靠性的最佳方案,最终得出了一套基础设计方案。 

时机恰到好处。这项可行性研究完成时,我们刚好同意了eBay收购PayPal的要约。于是,就在那笔交易完成的同时,我搬到了全世界航空航天人才最集中的地方——洛杉矶。

当时有人质疑你吗?似乎有很多人说:马斯克是搞软件的,他凭什么以为自己能做硬件?

当然有。当时的很多报道至今仍能在网上查到。媒体一直称我为互联网小子,说我创办火箭公司是痴心妄想。他们大肆嘲讽SpaceX


06

孤注一掷时,NASA合同落地


我当时想,如果SpaceX连续三次发射,火箭都无法进入轨道,那我们就活该倒闭。这是我最初的设想。

2006年,我们发射的第一枚火箭在发射场附近炸成了碎片。第二次发射也失败了。但是,我们每一次都有进步。2008年,猎鹰火箭连续第三次发射失败。我只有三次发射的预算。 

那时,我把自己剩下的钱全部分给特斯拉和SpaceX。如果我们快马加鞭地把进度往前赶,这笔钱刚好够SpaceX进行第四次发射。

我召集所有人来会议室,说:我们只剩最后一次机会了。调整好状态,回到海岛基地,把火箭发射上天。你们只有六周时间。

以下是我发给团队的邮件:

“SpaceX的火箭必将成功进入轨道,展现出可靠的太空运输能力,大家一定要对此深信不疑。就我个人而言,我绝不放弃,永远不放弃。感谢各位的辛勤工作。现在,向第四次发射前进。

我们如果失败了,就会被当作反面教材,令后来者不敢尝试太空探索。我们必须不惜一切代价坚持下去。

我永不放弃。除非我死了,或者彻底动不了了。

我的钱已经花光了,那次真是命悬一线。一旦失败,我们就会成为又一家死在创业路上的火箭初创公司。 

幸运的是,我们的第四次发射终于成功了。 

发射成功时,我的皮质醇水平已经高到了病态的程度。我感受不到庆祝的喜悦,也高兴不起来。我压力太大了。火箭成功进入轨道只是意味着:好吧,公司今天不会倒闭了。”SpaceX可以多活一阵了。

2008年,发射成功后,当我正疲于奔命地为特斯拉筹款时,NASA突然打来电话,告诉我SpaceX获得了他们的合同。

简直难以置信。我大喊:我爱NASA!你们太棒了!然后,我挂断电话,打电话给SpaceX的总裁格温·肖特韦尔,告诉她不管NASA提出什么条件,我们都马上签字。 

这种绝处逢生的感觉,就像自己被蒙上眼睛,带到了行刑队面前,他们喊了一声开枪,我听到了扣动扳机的咔嗒声,但枪里没有子弹,然后他们就把我放了。能活下来我当然很高兴,但我仍然紧张得要命。 

我们没倒闭真是万幸。

当时NASA宣布航天飞机将退役,但他们没有足够的预算,无法自行开发向空间站运送货物的新型航天器。他们决定公开招标,这是NASA历史上首次公开招标。 

我们的火箭最终造价约为600万美元,比同级别其他火箭的造价(约2500万美元)低得多。我们的价格只有波音或洛克希德的1/4。一旦火箭实现可重复使用,有效载荷运输成本能降低两个数量级(降至原成本的1%)。


07

想要实现的宏大愿景是什么?


最宏大的优化目标是,以最快的速度在火星上建立一座城市。

下一级子目标是,以最快的速度造出完全可用的火箭。

再下一级子目标是,用最快的速度将飞船送入轨道。

最初的生产只是一次练手。最初的设计,都不会长期使用。我们只想在最短时间内积累经验。说实话,早期的星舰装配场地看起来就像个车库作坊。 

说起来这个场景挺荒诞的——我们竟然在停车场的一个帐篷里搞尖端科技。

人这一生,必定有一些令你热血沸腾、觉得不枉此生的事情。

对我而言,最重要的一件事,就是让人类登上火星。 

众多挑战可能导致文明终结,它们是文明存续的大过滤器。其中之一就是人类能否成为多行星物种,即在多颗行星上延续文明。人类能否走出地球,成为通过这个大过滤器的物种之一?

要成为多行星物种,我们需要取得一项突破性进展,即创造可快速重复使用的太空运输系统。这是一项艰巨的挑战,解决这个难题的可能性微乎其微。

这正是SpaceX真正试图实现的突破。我们目前的进展还不错,好于预期情况。但这只是渐进的,而非革命性的。我们要实现革命性的技术飞跃。 

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10