外卖大战一年:美团回不去、阿里停不下

蓝鲸财经
Jun 05

文|象先志

6月1日,美团发布2026年第一季度业绩。

本季度,美团实现收入910亿元,同比增长5.6%,经营亏损由上季度的161亿元减少至65亿元。其中,核心本地商业经营亏损20亿元,环比上个季度继续收窄。

作为外卖御三家里最后一位发布财报的玩家,美团本季财报数据进一步确认了外卖大战的减亏主线。

不久前,淘宝闪购和京东也都已实现亏损收窄。其中淘宝闪购在电话会上进一步明确,有信心在新财年结束前实现UE转正。

这代表外卖领域正式跨越了激烈交火的上半场,来到稳住份额、优化效率的下半场。而即时零售的大战才刚刚开始。

因此在这个节点,我们觉得有必要把视野拉高,试着为这个过去一年烈火烹油的战场做个阶段性回顾,盘点各家付出的成本和拿下的战果。

美团:守住一半份额,但利润和估值回不去了

一季度财报出来后,我们可以大致算下美团目前为止在外卖大战上的投入。

2025年其外卖业务所在的核心本地商业,经营亏损69亿元。2024年为盈利524亿元,利润减少了593亿元。而最新的一季度,美团核心本地商业亏损20亿元,去年同期则是盈利135亿,差额还是有155亿元。

大几百亿投入下美团守住了一半的市场份额。

高盛4月2日发布《聚焦中国互联网》报告指出,美团外卖的市场份额从外卖大战前的75-80%大幅下跌,长期预测稳定在50%-55%区间。外卖市场格局从一家独大变为双强对峙。

需求端的结构变化背后也伴随着供给格局的调整。

QuestMobile数据显示,淘宝闪购商家版MAU同比增长30.4%,京东秒送商家同比增长71%,美团外卖商家版同比增长3.4%。商家全渠道经营成为常态。

市场结构调整后,美团的长期利润空间被不可避免地显著压低。

外卖大战前,美团UE其实已经来到1.5元,长期预估会逐步增长到2元,这是每单外卖能挣到的钱。外卖大战后,官方给的长期指引是每单赚1元。

如果没有外卖大战,按两块钱UE和每天1亿订单量计算,外卖和闪购年利润能到700亿。外卖大战后,UE下滑合并订单量减少,这块每年估计会少三四百亿利润。

资本市场都是用脚投票的。当你面临更激烈的竞争环境,市场就会要求你有更高的安全边际。战前一些机构给到美团20PE的估值,现在自然一去不返了。美团股价实际表现也从超过万亿市值缩水到不足5000亿。

不过在外卖的行业格局企稳后,相较于这些直接被打掉的利润和亏损,后续可能更值得关注的是美团主业被牵制造成的机会成本。

抖音生服去年抓住窗口期,实现超8500亿元支付GMV,并给今年定下50%的目标增速。美团到店业务去年完成情况,据报跟目标存在差距。

QuestMobile《2026本地生活消费洞察报告》指出,今年3月大众点评App流量压力增长显现,月活增速下滑11.4%。而抖音新推出的独立团购App抖省省用户规模持续增长,近期日活已增长至1600万。

国际化可能也受到间接资源制约的影响。美团管理层在3月沟通会上也提到,对国际化有信心和决心,但不代表各个业务要同步展开;巴西市场有巨大价值,但也不应盲目扩展。

AI方面情况类似。

王兴看起来对AI有很强的兴趣。在今年管理层沟通会上,他表示“AI带来的变化会比整个互联网带来的变化要大得多”。同时他也认为美团有独特优势,认为物理世界的数字化将是AI非常重要的底座。

但AI需要非常大的资本开支,并且无法在短期内反哺主业。

这是美团面临的现实约束。

王莆中透露,美团在AI上的投入是百亿人民币级别。对比字节、腾讯阿里动辄千亿以上的投入,美团在外卖烧掉600亿后,还能给AI分的资源就比较有限了。

美团自研大模型LongCat 2023年就启动,2025年3月业绩会才公开。美团开源大模型并未进入业界主流调用平台OpenRouter的服务池,在Github上的star总数也只有五千左右,业界声量较小。

有媒体统计,美团AI编程工具CatPaw自去年发布以来仅更新四次,阿里编程工具Qoder仅3月份就更新了13次,字节推出的TRAE同月则更新了10次,均在高密度更新迭代。

C端产品方面,AI生活助手"问小团"、Agent小美、AI浏览器Tabbit关注度都不高。其中,Tabbit还一度陷入抄袭风波。美团APP私删用户照片事件,也引发市场担忧。

过去资本市场看美团,常常把它理解为一台高确定性的本地生活利润机器。现在,美团更像一个多线作战的本地消费平台:外卖要防阿里和京东,到店要防抖音和高德,出海和AI也需要资源。

阿里:投入比美团大,但拿到了新筹码

再看淘宝闪购。

作为进攻方,淘宝闪购的整体投入比美团更大。

阿里2026财年全年业绩显示,2025年4月1日至2026年3月31日,外卖所在的中国电商集团经调整EBITA为1075亿,去年同期为1932亿元,利润减少了857亿元。

但需要注意的是,美团跟淘宝闪购虽然都是大几百亿的投入,但二者逻辑是相反的。美团重心在于减少损失,淘宝闪购则在于增加筹码。

但从市场份额强势增长后,行业格局“一家独大”走向“两强竞争”,对淘宝闪购来说就已经基本达成战略目标。

5月13日的阿里财报电话会披露,1-3月,淘宝闪购整体订单规模达到去年同期的2.7倍,非餐零售更达到去年的3倍。从市场份额来看,淘宝闪购从大战前的20%,基本站稳在45%左右。

同时,新财年UE转正这个信息,完全超出市场预期。

但除开直接的市场份额,阿里还获得了三个战略资产。

第一,是即时零售的入场券

淘宝闪购、天猫超市、盒马构成了阿里的即时零售版图。

随着淘宝闪购订单规模和市场份额的确立,其后续路线更加清晰—— 2027财年结束前有信心实现UE转正,2028财年即时零售整体交易规模过万亿,2029财年即时零售业务板块将实现整体盈利。

近日发布的阿里年报披露,盒马总GMV突破1000亿大关,其中线上交易的贡献超过60%,连续两年实现全年经调整EBITA为正。

管理层多次在财报电话会中指出,淘宝闪购对相关品类的带动明显,特别是食品、生鲜、健康等品类拉动效果明显,并持续推动盒马、天猫超市等即时零售业务的加速发展。

一年3倍的规模增长,说明淘宝闪购已经从即时零售市场的追随者,变成主导玩家。

规模本身很重要,因为即时零售的经济模型高度依赖密度。订单越密,履约越有优化空间;供给越多,用户留存越有基础;用户越高频,主站协同越强。

第二,增强了淘宝超级App的心智定位

目前淘宝闪购DAU稳定在1亿多,MAU近3亿,这些用户已形成明确的即时零售心智。

据QM报告,2026年3月,淘宝APP月活用户为9.57亿,领先京东美团。同期,三者的重合用户数从2025年3月的3.31亿增至3.61亿,达到阶段性高峰。

这说明,原本在美团点外卖的用户,将淘宝纳入即时消费的常用选择。

即时零售是手淘超级App服务能力的重要延伸,进一步巩固了淘宝“万能”的用户心智。

QuestMobile《2026本地生活消费洞察报告》显示,外卖业务的深度渗透重塑电商平台的用户行为模式,2026年3月,淘宝与京东主站用户使用频次均维持10%以上的同比增长。

淘宝拥有巨大的主站流量和商品供给,但过去在本地即时消费中的存在感并不强。淘宝闪购接入主站之后,外卖、商超和非餐即时零售开始反哺主站。阿里通过淘宝闪购补上的,恰恰是过去几年传统货架电商最稀缺的高频入口。

第三,是对潜在同量级零售竞争对手的压制。

美团过去几年一直在即时零售方向持续投入,如果让美团在近场零售中继续单边扩张,它可能成为阿里零售腹地的长期威胁。淘宝闪购这一仗,直接改变了这个趋势。阿里用高投入把本地即时消费接回淘宝体系,也把美团在零售近场化上的单边进攻打成了相持局。

其实美团过去长期是中概股市值第四,在体量上对阿里构成了威胁。所以阿里这数百亿,也是对潜在同等量级对手的战略压制。如果不花这笔钱,美团的体量可能会逐步逼近阿里,在电商、本地生活等多个层面形成正面竞争。

这样看来,同样花费几百亿,这场竞争对阿里是一笔更划算的战略投入。

美团花钱守住存量利润池,阿里花钱买到的则是市场份额、即时零售路径和大消费入口。淘宝从传统货架电商,向“远场电商+近场即时零售”的完整消费体系推进,属于战略位置上的胜利。

京东外卖,仍任重道远

最后看京东。

京东外卖从零开始,能够在一年左右时间拿到个位数到低双位数份额,客观上已经证明了京东的流量调动能力和组织执行力。

京东入局时的食品安全和品质外卖叙事,有公共议题价值,也让京东获得了相当高的声量。

但外卖是个复杂系统,供给履约背后的基建无法速成,并且规模效应突出。

京东现有市场份额可以证明存在感,却不足以支撑稳定的UE改善。对比下来,京东投入几百亿的性价比低一些,因为每单都要多亏几块钱。

京东2026年一季度新业务亏损环比收窄,是一个好信号,说明管理层已经开始重视效率和减亏。但对小份额玩家来说,减亏天然更难。

补贴下降可能影响份额扩张,份额不足又会限制履约密度和商家供给,经济模型修复会面临多重约束。就目前市场份额来说,京东外卖要彻底扭亏还有很长的路。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10