重返肿瘤核心战场 葛兰素史克(GSK.US)能否借Nuvalent缩小与阿斯利康差距?

智通财经网
Jun 11

智通财经APP获悉,葛兰素史克(GSK.US)以创纪录的106亿美元收购美国生物技术公司Nuvalent,此举将加快这家英国制药巨头旗下抗癌药物业务的重建步伐,以应对来自更大竞争对手阿斯利康(AZN.US)和罗氏(RHHBY.US)的竞争压力。

这项代号为“纳什维尔”(Nashville)的收购要约是葛兰素史克迄今为止最大的一笔交易,囊括了两款有望于今年在美国获批的肺癌治疗药物。该交易预计于第三季度完成。

此次收购与今年年初上任的首席执行官卢克·米尔斯(Luke Miels)的战略规划相契合——他计划扩大葛兰素史克在肿瘤领域的布局。十年前,葛兰素史克曾通过与诺华制药(NVS.US)一笔超过160亿美元的资产置换交易退出了这一赛道。

该交易还有助于对冲本十年末专利悬崖带来的冲击。预计届时HIV药物多替拉韦(dolutegravir)的销售将受到影响。分析师指出,葛兰素史克今年总药品销售额预计约为340亿英镑(455.3亿美元)。

收购Nuvalent是葛兰素史克此前一系列小型肿瘤领域布局的延伸,包括2018年以51亿美元收购Tesaro、近20亿美元收购Sierra Oncology以及数十亿美元的授权合作项目。

“我们的策略一直是积少成多、步步为营。”米尔斯在周二宣布收购Nuvalent后对记者表示。

“一块非常大的砖”

葛兰素史克股东Verso Investment Management的分析师詹姆斯·尤金(James Eugene)表示,Nuvalent是葛兰素史克整体重建过程中“一块非常大的砖”。其他投资者也持类似看法。

持有葛兰素史克美国存托凭证的Gabelli Funds投资组合经理埃琳娜·孟(Elena Meng)指出:“此次交易的规模显然远大于葛兰素史克历史上的任何交易。”她补充说,公司的肿瘤战略本身已确立,“新的是投入的体量。”

一位接近交易的人士透露,Nuvalent曾面临多方竞购,这也部分解释了为何收购溢价较该生物科技公司公告前收盘价高出40%。该人士表示,至少18个月以来,这家公司一直处于大型药企的视野中,因为它是少数几家拥有接近获批的晚期肿瘤资产的药企之一。

扭转战略失误

一些投资者认为,重返肿瘤领域是在纠正前任CEO安德鲁·威蒂(Andrew Witty)时代的一项战略失误——当时葛兰素史克退出该领域,转而聚焦疫苗、呼吸药物和消费者健康。这一转向实际上始于米尔斯的前任艾玛·沃姆斯利(Emma Walmsley),她于2017年接掌帅印。

葛兰素史克股东Union Investment的投资组合经理马库斯·曼斯(Markus Manns)表示:“2015年出售肿瘤业务线无疑是一个错误。”他补充道,收购Nuvalent带来了已降低风险的产品,这些产品的峰值销售额合计有望达到30至40亿美元,有助于对冲HIV药物专利到期的影响,并助力葛兰素史克实现2031年400亿英镑的销售目标。

葛兰素史克并不打算在全部肿瘤领域与默沙东(MRK.US)、阿斯利康或罗氏正面竞争,但将其视为潜在的增长领域。收购Nuvalent将为葛兰素史克产品组合增添两款晚期药物。葛兰素史克首席科学官托尼·伍德(Tony Wood)在交易前表示:“一家专业制药公司如果没有肿瘤业务板块,其业务完整性将大打折扣。”

挑战与市场反应

葛兰素史克现在需要证明,这两款针对ROS1阳性和ALK阳性突变的肺癌治疗药物能够与辉瑞(PFE.US)和罗氏等已有竞争产品抗衡,并证实其耐受性优势。

巴克莱分析师认为该收购具有合理性,但提醒称这两款资产似乎都不具备“重磅炸弹”级别的潜力。葛兰素史克预计,如果这些疗法相比现有药物能减少副作用,使年轻、活跃的患者持续治疗多年,那么较小的患者群体也可能转化为可观的市场机会。

总部位于伦敦的家族投资办公室Whitefriars的基金经理凯坦·帕特尔(Ketan Patel)表示,虽然收购Nuvalent是重要一步,但葛兰素史克仍需完成更多交易才能在肿瘤领域真正参与竞争。“葛兰素史克正在追赶,”他提到罗氏和默沙东在该领域的领先地位,“我认为它们仍远远落后,不太可能追上那些名字,很可能会不得不付出更高代价才能在同一竞技场中竞争。”

更多港股重磅资讯,下载智通财经app

更多港股及海外理财资讯,请点击www.zhitongcaijing.com(搜索“智通财经”);欲加入智通港股投资群,请加智通客服微信(ztcjkf)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10