即时零售2026:阿里不能输,美团不能停

蓝鲸财经
Yesterday

文|超聚焦

两份财报,两场电话会,两次人事调整,阿里和美团在本地零售的战争硝烟又起。

一边是淘宝闪购从无到有,一年内将市场份额推至45%以上,代价是集团电商板块经调整EBITA一年之内蒸发了857亿元。另一边是美团不再谋求寡头格局,把重心从份额扩张转向减亏止血,Q1经营亏损从161亿元收窄至65亿元,环比减亏近百亿元。

美团财报次日,阿里宣布集团CTO吴泽明进入阿里合伙人委员会,成为阿里最高决策集体的第五名成员;盒马CEO严筱磊的汇报线,从吴泽明调整为直接向分管阿里整个商业板块的蒋凡汇报。

王兴才在业绩会上喊话“仅依靠补贴推动的订单增长不可持续”,阿里就启动了更为长久的阵地战部署。一个守、一个攻,但都指向了同一条路:即时零售,不能输。

01阿里:进攻是最好的防守

过去一年间,阿里巴巴展现了一个电商巨头面对新赛道时的强烈危机感。

2026财年第四财季,阿里巴巴中国电商集团收入1222.2亿元,同比增长6%,占集团收入约一半。

但背后是阿里为即时零售付出的沉没成本,2026年Q1,淘系电商及即时零售业务(含淘宝闪购、饿了么)调整后EBITA同比下降40%。汇丰研报测算,过去12个月阿里在即时零售上亏损高达870亿元。

然而,阿里并不打算收手。2026年1月,淘宝闪购内部会议明确提出“首要目标是份额增长,会坚定加大投入以达到市场绝对第一”。

QuestMobile数据显示,截至2026年3月,即时零售相关应用的月活用户规模上淘宝已完全领先美团和京东,但整体增长率最低。

真正奠定基调的是5月20日蔡崇信与CEO吴泳铭联合发布致股东信,正式将即时零售定位为“淘宝与天猫平台全面升级的核心战略支柱”。这种定位意味着阿里将即时零售从战术选择升级为战略本垒,投入的力度与决心均已不同量级。

投入正在兑现成效,5月13日阿里财报电话会披露,2026年1-3月,淘宝闪购整体订单规模达到去年同期的2.7倍,非餐零售更是达到去年的3倍,公司有信心在新财年结束前实现UE转正。

从一年前日订单刚刚突破千万,到如今日订单峰值达1.2亿单,月度交易用户数突破3亿,这个速度在互联网行业都罕见。

近期的人事与组织调整,则进一步展示出阿里在即时零售领域的长期决心。6月2日,盒马正式划归蒋凡体系,同时阿里巴巴CTO吴泽明进入合伙人委员会,接替年届六十的邵晓锋。

这两项变动,一个将阿里的近场零售王牌交到了电商一号位手中,另一个则把AI技术的重要性推到了组织最高决策圈层,AI与即时零售优先级再次上调。

盒马入列蒋凡体系,意味着阿里即时零售终于有了完整的“前店后仓”闭环。天猫超市的次日达、盒马的半小时达、淘宝闪购的万物到家,三张网络可以在同一个指挥系统下形成纵深。

而吴泽明的上位,则暗示阿里将把AI调度、需求预测、动态定价等能力注入这张网络,试图用技术效率弥补履约成本上的劣势。

盒马2026财年总GMV达到1070亿元,首次突破千亿大关,线上交易贡献超60%,连续两年EBITA为正。把它纳入蒋凡体系,意味着阿里正将分散多年的即时零售资产,盒马、天猫超市、淘宝闪购、医药统一归拢到“所有和商品有关的业务”这一商业板块之下。

组织调整的背后,是阿里对即时零售的完整战略设计:先以外卖高频场景建立用户心智,获取40%至50%的市场份额,再以非餐零售扩大规模、优化UE,最终以AI技术驱动全链路效率提升。

在阿里的叙事里,即时零售不是孤立的业务线,它承载着整个电商生态。

当淘宝闪购的订单密度快速攀升,它带动的不仅是饿了么骑手网络利用率,还有支付宝的线下支付、菜鸟的同城物流、甚至阿里云为零售客户提供的SaaS服务。这种生态联动的价值,远比单一业务的盈亏更具战略纵深。

对月活9.57亿的淘宝App而言,即时零售既是一条新战线,更是激活大盘流量的水泵。阿里布局的不只是一块新业务,而是整个电商基本盘“近场化”的演进。

02美团:减亏收缩,守住基本盘

外卖是美团用十几年时间筑起的护城河,但这条河里的水,正在被对手一瓢一瓢地舀走。

2026年第一季度,美团实现收入910亿元,同比增长5.6%,经营亏损从上季度的161亿元减少至65亿元。其中核心本地商业经营亏损20亿元,较上季度的100亿元大幅收窄。

核心本地商业经营亏一个季度减亏80亿,这份成绩单超出了市场预期。如果说2025年的主题是“不惜代价守住份额”,那么2026年的关键词就变成了“花更少的钱做更多的事”。

美团的减亏策略看似被动收缩,其实是在合理的价格带内积极调整。财报显示,一季度营销费用支出约230亿元,远低于市场预期的250亿元以上,减少的消费者补贴直接贡献了近20亿的利润预期差。

这说明美团选择了更有针对性的补贴策略,不盲目追求订单量,而是更注重订单结构和用户质量。

对财报口径的调整上,从2026年第一季度起,美团首次将“商品销售收入”从新业务中拆分单独披露,主要来自小象超市及药品、酒类等自营零售业务。

新拆分出的商品销售收入一季度同比增长96%至约30亿元,小象超市的商品销售同比增长41%。美团正把零售业务从“新业务”的模糊表述中拎出来,独立展示其增长势能。

小象超市正成为美团即时零售布局的突破口。今年一季度,新业务分部收入同比增长21.3%至270亿元,主要由海外外卖平台Keeta及小象超市带动。

然而,过去一年的代价也很清晰。高盛报告指出,美团外卖的市场份额从75%至80%大幅下跌,长期预测稳定在50%至55%区间。对于依赖规模效应的平台而言,份额的下滑意味着长期利润空间的收窄。

外卖大战前,美团单均经济效益约为1.5元,长期预估可逐步增长到2元。大战之后,长期指引调低至每单赚1元。

有券商测算,按每日过亿单量来算,美团外卖和闪购2025年少赚了300亿元以上。资本的不信任票,也让美团股价从超万亿市值缩水到不足5000亿。

但王兴并不打算只做减法。他在电话会上明确提出,美团将“线上线下双向加大AI投入”,以技术驱动零售升级。

一季度研发投入达70亿元,同比增长22%,占收入的7.7%。美团正试图将AI嵌入配送调度、搜索推荐、智能客服等全链路,并推动无人配送和智能取餐柜等物理节点的建设。既然靠补贴靠不住了,那就靠技术效率来撑起未来的增长。

当下美团面临的考验是,能否在减亏的过程中保持足够的市场份额粘性。如果每降低一分钱的补贴,就流失相应比例的用户,那么减亏就失去了意义。

这需要极为精细化的运营,对价格敏感的用户施以精准补贴,对品质敏感的商户提供差异化服务,把有限的资源花在最值得的地方。

03从“补贴战”到“能力战”的转折

从“船速太慢”到密集推动AI战略转型,腾讯用了大约一年时间。

过去一年烧掉的1500亿,换来的是一个根本性的格局质变,即时零售市场进入“两强竞争”的新周期。

商务部研究院显示,2024年即时零售市场规模为7810亿元,同比增长20.15%。2026年突破万亿,2030年预计达2万亿元。

市场份额方面,易观分析推算,淘宝闪购和美团闪购合计占据了行业超过90%的交易额,京东京秒送以8.4%排在第三,抖音仅占1.5%。从“一家独大”到“两强竞争”,C端用户完成了心智迁移,即时零售不再是一个平台的功能入口,而是独立的需求市场。

行业格局的结构性转变,意味着谁也不能再靠简单的补贴降维击垮对手。决定终局的,将是供应链效率、配送网络、技术壁垒和生态协同的综合博弈。

双寡头格局初定,但内部分化已经出现,两家的战略焦点和竞争重心正在明显错位。

阿里的逻辑是“用电商利润弥补即时零售基础设施”,整个体系都在围绕“淘宝闪购”做生态整合,盒马并入电商体系,让线下自营门店与即时零售配送形成闭环。

美团的逻辑是“用即时配送网络延伸至零售”,整个体系都在围绕配送和履约降本,收购叮咚获取供应链能力,单列商品销售收入将零售正式提到战略高度。

从本质上看,阿里做的是用近场配送补充远场电商的短板,美团做的是用外卖配送网络向万物零售延伸。这是两条殊途同归的战略路径,但路程的长短,取决于各自在供应链、AI技术和履约效率上积累的速度。

商家小曾就有明显的感觉,自己外卖店同时开在美团和淘宝闪购,美团纯外卖店整体的客流量和扶持还是高于淘宝闪购,但是旁边的便利店单量差距就没有这么大,可以看出双方各有侧重。

从阿里来看,蒋凡给出了两个清晰的时间节点:下一个财年内UE转正,2029财年整体盈利。阿里正在把即时零售从“烧钱增长”调整为“效率优化”阶段,减亏速度在加快,单均亏损已经减半。

从美团来看,Q1减亏96亿元的幅度超出几乎所有机构的预期,核心本地商业亏损率从15.5%降至3.2%。纯餐饮外卖的单均盈亏已实现转正,整个业务在向“零售+科技”的方向切换,商品销售成了新的高增长引擎。

或许在明年此时回看,2026年会被视为即时零售从“蛮荒扩张”走向“理性竞合”的转折之年。双方都不太可能再发动新一轮不计代价的补贴攻势,竞争的形式将从子弹横飞的正面交火,转向供应链深度、技术厚度、生态广度的全方位较量。

阿里不能输,因为输掉即时零售,输掉的是整个电商帝国的边界安全。美团不能停,因为停下脚步,就有可能让倾注十多年心血建起的护城河在对手的浪潮下决堤。

战争的形态变了,但决定胜负的底层逻辑,仍是谁能为消费者创造持续且不可替代的价值。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10