1996还是1999?顶级经济学家:通胀或将迎来拐点,消费与住房有望温和复苏

华尔街见闻
Yesterday

Piper Sandler首席全球经济学家Nancy Lazar认为,美国当前经济周期与1990年代中期高度相似——若油价已见顶、通胀压力开始消退,消费支出有望重新加速,住房市场也将迎来渐进式复苏。

Lazar在周日发布的客户简报中指出,近期原油价格的下滑若标志着能源冲击的终结,实际收入将随之改善,为消费端提供支撑。与此同时,住房市场正出现三项积极信号:名义个人收入持续上升、新房价格有所回落,以及抵押贷款利率仍有进一步下行空间。

Piper Sandler分析师将当前周期定性为更接近1996年而非1999年,认为这一判断对投资者的资产配置具有重要参考意义——前者意味着经济软着陆与温和复苏,后者则预示着过热与随后的剧烈调整。

1996年而非1999年

Lazar的核心论点建立在与1990年代的历史对比之上。

她的团队指出,当前周期与1990年代更为相似,彼时房价涨幅与收入增速大体同步,根本原因在于美联储并未像2005年、2015年和2022年那样将利率长期压制在名义GDP增速以下。

在具体的政策路径上,分析师援引了两段历史的相似性:美联储曾于1995年降息75个基点,而2024至2025年间累计降息175个基点;1996年经济增长重新加速,而2025年下半年同样出现了以工业活动为主导的增长回升。

Piper Sandler明确将当前周期与1998年划清界限。

1998年美联储过度宽松,助推了经济与市场的后周期繁荣,最终演变为1999至2000年的泡沫。分析师认为,此轮美联储政策相对克制,超额泡沫积累的风险因此更小。

住房市场:三重因素推动可负担性改善

Lazar团队识别出三项正在共同作用、推动住房可负担性回升的因素。

其一,名义个人收入持续增长;其二,新房价格已出现下降;两者叠加,使新房价格相对收入的比值已回落至更具可负担性的水平。

值得关注的是,新房价格目前已低于二手房价格,这一现象较为罕见。分析师认为,这一价差将对二手房价格形成制约,使其难以出现显著上涨。从区域分布来看,各地区二手房可负担性指标均已出现回升迹象。

不过,分析师同时强调,尽管方向已经转变,住房可负担性的绝对水平仍处于低位,意味着这一修复行情仍有较大的延续空间。

市场信号已现积极转变

Piper Sandler列出了若干正在密切跟踪的先行指标,以验证住房复苏的持续性。

抵押贷款申请量已出现回升;全美住宅建筑商协会(NAHB)景气指数预计将逐步走高;家居建材零售商的客流量亦已触底,并呈现出缓慢回升的态势。

在利率层面,抵押贷款利率已较疫情后的高点明显回落,若能源价格延续下行趋势,利率仍有进一步下降的空间,这将为住房需求的修复提供额外动力。

历史韵律并非历史重演

Lazar团队在得出上述结论的同时,也明确承认当前与1990年代之间存在差异,并以"历史往往押韵,而非重复"来表达对这一类比的审慎态度。

分析师的核心判断是:若美联储政策保持相对克制,经济过热与资产泡沫的风险将相应降低,当前周期更可能沿着1996年的轨迹演进,而非滑向1999年式的后期繁荣与随后的剧烈出清。对于投资者而言,这一判断的关键验证变量,仍在于油价走势与通胀拐点是否如期兑现。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10