SpaceX打新翻车记:币圈又被上了一课

BitPush
Yesterday

6月12日,SpaceX正式登陆纳斯达克。

多大规模?募资约750亿美元,估值冲到1.75万亿——人类历史上最大IPO,没有之一。发行价135美元,开盘直接起飞。

这种级别的明星股,传统券商抢破头也要参与。币圈散户呢?本来没资格参与,但几家CEX说“我们有代币化股票(或者直连美股),你用U就能参与打新”。

各大交易所预热、营销也是搞的沸沸扬扬,结果呢——

翻车了。

整个事件的核心矛盾指向xStocks。上市当天,xStocks上游承销商因零售配额被大幅压缩,导致无法足额向各参与平台交付SpaceX的底层股票,Bybit/Binance等多家与其合作的交易所随即宣布——无法完成交割,只能集体退款。

几家主流CEX中,Gate或成最大赢家。

据官方公告,Gate通过自家 IPO Access / Pre-IPOs 通道独立运作,未依赖 xStocks 等第三方平台。总分配约 33,900 SPCX(价值约 2000 万美元),采用时间权重 + 资金占比的透明规则分配。平台公告显示,认购期结束后(6月12日)预计在 14:00–15:00 UTC 左右直接将资产凭证发放到用户 Gate Stock 账户,支持立即交易。用户反馈普遍确认“第一时间拿到货”,履约完成度高。

其他各大加密交易所的打新情况和“善后”方案如下:

Kraken,被社区吐槽最狠,收到承销商分配远低于预期,用户订单部分成交,每人只拿到约4.28股(价值约600美元),不管你是大户还是散户,一律“平均主义”,不少用户直呼“还不如不打”。

Binance:全额退款,然后自掏腰包100万美元,按参与人数(约2.7万)平均空投bStocks体系的SPCXB代币,人均约37-40美元,格局在线。

Bybit:零分配,本金全退,额外补4天利息(1万刀拿11块)。不惊艳,但也没毛病。

Bitget:取消,全额退款 + Gas 券等小额补偿,不过槽点在于退的是USDT而非原资产,还扣了差价。

再提一嘴 OKX,OKX 没有参与这次现货/打新产品,仅提供衍生品合约,完美避开了所有雷。不得不说,老徐又一次写对了《合规人生》 :)

为什么币圈散户拿不到额度?

这场翻车,表面上看是 xStocks 这家上游服务商在关键时刻“掉链子”,但往深了看,这其实是一场传统金融合规清算体系,对加密圈粗放式代币化叙事的一次“降维打击”。

美股新股分配是一场由“主承销商”高度垄断、利益至上的中心化游戏。根据 SEC(美国证券交易委员会) 的承销法规,新股额度由高盛摩根士丹利等主承销商死死掐在手里。像富达(Fidelity)这类顶级持牌券商,因为本身就在承销团内,能直接拿到一手原单,自然能支持散户打新;而普通券商不在名单里,就只能去拿二三手额度。

在 SpaceX 这种超额认购数倍的极端行情下,承销商只会优先分配给顶级机构和核心大客户。最终的资产划转,必须通过 DTC(美国证券集中保管结算公司) 以及持牌清算券商(Clearing Broker)的合规账户进行硬性清算。

币安、Bybit 等加密交易所本身并非美股持牌清算商,他们接入的 xStocks 平台,本质上只是个在合规防火墙之外“拼单”的二道贩子。当传统华尔街主力资金自己都不够分时,承销商会直接切断这类次级渠道的配额。

没有清算主权,在华尔街顶级的清算高墙面前,二道贩子连入场的资格都没有,下游的加密交易所自然只能被迫退款。

说回最近RWA,代币化美股的热潮,是因为当下的加密市场,极度渴望锚定真正的优质硬资产。

但这次事件暴露了一个核心问题:代币化股票 ≠ 你真正拥有股票。

这类代币化产品,在法律上就是个“影子衍生品”。

额度从哪来、怎么跨境托管、代币怎么映射、最后怎么交付——中间但凡有一个环节出问题,散户就只能等着退款。更要命的是,你的名字根本不会出现在SpaceX的股东名册上。没有投票权,分红也不受特拉华州公司法保护。

你以为自己买的是宇宙飞船的未来,其实只是在合规高墙外面,拿了一张随时可能被撕掉的空气白条。

RWA要真想落地,先把中间这些链子接上。不然这学费,还得接着交。

区块链想打进传统金融?可能还早。

作者:小熊饼干


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

IPORWASECSpaceX专题交易所代币化美股券商华尔街原创打新

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10