75岁王石,这次选择硬刚

虎嗅APP
Jun 24

本文来自微信公众号: 凤凰网财经 ,作者:风暴眼

6月22日,王石公布了自己报案的消息。

他委托代理律师周兆成对外发布了一份《关于王石遭受规模化网络诽谤恳请依托“清朗”专项行动整治侵权信息的情况反映函》,称近期数百个账号在全网有组织编造“王石被抓”“涉刑失联”“因万科经营亏损被追责”等虚假信息,相关不实内容全网浏览量破亿。

王石表示已向深圳市公安机关报案,并向法院提起名誉权民事诉讼及诽谤罪刑事自诉,相关案件均已正式立案。

这是75岁的王石,面对舆论攻击最决绝的一次反击。没有含糊其辞的澄清,没有息事宁人的妥协,直接走到了法律程序的最前端。

这番强硬态度,也与他过往公开表达的价值观一脉相承。

王石曾在凤凰网财经《封面》对话时表示,不能为了存活失去尊严,创业就是为了活得堂堂正正、获得尊重。

图为王石《封面》对话图源|凤凰网财经

回望王石的经历,他曾是广受赞誉的商业标杆,在近些年又屡屡深陷争议,这既是王石的个人际遇,也是舆论场变迁的缩影。起诉只是反击的开始,如何与不再仰视的舆论场长久相处,才是真正的课题。

 01、抓住时代风口,走出一条不一样的生意路 

上世纪80年代的深圳,是改革热土,无数怀揣梦想的人涌向这片试验田,王石便是其中最具代表性的一员。

他放弃稳定体面的工作,南下投身未知的市场。创业初期,他从基础商贸做起,在混乱而蓬勃的市场里摸爬滚打。

图为20世纪80年代的王石图源|网络

那个年代规则模糊,很多人靠灰色操作快速积累财富,不少企业家的第一桶金都带着隐秘,但王石从一开始就保持着清醒。

王石在自传《道路与梦想》中,讲述过一段刻骨铭心的经历。

当年他做饲料生意,货物运输遭遇瓶颈,急需计划外车皮。在当时,托关系、送礼是潜规则,王石也曾动摇,买了两条香烟准备打通关节,却最终没有送出去。

他在货场和民工一起扛包、卸玉米的踏实模样,被火车站货运主任看在眼里。主任觉得这个年轻人不是投机者,真心想干事业,便主动帮他解决了车皮难题。

这件事让王石悟出一个道理:商业社会里,金钱买不来尊重和荣誉。

这次未遂的行贿经历,也影响了他的商业价值观。

他给自己和团队立下底线:不行贿、不搞歪门邪道,坚持透明规范经营。

2014年在《中国新闻周刊》对其的报道中,王石再次谈到自己的这一观点。

他否认自己的成功是靠家庭给背景,称自己的父亲是红军,“我也是红二代啊,我(当时)岳父是省委副书记。但我要是真靠这个背景做,我有今天么?”。

因这份坚守,万科错过了许多短期暴利机会,扩张速度远不及同类企业,但王石不为所动。

转型房地产后,他做出惊人之举:主动放弃个人股份,以职业经理人的身份管理公司,这在家族化管理盛行的年代,颠覆了人们对创始人的认知。

他推动万科建立现代企业制度,弱化个人权力,剥离杂乱副业,专注住宅开发,坚持稳健经营、控制负债,重视产品质量与物业服务。

这种保守策略,让万科在多次市场波动中避开危机,从地方企业成长为全国性地产巨头。

很长一段时间里,王石被视作商界“清流”,为行业树立了“干净样本”,万科也成为品质与信誉的代名词。

即便他有决策失误、管理风格强势等问题,但在草莽创业的背景下,这些都被视作开拓者的必然代价。

 02、成就行业标杆,也留下争议与裂痕 

王石执掌万科的数十年,是公司高速发展的黄金年代,也是他个人声望登顶的时期。

他不仅是万科掌舵人,更像是房地产行业的精神旗帜,“长期主义”“稳健财务”等理念,深刻影响了万科,也推动了行业规范,让更多企业重视合规经营与风险控制。

当其他房企疯狂加杠杆、囤地捂盘时,万科始终保持克制,严控负债率,深耕工程质量与物业服务,积累了良好口碑,无数购房者愿意为万科品牌溢价买单。

他推动建立的职业经理人体系,让万科治理结构趋于成熟,即便创始人不在一线,企业也能稳定运转,这也让万科在行业调整期更具抗风险能力。

图为万科2017年度业绩发布会图源|网络

从行业贡献来看,王石推动了中国住宅开发的标准化、规范化,称得上行业重要奠基人之一。

但声望之巅亦是争议之始。

执掌万科后期,王石精力分散,将大量时间投入登山、游学等活动,常年不在一线,更像象征意义上的精神领袖,这导致企业治理出现空隙,为外部资本介入留下可乘之机。

最具标志性的便是“宝万之争”,面对资本举牌,王石反应激烈、言辞强硬,带有强烈个人情绪与身份偏见,处理方式情绪化、对抗化,让这场资本博弈演变成一场舆论风波。

虽然万科后续经营动荡有时代背景、行业周期等多重因素,但这场博弈也让公众看到了他性格中固执、偏激的一面。

此外,他在公共话题上的发言常显自负、脱离大众语境,多次让万科卷入舆论风波;在行业转型上动作迟缓,未能带领万科跳出传统开发模式,导致企业在变革来临时陷入被动。

个人生活层面,他与田朴珺的婚恋关系,也引发舆论的讨论。

直到离开万科,围绕王石的争议也不曾消失,但他并未就此沉寂,而是以一种与争议共存的方式继续自己的生活。

 03、活成自己,却无法脱离舆论与时代的审视 

离开万科核心管理层后,王石并未低调归隐,反而以更张扬的姿态活跃在公众视野中。

他远赴海外游学,花甲之年仍坚持高强度学习;坚持登山、赛艇等运动,以极度自律的生活方式对抗衰老,活成许多人羡慕的“老年理想模样”。

图为王石2024年参与赛艇活动图源|网络

去掉董事长身份后,他投身环保、公益、双碳事业,试图从企业家转型为社会活动家,这种突破自我、不被年龄与身份绑架的状态,一度赢得不少敬佩。

但围绕他的争议从未消散,他追求极致的精神自由,活得足够自我,却也少了几分温和与同理心,公众评价呈现两极。

他留给万科的遗产也充满复杂性:奠定的制度基础与稳健风格,让万科躲过房企暴雷危机,在行业寒冬中保持安全;但他未能带领企业提前完成深度转型,未找到清晰的第二增长曲线,让这家龙头房企在行业下行周期中步履艰难。

王石是优秀的经营者、出色的行业布道者,但职业生涯中也有未能带领企业穿越完整行业周期的遗憾。

而2026年这场“被抓”“涉刑失联”的舆论风暴,让王石与舆论场纠缠数十年的恩怨,以这种方式走到了最激烈的时刻。

据《反映函》披露,这场舆情已造成“多家合作金融机构暂缓对王石及关联企业的授信审批;企业多名核心骨干纷纷离职;长期深度合作的商业伙伴也紧急终止商务磋商”。致使王石商业信誉、社会评价遭受严重贬损,经济损失不断扩大。

 04、企业家与舆论场:未竟的课题 

如果把视角拉长,不难发现,王石并非孤例,明星企业家如何与当下的舆论场相处已经成为一个普遍的话题。

就在近日,雷军在武汉街头蹲着吃热干面,因现场多台专业摄影设备跟拍,一名路过的小女孩随口说了句“吃早饭还要这么多人拍照”,被网友质疑“摆拍”“作秀”,连续霸占热搜多天。

图为雷军在武汉街头吃热干面现场图源|网络

雷军6月21日回应:“在今天这个流量的时代,可能夸你有流量,骂你有流量,嘲讽你更有流量。这可能是在今天这个时代可能我们都需要承受的代价。”

图为6月21日刘震云与雷军跨界对话图源|网络

小米董事长特别助理徐洁云则引用作家刘震云的话“没有真相,只有情绪和角度”来评价现在互联网舆论场的现状。

更早一些,俞敏洪在新东方成立32周年时从南极给全体员工发了一封内部信,用企鹅“相互扶持越冬”类比团队精神。然而,这封信不仅没有收获预期的共鸣,反而点燃了一场舆论风暴。

图为俞敏洪给员工的内部信图源|网络

信件在北京时间下午五点发出,员工正巧上完一天班身心疲惫,“老板在南极看企鹅,你在工位改PPT”的对比迅速点燃情绪。

紧接着,网友入场开始推波助澜,企业内部的争议被公众情绪接管发酵。

有网友统计,992字的信中提及17次“我”和5次“南极”,却对员工的工作压力鲜有提及。

有人模仿内部信格式写了《给俞敏洪的一封回信》,文中写道“您在南极看冰山,我在出租屋看数字”。

图为疑似新东方员工的吐槽回信图源|网络

这些精准的统计数字与网络二创形成的病毒式传播让#俞敏洪在南极发布全员信#等话题登上热搜。

虽然三件事的性质各不相同,但过往的传播路径说明:在流量时代,企业家任何举动都可能被公众情绪捕获、被放大。

更为重要的是,在当下的舆论场中,企业家已经失去了“免于被审视”的特权。

曾经,公众对企业家的默认态度是仰视——"他成功了,他一定有道理,他说的话值得听"。

但这个叙事逻辑如今遭遇了强大的现实挑战。

明星企业家人设的神秘感和权威感,正在被互联网碾平。当一个互联网原住民看到"明星企业家蹲路边吃热干面",第一反应不是"哇,好接地气",而是"这镜头构图太像提前布的,你团队在哪?"。

公众看待财富顶端的目光也在悄然改变。昔日的追随与向往,逐渐被审视与衡量取代。

俞敏洪在南极写封信都能引发反弹,问题不在信的内容,而在于‘冰山与Excel’‘远方与工位’之间那道巨大的心理鸿沟——当企业家在谈论企鹅与团队精神时,员工正在数字指标里挣扎,这种时空与语境的错位本身,就足以构成一种无声的冒犯。

当然,与舆论共处并非一味地迎合,在法治框架下,必须厘清争议与造谣的边界,对于无底线的恶意造谣与有组织诽谤,绝不能姑息,王石选择报案正是为了守住这道法律红线。

在褪去光环的舆论场中,尊严既要靠法律来捍卫,也要学会在审视中与时代共处。如何在不再仰视的注视下,找回那份尊重,才是真正未竟的课题。

本内容来源于网络,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。

 End

想涨知识 关注虎嗅视频号!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10