年轻人还在排队买匡威,但母公司快撑不住了

虎嗅APP
Jul 02

现阶段的优先级是“修复市场健康度”。

出品|虎嗅商业消费组

作者|刘纾含

编辑|苗正卿

题图|匡威

6 月 30 日上午,南京万象天地刚一开门,位于商场2层,新开业的匡威全国首座星概念旗舰店门口就排起了长队,两名女生径直走进门店,朝店员问道:“还有‘柳智敏同款’吗?”得到肯定答案后,两人随即也加入了队伍之中。近期,匡威官宣韩国女子组合 aespa 成员柳智敏为全球代言人,其同款鞋款 CHUCK 70 X 与穿搭造型早已在社交平台刷了屏,开业首日专程来冲 “偶像同款” 的年轻人,几乎占了门店客流的大半。

时钟拨回到 2015 年,匡威还是年轻人鞋柜里的标配,在帆布鞋赛道没有对手,营收超 20 亿美元。那时,估计所有的匡威高层都不会想到,匡威如今在中国几乎成为了“时代的眼泪”,需要靠和顶流偶像“联姻”来获得流量了。

娱乐营销越用力,财报业绩越惨淡。截至 2026 年 5 月 31 日的第四财季,匡威营收为 2.44 亿美元,同比下降 32%;全年收入为 12 亿美元,同比下降 31%,各区域业绩均无增量。

匡威的低迷并不是孤立事件。母公司耐克的财报同样没有等来真正意义上的复苏。2026 财年第四季度,耐克集团收入 110 亿美元,同比下降1%。

其中,大中华区收入为 12.97 亿美元,同比下降 12%,按汇率中性口径下降 17%;分部息税前利润为 2.43 亿美元,同比下降 20%,这是耐克业绩在中国的连续第八个季度下滑。

在这样的业绩低谷中,耐克在中国的一些老问题也在持续发酵,当潮流红利消退、价格体系失控、本土对手步步紧逼,耐克中国还没能等到真正的复苏拐点。

探底中的大中华区

从整体来看,本季度耐克财报透露出了部分修复信号。第四季度耐克经销商业务营收增长4%至66亿美元,自营业务营收41亿美元,在报告基础上下降7%;毛利率靠一次性关税返还大幅拉升,批发渠道更是止住跌势、同比增长 4%。

但大中华区的经营仍然承压。唯一的 “好消息” 是,这个结果比耐克三个月前预期的 20% 跌幅略好。换句话说,本次业绩下滑的一部分原因是管理层的主动调整,通过收紧促销、清理库存等方式,为后续修复价格体系和市场健康度腾出空间。

本次下滑是全面性的。直营收入下滑 14%,其中数字业务大跌 25%,自营门店下滑 9%;批发渠道同比下滑 19%。

耐克自己对此的解释是,现阶段的优先级不是冲规模,是 “修复市场健康度”。在6月30日召开的财报电话会上,管理层强调,大中华区正在清理老旧库存、收紧促销节奏、恢复全价销售、控制给渠道的卖入量。从结果看,这套动作确实见效,大中华区库存金额和件数都实现双位数下降,数字渠道全价销售占比回升,平均折扣收窄,上海 001 门店季度销售双位数增长,新开的南京 ACG 门店也有正向表现。

只是健康度不等于增长,从结果看,目前大中华区更像一块耐克业绩复苏的“试验田”。得先证明自己能把市场从折扣泥潭里拽出来,把库存和价格体系理顺,才有资格谈重新增长。

旧增长模式承压

耐克在中国市场的失速,不能简单归因于消费疲软或国产品牌竞争,而是过去的增长模式开始承压。

这套模型曾屡试不爽:以全球品牌势能为根基,借篮球文化构建用户心智,靠潮流鞋款制造爆款,再通过强分销网络铺量扩张。如今潮流鞋品类周期见顶、专业运动赛道被多方分流、渠道收缩反而削弱了市场触达能力,耐克的品牌体量仍在,底层方法论却已过时。

率先承压的是曾贡献最高利润的运动生活方式业务。耐克在财报电话会上坦言,运动生活系列与 Jordan 街头产品线仍面临动销压力,而这两大业务合计贡献了公司近半数收入,周转不畅直接拖累了折扣水平与后续订单预期。

这一影响在中国市场尤为显著。不少鞋圈卖家对虎嗅表示,近年来,空军一号、Dunk、AJ1 等昔日兼具销量与溢价的爆款,因供给过剩、炒鞋热潮退潮,反而沦为库存积压与折扣扩大的主要来源。

随之松动的,是耐克在专业运动领域的心智垄断地位。尽管 “回归运动” 是当前全球战略核心,大中华区跑步、足球等品类也出现局部增长,但中国市场 “专业运动” 的定义权早已不再由耐克独享。2025 年安踏集团营收突破 802 亿元,多品牌矩阵覆盖专业运动、高端户外等赛道,萨洛蒙、Hoka 等品牌切走高端人群,体系化竞争力已然成型;跑步、户外、篮球等细分领域,国产品牌与国际细分品牌分别从大众与高端市场切入,持续分流用户。耐克的专业能力仍属第一梯队,但已不再天然掌握所有运动场景的心智话语权。

渠道调整带来的双向反噬,也影响了这套旧的增长模型。全球范围内,耐克全球 CEO 埃利奥特·希尔上任后着手重建与经销商的合作关系,最新财报显示集团批发收入同比增长 4%,直营收入同比下滑 7%,批发渠道已率先显现修复成效。但中国市场尚未复制这一趋势,批发与直营渠道双双下滑,渠道生态尚未形成正向循环。

这也是近期 “耐克收紧线上一级经销授权” 传闻发酵的核心背景。尽管最终政策尚未落地,但其核心指向十分明确,耐克试图通过收束授权管控线上乱价,重建价格体系。若调整力度过猛,则可能进一步压缩经销商的生存空间,损失平台流量入口与市场覆盖广度。

一边是渠道乱价持续侵蚀品牌溢价,一边是渠道收缩可能冲击销量规模,这一控价与保规模的两难困境,耐克至今未找到平衡路径。

市场不等人

实际上,无论是回归运动本质、深耕零售体验、清理渠道库存,还是推进本地化产品,耐克全球 CEO 希尔为中国市场开出的“药方”都没有错。

但问题是,这些举措都是慢功夫。有服装行业资深从业者告诉虎嗅,“鞋服产业的发展周期决定了,像耐克这种体量的公司,在新任CEO重新调整公司方向后,见效过程最快也需要一年。”而想要彻底推动品牌的优化,甚至大幅前进,则需要两、三年甚至更久。

而中国运动消费市场的分层与洗牌正在加速推进,未来一到两年,有四个核心变量将直接决定耐克中国能否真正触底反弹。

首先是,“回归运动” 能否重新带动运动生活方式品类复苏?希尔的核心逻辑是,耐克的差异化优势根植于专业运动业务,运动赛道的品牌光环将反哺运动生活与 Jordan 品牌。耐克同时披露,2027 财年下半年将推出十多款全新运动生活鞋型,融入技术创新与全新设计,而非单纯复刻经典款。

但这一传导逻辑在中国市场是否依然成立,仍待验证。此前的消费逻辑是赛场专业形象向街头潮流自然传导,专业技术可直接转化为潮流溢价。而当下消费者的穿搭场景日趋分化,品牌选择更加多元,专业运动的光环能否重新打通 “赛场 - 街头 - 日常穿搭” 的心智链条,推动年轻人回归正价购买休闲鞋款,目前尚无明确答案。

其次,本地化产品布局是否已错过最佳窗口期?财报电话会上,耐克明确提及已组建大中华区本地产品创造团队,计划在 2027 年假日季推出 “中国设计、中国开发、中国制造” 的本地化产品线。这一动作标志着耐克正式承认,单一全球货盘已无法适配中国市场的需求变化,中国消费者的审美偏好、运动习惯、价格敏感度以及内容传播节奏,都要求品牌具备更快的本土响应能力。但本质上,这还是跟进而非领跑,本土品牌早已在本土化上迭代多轮,两年后的市场是否还留有窗口,需要打个问号。

此外,核心门店的增长能否扩散为全渠道的整体复苏?本季财报中,上海 001 门店实现双位数增长、核心重置门店表现向好,是耐克反复强调的积极信号。如今的耐克摒弃了此前粗放的门店扩张策略,转而将资源向 “必须赢下的门店” 倾斜,通过标杆大店、体验店强化品牌形象、提升全价销售占比。

但旗舰店撑得起调性,撑不起规模,核心门店能做好全价销售,带不动全渠道信心。如果增长只局限于少数核心城市的标杆店,经销商、平台渠道、下沉市场仍在承压,就只是局部改善,而非整体企稳。

最后,体育赛事营销与社群运营能否重建品牌的文化向心力?耐克的核心竞争力向来不止于产品销售,而在于将运动打造为年轻群体的身份文化符号。近年来耐克也在持续加码相关布局,借 2026 年世界杯加大足球营销投入,高中篮球联赛覆盖 600 支球队,Jordan The One 赛事落地全球 20 座城市,跑步赛道的 After Dark 夜跑活动从上海起步,今年秋天将扩展至七座城市,去年已吸引 5 万名跑者参与。

这是耐克的传统优势领域,但能否在当前市场环境下重新生效仍未可知。与此同时,大型赛事营销极度考验供应链与品控执行力,据悉,本届世界杯开赛前,彭博商周曝出耐克赞助球队球衣出现肩部鼓包、部分赛事相关库存延迟到货等问题。想要借助体育大赛重建专业品牌光环,首先要夯实产品与供应链基础,避免因基础执行失误消耗品牌专业形象。

归根结底,中国市场不会因管理层更迭与战略口号而自然回暖。

在今年 5 月耐克举办的“创始人周”活动中,88 岁高龄的耐克联合创始人菲尔·奈特曾公开承认,公司正处于一个转折点,但他提醒员工,耐克过去也曾经历过艰难时期:“听听我这个经历过所有起落的老家伙怎么说:我们最终会安然无恙,”他在一份备忘录中告诉员工。“艰难时刻自有其拨云见日之效。”

然而,在经历了近三年的衰退后,当下,耐克中国区无比需要一场实打实的全渠道修复,来证明所有收缩与调整的价值。

本内容未经允许不得转载。授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com。

End

想涨知识 关注虎嗅视频号!

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10