Nate Raymond/Will Dunham

路透华盛顿7月5日 - 美国最高法院 (link) 刚刚结束了一个具有里程碑意义的审判期 (link)，其将于10月开始的下一个审判期已排定了一系列重要案件，涉及枪支、投票限制、LGBT权利以及唐纳德·特朗普 (link) 政府针对某些被定罪移民实施的、备受争议的拘留政策。

下个审判期还将审理涉及大型企业的案件。其中包括埃克森美孚 XOM.N 和桑科能源 SU.TO 试图驳回科罗拉多州博尔德市官员提起的一起气候相关诉讼 (link)；由《堡垒之夜》开发商Epic Games针对苹果 AAPL.O 提起的反垄断诉讼 (link) 引发的纠纷；以及涉及百事公司 PEP.O 的商标案 (link)。

大法官们于上周一和周二发布了上一任期（该任期主要围绕涉及特朗普及其政策的案件展开）的最终裁决 (link)，而目前在下级法院审理的更多与特朗普相关的案件预计将在下一任期内提交至最高法院。

《宪法第二修正案》

该法院目前由6比3的保守派多数占据，本十年间一直稳步推动美国法律向右转。法院对美国宪法第二修正案中“持有和携带武器”的权利持宽泛解释，并于上月又作出两项裁决 (link)，进一步扩大了持枪权。

下个审判期即将审理的枪支案件，为大法官们提供了一个推翻各州对AR-15等突击步枪 (link) 限制的机会。此前，康涅狄格州和伊利诺伊州库克县（包括芝加哥市）的下级法院维持了对这类武器的禁令，最高法院随后受理了两起上诉。

拥枪权利团体表示，最高法院关于《宪法第二修正案》的判例保护了这些武器，他们将这些武器描述为“普遍使用”的。康涅狄格州和库克县的官员则称其为战争武器，也是犯罪分子和恐怖分子的首选枪支。

2022年，最高法院裁定，现代枪支管制措施必须“符合本国枪支管制的历史传统”，方能符合《第二修正案》的规定，从而重塑了枪支监管框架。自那时起，美国已有四家上诉法院维持了各州对突击式武器的禁令。

“我认为，要厘清针对此类新型武器的原始理解，对他们来说将是一项艰巨的任务，”范德堡大学法学教授菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）表示。

菲茨帕特里克指出，最高法院不仅需要处理这些禁令是否符合美国历史上的枪支监管传统，更根本的问题在于，这些武器是否构成《第二修正案》所指的“武器”。

一些上诉法院认为并非如此，因为这些半自动武器不适合用于自卫，主要适用于军事用途。

投票权

最高法院已将一起重要的投票权案件列入下个审判期的审理日程。

法院将审理一项由共和党主导、并得到特朗普政府支持的诉求，旨在恢复亚利桑那州的选民限制措施 (link) ——该法案将收紧对选民登记人的公民身份证明要求，并从该州选民名册中清除涉嫌非美国公民的人员。

针对以拉美裔群体为重点的投票权倡导组织“Mi Familia Vota”提起的诉讼，下级法院已暂停亚利桑那州该法律的相关条款，认定其违反了联邦选民登记法规。

民主党人指责共和党人推行压制选民的措施，企图降低投票率，并剥夺那些传统上倾向于支持民主党的特定群体的投票权。共和党人则表示，他们的提案旨在保障选举安全。

“与大规模驱逐出境议程如出一辙，司法部正在寻求一项史无前例的权力：仅凭对选民非公民身份的怀疑，就将其从选民名册中除名，” “我的家庭投票”组织负责人巴尔巴（Hector Sanchez Barba）在一份声明中表示。

拘留案

在涉及特朗普政府打击移民的一系列案件中，法院均支持了特朗普 (link)，尽管法院驳回了他试图限制出生公民权 (link) 的尝试。

在即将到来的审判期中，大法官们将审理其政府就一宗案件提出的上诉，该案涉及对某些已被定罪且正在等待驱逐出境程序的移民实施长期羁押 (link) 的合法性，而这种羁押未举行保释听证会，使他们无法申请保释。

下级法院裁定，正当程序的宪法权利禁止对因犯有某些罪行而面临驱逐出境的非美国公民，在未经听证的情况下实施“不合理延长”的羁押。

LGBT权利

另一宗来自科罗拉多州的LGBT相关案件 (link) 将提交最高法院审理。此前，大法官们于3月以言论自由为由，驳回了该州一项禁止心理治疗师使用旨在改变LGBT未成年人性取向或性别认同的“转化”谈话疗法 (link) 的法律。

大法官们将审理丹佛总教区及其他天主教机构提出的申请，要求豁免遵守科罗拉多州学前教育资助计划中的非歧视要求 (link)，这标志着最高法院在宗教权利与LGBT权益保护之间最新一次的交锋。下级法院此前裁定，科罗拉多州的该计划并未侵犯天主教原告的宪法宗教权利。