茶饮圈“冷”思考:新茶饮的生态换挡与供应链角力

蓝鲸财经
Jul 07

文|商业范儿

2026年夏天的新茶饮圈,冰淇淋似乎比奶茶更炙手可热。从蜜雪冰城3元平价甜筒的下沉渗透,到喜茶独立喜拉朵实验室的高端试水,从古茗茶百道奈雪的茶的门店规模化铺设,到霸王茶姬茶风味意式冰品的话题造势……一时间,仿佛所有新茶饮都在寻找那杯茶之外的“第二增长曲线”。

这场全员参与的竞速背后,藏着行业告别高速增长后的集体突围焦虑。2025年全行业现制奶茶门店净减少近3万家,规模增速滑落至5.7%,“开店即盈利”的粗放增长神话或已终结。过去一年,头部阵营分化持续加剧:有的靠供应链深耕实现利润翻倍,有的在模式转型中主动收缩提质,有的靠文化差异化筑起护城河,也有的在规模狂奔后陷入加盟商生态困局。

卖冰淇淋,当然不只是为了多一个SKU,而是行业转型的微小切面。从规模数量比拼,到生态质量较量,新茶饮真正值得追问的是在存量市场的残酷博弈中,凭什么活下去?过去一年各家品牌的成绩单,给出了截然不同的答案。

当“茶饮+”成为必选项

2026年夏天集体爆发的“冰淇淋战事”,从平价到高端,从门店附带售卖到独立专门店,八家头部品牌悉数入局,但不同品牌的冰淇淋布局,也呈现出截然不同的路径选择。

蜜雪冰城是最早布局冰淇淋的品牌之一,凭借极致的供应链能力,将冰淇淋单价压至2-9元,成为下沉市场“冰淇淋自由”的代名词。其独立咖啡品牌“幸运咖”也同步售卖平价冰淇淋,形成“咖啡+冰品”的组合。蜜雪冰城的冰淇淋逻辑,是用极致低价引流,带动茶饮销售,本质上是其“高质平价”战略的延伸,客观上也构建了更强的门店获客能力。

今年,古茗在冰淇淋上的动作,主线就一条:5月14日和线条小狗联名的“椰椰冰淇淋拿铁”顺手带火了一颗椰椰冰淇淋球。于是古茗干脆把它放进“分装小料”区开放单点,4元/盒,成了今夏茶饮圈的冰品爆款。同时,古茗的咖啡业务已覆盖九成以上的门店,“咖啡+冰淇淋”的组合,能有效覆盖早间消费场景,拉长门店营业时长。古茗的品类拓展始终围绕“鲜活”的核心定位,不盲目追求噱头,而是基于供应链能力稳步落地,保障加盟商的盈利空间。

茶百道以“轻量嫁接+价格卡位”的走量逻辑推进冰淇淋与咖啡双线布局。在冰淇淋方面,茶百道在现有茶饮产品线中融入冰淇淋元素,推出了香草抹茶冰、香草冰淇淋拿铁等融合产品,又推出“+3元加一球”DIY适配全系列冰饮,以此低成本丰富产品矩阵,定价贴合平价定位。同时,咖啡业务通过规模化铺设全自动咖啡机,推进“茶咖协同”战略,覆盖门店从年初约200家迅速增至超2700家,提前超额完成了全年目标,而咖啡新品已推出十余款,部分门店日均出杯量超百杯,有效带动了早餐等时段销售。这种稳扎稳打的风格,与茶百道一贯的精细化运营理念一脉相承,避免了盲目扩张带来的损耗与品控风险。

沪上阿姨2026年把“茶咖双轮驱动”作为核心策略之一,依托超万家门店的渠道优势,已完成超八成门店的咖啡设备升级,推出椰香鲜果咖啡差异化爆品,并通过推出9.9元周卡等极致性价比策略快速抢占市场。

奈雪的茶依托直营门店与烘焙优势,将咖啡与冰淇淋作为补齐消费时段缺口、推进“全时段、全场景、全品类”转型的核心抓手。在咖啡方面,部分门店上线8.8元起小程序专享“鲜果特调咖啡+现烤烘焙”早餐组合,主打抢占都市晨间刚需市场。在冰淇淋方面,除了推出杨梅冰淇淋挞,还依托径山抹茶线推出Gelato产品线,复用门店抹茶、香水椰、乌龙茶底,上线 Gelato饮品与浓抹冰淇淋挞,联动烘焙拉高夏季客单与堂食复购。整体以茶饮、咖啡、冰淇淋、烘焙多品类联动,依靠精品化与差异化避开行业低价内卷,抬升门店坪效与综合营收。

茶颜悦色的品类拓展偏重新零售端,除现制茶饮外,还推出“香柠咖啡”、“洋师傅的特调咖啡”等系列产品,旗下酥山糖水铺子也推出冰淇淋产品,并大力发展零食、茶叶茶粉及文创周边。此外,旗下“茶颜手作饼坊”为游园会店内店模式,融合中西式烘焙与茶饮,主力单品定价3-6元,平价定位降低消费门槛,有效拉动用户复购。茶颜悦色所有品类拓展始终围绕“新中式生活方式”的品牌定位,不盲目跨界,每一步都与品牌调性高度契合。

喜茶的冰淇淋布局走的是“高端化、专门店”路线,从LAB店中的喜拉朵板块,到独立的喜拉朵实验室门店,主打意式Gelato工艺,强调新鲜现做、原料天然,定价19-23元,远高于行业平均水平。独立实验室门店不仅卖产品,更打造休闲社交空间,提升用户停留时长。这种模式的优势是毛利高、品牌调性强,但缺点是复制难度大、对门店位置和面积要求高,难以快速规模化。

今年5月,霸王茶姬在北上深蓉汉五城9家标杆门店划出专属冰淇淋经营区,售卖意式冰淇淋“Geelato(茶拉朵)”,主打茶风味,与核心产品伯牙绝弦口味联动,定价18-24元,延续其高端品牌定位。

这个夏天,为什么偏偏是冰淇淋?从商业逻辑上说,茶饮品牌集体盯上冰淇淋的核心在于多重复用优势。

首先是原料与供应链的高度复用。茶叶、鲜果、乳制品、糖浆等茶饮品牌的核心原料,同样是冰淇淋的核心原料。有行业数据显示,万店规模的集采优势能让原料成本比独立冰淇淋门店低15%至22%。

其次是冷链物流体系同样可以复用。古茗、蜜雪冰城等品牌已建成覆盖全国的冷链网络,只需增加冷冻温区即可承载冰淇淋储运,边际成本极低。

再者是消费场景与客群的高度重合。新茶饮的核心客群是18至35岁的年轻消费者,与冰淇淋目标客群高度重叠,无需额外获客成本即可实现品类连带。

更诱人的是利润结构。市场数据显示,现制冰淇淋的毛利率能达到约65%,远高于许多茶饮单品,能有效优化门店利润结构。同时,茶饮与冰淇淋的消费高峰都集中在午后至夜间,上线冰淇淋能有效填补非高峰时段的产能闲置,提升坪效。

艾媒数据显示,2024年中国冰淇淋行业市场规模已达1835亿元,预计2030年增至2334亿元。其中,Gelato细分赛道2019年至2024年从54.3亿元增至122.22亿元,年复合增长率达17.62%,主打更低脂含量和天然原料,契合当下“健康甜品”消费趋势。

这套账算下来,数据确实漂亮:原料复用+冷链延伸+客群重叠+高毛利=近乎完美的附加业务。但问题在于,当几乎所有品牌都看到了同一套逻辑,“差异化”就可能会迅速坍缩为“同质化”。据不完全统计,2026年以来主流茶饮品牌已集中上新近40款冰淇淋新品,从1元到26元全价格带被迅速填满,平价、中端、高端每一层都有品牌踏足。

再加上DQ、麦当劳、肯德基等老牌玩家盘踞市场,野人先生等本土现制冰淇淋品牌也在快速扩张,因此新茶饮品牌集体入局,看似是增量蓝海,实则已是红海一片。

更重要的是,冰淇淋具有极强的季节性,夏季热销、冬季惨淡,不仅无法对冲茶饮的季节波动,反而可能加剧营收的季节性起伏。所以,冰淇淋跨界与其说是“新增长极的破局”,不如更准确地定义为“存量焦虑下的集体对冲动作”。而这恰恰引向更核心的问题:过去一年,新茶饮“六小龙”交出的成绩单,究竟揭示了怎样的行业真相?

分化的成绩单:谁在吃肉,谁在喝汤

2025年的新茶饮行业,已经不是“大家一起增长”的增量游戏。头部茶饮品牌的经营数据,显示梯队内部的分化正在加速。

蜜雪冰城依然是行业无可争议的规模王者。2025年,其营收达335.6亿元,同比增长35.2%,归母净利润58.87亿元,同比增长32.7%。截至2025年底,蜜雪冰城全球门店总数达到59823家,一年净增13344家,仅一年新增门店数量就比其他品牌的总门店数量还多。

不过,规模狂奔的背后并非没有隐忧。2025年,蜜雪冰城关闭加盟店2527家,同比大幅增长57.1%,门店加密带来的客流分流、加盟商盈利压力开始显现。同时,研发支出同比下降约3.43%,产品迭代速度放缓。

作为2025年的行业黑马,古茗交出了营收与净利润双爆发的成绩单。全年总收入129.14亿元,同比增长46.9%;归母净利润31.09亿元,同比大增110.3%;全年门店净增3640家,总门店数达13554家。更值得关注的是其下沉市场的深度布局,二线及以下城市门店占比达82%,乡镇门店占比提升至44%,下沉市场渗透深度仅次于蜜雪冰城。单店模型上,古茗单店日均GMV达7800元,同比增长20%,日均售出456杯,同比增长18.8%。

茶百道和沪上阿姨同样交出了亮眼的增长答卷。2025年,茶百道实现营收53.95亿元,同比增长9.7%;净利润8.21亿元,同比大增71.2%,盈利改善幅度远超营收增速,体现出极强的精细化运营能力。

门店端,茶百道主动放缓扩张节奏,2025年净增226家,总门店数达到8621家,将战略重心从开店速度全面转向单店质量。产品端,全年推出117款新品,新品对GMV的贡献率超过30%,固体杨枝甘露等替餐类产品成功拓展了下午茶消费场景。

2025年是沪上阿姨的“万店之年”,门店总数达到11449家,跻身万店茶饮品牌行列,二线及以下城市门店占比超七成。业绩层面,全年营收达到44.66亿元,同比增长36%;净利润5.01亿元,同比增长52.4%。同时,销售费用率、行政费用率双下降,在营收高增的同时实现了费用的精准管控。

作为直营模式的代表,奈雪的茶2025年依然处于转型阵痛期,但减亏成效显著。全年营收43.31亿元,同比下滑12%;净亏损2.39亿元,较2024年大幅减亏73.9%,亏损幅度持续收窄;毛利率则高达66.05%,位居六家新茶饮上市公司之首。同时,直营门店单店日销售额从7300元增至7700元,日均订单量从270.5单升至313单。

不过,直营模式占门店总数79%、占总收入88.3%的业务结构,使奈雪的茶难以实现规模化扩张,全年净关闭低效门店152家,资源向深圳、广州、武汉等优势区域和优质点位集中。同时,外卖业务占比首次突破50%,到店订单中的自提订单占比约80.3%,便利性已成为主流。

而曾经以“大单品+高坪效”快速崛起的霸王茶姬,2025年遭遇了上市后的首次业绩滑铁卢。全年营收129.07亿元,同比仅增长4%;归母净利润暴跌至11.71亿元,同比下滑53.45%。更难看的是第四季度经营数据:营业收入29.74亿元,同比下降10.79%;归母净利润为2854万,同比下滑95.67%;营业利润则从2024年盈利6.4亿元转为亏损3550万元,直接由盈转亏。

核心经营指标持续恶化,霸王茶姬大中华区单店日均GMV从2023年四季度高峰期的1.91万元,连续8个季度下滑至2025年四季度的1.12万元,较巅峰期缩水超四成。

加盟商的处境比数字更难看。曾经被炒到70万元的加盟名额已无人问津,如今多位加盟商反映回本周期已拉长至18至24个月,核心商圈有的超过28个月。据媒体报道,有基金管理人开了14家店,单店初始投入170万,最晚开的那家经营7个月亏了200万,最终以开店成本三四折出手,总亏损约400万。

另据媒体报道,2025年以来,霸王茶姬开始大规模回收亏损加盟店,将之转为直营。直营店数量从2024年末的169家激增至2025年末的615家,2026年一季度进一步增至790家。

霸王茶姬CEO张俊杰在3月31日的年报电话会上坦言,“我们低估了市场内卷程度,以及外卖大战对线下茶饮消费的冲击。”“我们低估了霸王茶姬作为一个大公司,在组织调整上的复杂性和时效性。坦率告诉大家,茶姬在2025年基本是耽误了半年的时间,至此也想跟大家说声抱歉。”

更受争议的是霸王茶姬的分红行为。在年报发布前,公司宣布派发总额约1.77亿美元(约合12.5亿元人民币)的特别现金分红。按照张俊杰53.8%的持股比例计算,其个人将分得约6.7亿元,接近全年净利润的60%。

下半场或是生态重构

当霸王茶姬在“中年危机”中挣扎时,整个新茶饮行业也在经历一场变革。艾媒咨询数据显示,2025年中国新式茶饮市场规模预计达3749.3亿元,同比增速放缓至5.7%。此外,窄门餐眼的数据显示,2025年,奶茶门店总数减少了约2.8万家,净增门店数为-28077家,连续两年呈现净减少状态。

过去,比的是谁开店快、谁规模大;现在,比的是谁的供应链更强、谁的加盟商生态更健康、谁的用户粘性更高。行业的终局,不是规模比拼,而是生态重构。

加盟模式是新茶饮万店时代的核心驱动力,但早期的加盟模式更多是总部靠加盟费、原料差价赚钱,加盟商承担所有经营风险。当行业进入存量期,这种模式的弊端也逐步暴露:加盟商不赚钱,闭店率高企,最终反噬品牌口碑。2025年以来,头部品牌纷纷调整加盟策略,核心方向就是从“赚加盟商的钱”转向“帮加盟商赚钱”,构建利益共生的生态。

蜜雪冰城是加盟生态的标杆,在财报中明确表态“与加盟商利益与共”,加盟费为行业最低水平,仅7000元-1.1万元,服务费也约6800元/年,收入重心完全放在原料供应上,只有门店持续订货,总部才有持续收入,形成了“门店活则总部活”的共生机制。再加上极致的供应链成本控制和低价引流能力,蜜雪冰城的闭店率一直保持在4%左右的行业低位。

古茗的加盟费也处于1.88万元的较低水平,通过冷链降本、运营赋能、价格调控等方式,保障加盟商的利润空间。在外卖大战中,古茗没有盲目参与价格补贴战,而是采取差异化价格调控策略,将外卖单价较堂食提高3-4元保障实收率,避免加盟商“赚销量不赚钱”,同时严格的加盟商培训体系,也保障了门店的标准化运营和品控水平。

茶百道通过优化仓储物流体系降低加盟商的进货成本,并通过高频新品提升门店营收以及精细化运营指导提升门店效率,让加盟商在门店数量增长放缓的背景下,依然实现了单店利润的提升。

此外,古茗和茶百道选择通过金融分期的模式,以首年零费用降低开店门槛。古茗对诸多费用进行了分期支付,比如品牌合作费、运营服务费、培训服务费、开店服务费。茶百道则对9万元的品牌加盟费、设备费用进行了分期。

去年8月,沪上阿姨发布最新加盟政策,多项举措降低加盟门槛。其中包括首次加盟费从原本4.98万元降至2.98万元,为新加盟商提供2-3万元的设备补贴;同时还推出“60天获二店授权返还已支付加盟费”政策,鼓励加盟商快速拓展门店等。

2026年1月,霸王茶姬宣布放弃过去赖以生存的“向加盟商加价售卖原材料赚取差价”的核心盈利模式,转向基于GMV分成模式。根据新政策,加盟门店流水扣除10%的固定折扣和17%的品牌综合服务费后,剩余73%归门店所有。这一定程度上是被加盟商危机倒逼的结果,试图将总部与加盟商的利益进行绑定。但新模式的磨合并非易事,霸王茶姬2026年一季度的归母净利润同比继续大跌33.66%,经营现金流同比下滑46.39%,盈利压力持续向总部传导。

奈雪的茶加盟业务推进谨慎,2023年下半年才启动,整体门店数到2025年底为1646家,其中加盟门店在2025年净增13家,直营门店减少了165家。直营模式的优势是品控强、品牌调性统一,但劣势是扩张慢、成本高。在行业存量期,直营模式更需要靠单店效率提升和多品类拓展来实现增长。

作为曾经的高端茶饮标杆,喜茶2025年进入了战略调整期。全年门店数从4610家缩减至3883家,净减少727家,并暂停了新的加盟申请,将重心从规模扩张转向品牌调性修复。

作为新中式茶饮的开创者,茶颜悦色走出了一条与所有头部品牌都不同的“慢增长”路径。据窄门餐眼数据,截至2025年12月25日,茶颜悦色门店总数为764家,覆盖湖南、江苏、湖北、四川及重庆,但超五成盘踞湖南大本营,坚持全直营模式,不开放加盟快速扩张。即便门店规模远不及万店品牌,但盈利质量位居行业前列,核心用户复购率极高。在所有品牌都在比谁跑得更快时,茶颜悦色证明了“慢”也是一种竞争力。

值得注意的是,供应链能力是生态重构的底层支撑,新茶饮竞争到最后都是供应链的竞争。无论是极致低价、产品创新,还是加盟商盈利,底层都是供应链能力发挥作用。而万店时代的头部品牌,无一不是供应链的深耕者。

蜜雪冰城核心原料100%自产,拥有五大生产基地和28个仓库,从源头把控成本,这是其能做到2元冰淇淋、3元柠檬水的根本原因。

截至2025年底,古茗已布局24个仓储基地,冷链覆盖率达到100%,75%的门店位于仓库150公里范围内,98%的门店可实现“两日一配”,仓配成本仅占GMV的1%以下,处于行业领先水平。这套冷链体系不仅支撑了鲜果茶饮的品质,也构建了下沉市场的差异化优势。

茶百道持续夯实底盘,已在全国建成26个仓储中心,铺设41条高频夜间配送路线,约93.7%的门店实现下单次日达,仓储物流成本占GMV的比重降至1.3%。同时,上游原料端的茶叶、包材工厂陆续投产,核心原料自产率持续提升,有效对冲了原材料涨价压力。供应链效率的提升,直接转化为利润的增长,这也是茶百道利润增速远超营收增速的核心原因。

截至2025年底,沪上阿姨已形成覆盖全国的16个大型仓储物流基地及11个前置冷链仓库,通过年度采购、联合种植等方式提前锁定产能与价格,同时在浙江海盐自建超万平方米生产基地,实现了珍珠、芋圆、芋泥及茶叶等核心食材的自主生产。此外,供应链体系已从单一的原料供应,升级为“需求-采购-履约-品控”四维协同的管理模式。

茶颜悦色研发及生产基地于2023年9月在长沙望城经开区开工,总投资5.2亿,规划用地面积超100。项目将以自主技术研发为驱动,建设茶萃全自动生产线、茶叶产品自动化生产线及其配套、辅助生产设施,打造茶叶深加工技术、茶叶精加工技术的创新研发生产中心,并同步引入咖啡深加工的研发,全面达产后产能将覆盖超5000家门店的核心技术原物料供应,为未来全国化扩张打下基础。

霸王茶姬的供应链垂直整合高度聚焦茶叶核心品类,依托自有茶山与自建加工厂实现了茶底品质把控与高效库存周转,但牛乳、包材等占成本比重更高的品类仍依赖外部合作采购,全链路自主产能布局不足。2025年高品质鲜奶涨幅达15%,推高公司原料成本占营收比重高达38%,较2024年提升4个百分点,毛利率则下滑3.2个百分点。过去靠品牌溢价掩盖了供应链短板,当竞品纷纷推出同类平价产品,溢价被击穿后,增长乏力也就成了必然。

结语

新茶饮的黄金十年,是跑马圈地的十年,是造富神话频出的十年。但当行业增速滑落至个位数,当门店总数由增转降,当价格战打穿了品牌溢价,旧的增长逻辑或已失效。

纵观八家品牌的发展,能看到清晰的分化:那些早早深耕供应链、重视加盟商生态、坚持产品品质的品牌,正在穿越周期,稳步增长;那些靠营销造势、靠加盟收割、靠规模讲故事的品牌,正在褪去光环,承受阵痛。

新茶饮的下半场,没有捷径可走。万店只是里程碑,不是终点站;规模只是入场券,不是护身符。未来的竞争,将是生态体系的全方位比拼:谁能让加盟商持续赚钱,谁能让消费者持续买单,谁能让供应链持续提效,谁才能在这场存量博弈中笑到最后。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10