比高铁还便宜?7月机票价格突然“脚踝斩”,部分航线低至百元,航司们怎么了?

BUG
Jul 07

  文|《BUG》栏目 张俊

  这个暑期,机票价格崩了。

  相关数据显示,7月1日-7日起飞的国内机票预订均价,同比去年低了近两成《BUG》栏目在机票平台上看到,多个航线的机票价格给出了大幅折扣,有航线甚至打了1折,机票价格只要181元,这个价格也远远低于相应线路的高铁票价。

  专家指出,暑期机票跳水背后,是航空公司面临着供给端踩空节奏、成本端燃油附加费连降、需求端定价权松动三重压力。不过,虽然机票降价带动预订量上升,但对于航空公司而言是把双刃剑,可能会陷入增收不增利的境地。

  2025年,不少航空公司就交出了一份增收不增利的成绩单。其中,国航亏损17.7亿元,东航亏损16.33亿元,两家航空公司均已连亏六年,累计亏损均超700亿元。

  机票价格大跳水,最低只要1折?

  7月起,为期两个月的暑期运输正式启动,至8月31日结束,共计62天。不少网友发现,今年暑运期间多个航线的机票价格迎来了大幅跳水。

  数据显示,7月1日-7日起飞的国内机票预订均价,同比去年低了近两成《BUG》栏目在第三方售票平台上看到,多个城市的相关航线给出了不小的折扣力度,比如石家庄到上海仅需200元,打了1.3折;天津到上海仅需290元,打了1.2折;北京到杭州也只要300元,同样打了1.2折。

  对比之下,如果选择高铁二等座出行,石家庄到上海最低也要526元起,天津到上海最低529元起,北京到杭州则601元起。这意味着,多条航线的机票价格已经远远低于高铁二等座价格。

  还有一些航线甚至价格更低,以7月11日昆明-成都为例,机票价格仅为181元,只要1折;昆明-长沙的机票价格也只要196元,打了1.4折,几乎可以说是白菜价。

  中国企业资本联盟副理事长、中国区首席经济学家柏文喜向《BUG》栏目表示,7月暑运开场机票跳水,这不是单纯的“旺季促销”,是三层压力叠出来的。

  首先是供给端踩空节奏,今年多数中小学7月10日前后才集中放假,但航司自7月初已大规模投暑运加班,航班总量、执飞率维持高位,短期供给足、客流未到7月上旬的机票价格被直接砸下来。“短期供给充足、客流尚未集中”是此次机票价格大跳水的核心原因

  其次是成本端燃油附加费连降,7月5日起800km以下50元、以上100元,较5月170/90+机建的顶点降近四成,航油价格环比回落传导到票价端,叠加航司“以价换量”主动放价抢高铁客流。

  最后是需求端定价权松动,高铁分流+消费审慎+预订决策后移,“早买更划算“的行业铁律在2026年已经倒了过来五一那波上海-大阪单日腰斩就是预演,航司被迫临期放价保座位。

  预订量涨了,航空公司却不赚钱?

  机票价格的跳水,也在同步带动机票预订量的上升。

  一家机票预定平台公布的数据显示:截至6月30日,7月的国内航线机票预订量超1580万张,比一周前增长约68%;出入境航线机票预订量超497万张,较一周前增长约17%。

  不过,柏文喜指出,这对于航司而言并不完全是好事,表面看预订量在涨,但航司的盈利锚是座公里收入而不是客座率。数据显示,6月22-28日国内航线座公里收入0.448元,环比下降10%、同比下降11%,这是比票价更狠的指标;另外,成本端虽然航油回落,但7月航油价仍比年初高约3000元/吨,燃油成本占三大航30%-40%的老问题没解;飞机利用率8.1小时/天,同比下降0.8小时,不少飞机“飞起来可能亏更多”。

  他认为,国内线占比高的东航、南航压力最大,廉价航司靠高周转能扛一扛,国际线恢复慢也补不上国内缺口。暑运这波“票价洼地”对旅客是真利好,对航司是以价换量的不得已——能不能靠8月传统高峰把座公里收入拉回来,将决定三季度财报颜色。

  从2025年财报来看,国内主要航司的经营情况仍旧不容乐观。在国航、南航、东航这三大航司中,仅南航实现了扭亏为盈,也是2020年以来首次年度盈利。

  另外,国航实现营业收入1714.85亿元,同比增长2.87%;归属于上市公司股东的净利润为-17.7亿元,同比下滑646.04%。数据显示,国航自2020年起首次出现大幅亏损,至今已连亏六年,累计亏损高达727.24亿元。

  东航实现营业收入1399.41亿元,同比增长5.92%;全年归母净亏损16.33亿元,虽较上年减亏不少,但仍旧未走出亏损局面。东航也是自2020年至今连亏六年,累计亏损高达754.62亿元。

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:孙同怀

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10