宁德时代和米哈游为什么都投了人造太阳

蓝鲸财经
Jul 15

文|着陆

一家成立半年、注册资本一百万的公司,凭什么让宁德时代和五十多家机构同时挤上同一张牌桌?

消息传出那几天,投资人是直接去“堵门”的。

表面上,媒体只报了它融了一轮;实际上,第二轮已经结束,第三、四轮也接近关闭,排队的机构超过五十家。站在这群人最前面的,是全球最大的动力电池制造商:宁德时代领投了贝塔聚变数亿元种子轮,这是它第一次把钱投进核聚变。

宁德时代首次投资核聚变领域 图源 | 中国核电

被追的这家公司,当时才半岁。工商信息显示,贝塔聚变(北京)能源科技有限公司成立于2025年12月29日,注册资本100万元,曹志平是它的法定代表人和CEO。团队来自中科院等离子体物理研究所、ITER组织、德国马普等离子体研究所,目标是6到8年内实现50-100兆瓦并网发电,优先供给AI数据中心、智能城市、海岛。

一家动力电池龙头,为什么要去碰“人造太阳”?

01 半岁的公司,和一条最危险的近路

因为宁德时代想解决的问题,正在往上游走。过去它回答的是“电怎么存”:电池、储能、换电;核聚变对应的是更靠前的一问:电,到底从哪来。这条路,曾毓群早就画过。据报道,他在2024年就提出要把宁德时代重塑为绿色能源供应商,并判断“零碳电网”的业务规模可能比卖电动车电池大十倍。而它有下这注的底气:2026年一季度,宁德时代营收1291.31亿元,同比增长52.45%。更何况,在技术还没被验证的时候先下注,本就是这家公司的老剧本:从2011年那个不被外界看好的小厂,到如今市值万亿的全球第一,它的历史几乎就是一部“提前押注”的教科书。

真正要看懂这笔钱,得先看它押在哪条路上。

核聚变有很多条路,大众最熟的是托卡马克:EAST、中国环流三号、国际ITER,都是这一路。贝塔聚变偏偏没走这条,它选的是脉冲型场反位形(FRC)。

差别用一句话说:托卡马克拼“稳态烧得久”,FRC拼“瞬间压得密”。它靠毫秒级的脉冲快速磁压缩,把等离子体密度瞬间拉高,不追求长时间稳定运行。好处很直接:装置更小、造价更低、迭代更快,天生适合模块化,也天生对得上数据中心和海岛这种分布式场景。

瀚海聚能HHMAX-901 图源 | 华金证券

但这条近路,也是被业内公认“最激进、最快、风险最大”的一条。

之所以还有人敢押,是因为大洋彼岸已经有了一个昂贵的样板:美国的Helion Energy。今年6月4日,Helion完成4.65亿美元G轮,由Thrive Capital领投,福特汽车执行主席Bill Ford参投,投后估值155亿美元,比一年多前那轮的54.25亿美元几乎翻了三倍。它的第七代原型机Polaris把等离子体加热到1.5亿摄氏度,首座商用电厂正在华盛顿州开工,并早在2023年就和微软签了购电协议:2028年供电50兆瓦。Helion创始人还转发了宁德时代这笔投资,说贝塔聚变的路线与Helion“直接平行”。

榜样的力量也是双面的。FRC至今没有权威第三方确认过它的Q值,也就是“输出能量除以输入能量”这个决定成败的数字,发电闭环仍需验证。它可能比谁都快跑通,也可能比谁都快撞墙。

02 拥挤的牌桌:谁在造太阳,谁在下注

贝塔聚变不是一个孤例。它只是这张越来越挤的牌桌上,最新坐下的一个。

牌桌的一半,是民营偏爱的FRC激进派。合肥的聚合聚变成立两个多月就拿下数亿元天使轮,身后站着高瓴创投、红杉中国、同创伟业、合肥产投、百度风投,背靠中科院合肥物质院。上海的诺瓦聚变走小型模块化的FRC-SMR,创始人郭后扬曾是能量奇点的联合创始人兼CTO,一年内两轮累计融资约12亿元,刷新了国内民营聚变初期的纪录,阿里巴巴美团龙珠、高瓴、君联资本都在里面。成都的瀚海聚能是国内第一家直线型FRC公司,已经在硼中子俘获治疗、中子成像这些场景初步验证。从中科大孵化、主打“先进场反磁镜”的星能玄光,拿的是中科创星、招商局创投,以及后来蚂蚁集团的钱。

国内聚变公司对照表 图源 | 着陆TouchBase原创

牌桌的另一半,是对标国家队路线的托卡马克稳健派。上海的能量奇点建了全高温超导托卡马克“洪荒70”,投资方里有米哈游、蔚来资本、红杉中国种子基金。西安的星环聚能走球形托卡马克,身后是红杉种子、顺为资本、水木清华校友基金。复旦团队孵化的东升聚变走氘-氦3无中子路线,红杉、IDG资本、高瓴、中科创星集体入局。

真正压场子的,是国家队。2025年7月,中国聚变能源公司在上海挂牌,注册资本150亿元,一举成为国内注册资本最高的商业聚变主体。中核集团出资40.29亿元、持股50.35%控股,中国石油昆仑资本出资30.06亿元持股20%,中国核电、浙能电力分别以10亿、7.51亿元入股。民营能源巨头新奥则自成一路,它的“玄龙-50U”实现了全球首次兆安级氢硼聚变放电。

国家队主攻稳态的大托卡马克,民营押注轻快的FRC:一边是压舱石,一边是快艇,两种下注正并排往前跑。

全球核聚变公司分类图 图源 |芯语

如果把镜头从“谁在造太阳”转到“谁在下注”,队形我们来盘一下。

出手最重的是能源和工业巨头。除了领投贝塔聚变的宁德时代,中核集团、中石油昆仑资本、中国核电、浙能电力都通过中国聚变能源公司集中注资;中石油还借昆仑资本参股了另一支国家队“聚变新能”,说这是集团绿色转型下对未来能源的布局。

互联网大厂则是用战投卡位:阿里系投了诺瓦聚变和星能玄光,蚂蚁集团领投了星能玄光的Pre-A,百度风投进了聚合聚变。美团龙珠押了诺瓦,小米系的顺为资本押了星环,游戏公司米哈游押了能量奇点。连车企资本也在场:蔚来资本既投能量奇点,也进了聚变新能,绑的是电动车的清洁能源故事。

两个细节值得玩味。红杉、高瓴、中科创星是这张牌桌上少见的“通吃者”,FRC和托卡马克两条路都投,押的是整个赛道本身,并不在某一条路上单独站队。

03 电,才是这场牌局的底牌

一个被调侃了半个世纪、号称“永远还有五十年”的东西,凭什么突然被一群最精明的产业资本同时看上?

答案的第一层,叫AI“抢电”。大模型和数据中心是吞电巨兽,要的是百兆瓦级、7×24小时、稳定又清洁的电,而风光的间歇性根本喂不饱。于是算力的竞争不再只是拼芯片,也在拼谁能拿到稳定、便宜、干净的电,能源公司和科技公司的边界,正在被抹掉。微软和Helion那份2028年供电50兆瓦的协议,就是全世界科技公司都能照抄的范本。

第二层,是政策把门推开了。2025年,《原子能法》颁布,“聚变”第一次被写进法律。同年,“十五五”规划把核聚变能列入未来产业。到2026年6月,发改委、能源局的《新型能源体系建设“十五五”规划》进一步提出“以电强算、以算促电”,把算力和电力直接绑在了一起。

第三层,是技术真的走到了拐点边上。中国环流三号首次实现原子核温度1.17亿度、电子温度1.6亿度的“双亿度”运行,聚变正从科研走向工程。钱也在用脚投票:过去五年,全球聚变行业总投资额从2021年的19亿美元飙到97亿美元,聚变公司数量涨到53家,比2021年多了143%。

宁德时代楼盘图 图源 | 央视新闻网

同在一张牌桌上,每家大厂的算盘并不一样。

宁德时代是从“怎么存电”越级到“电从哪来”,把聚变收进它的零碳能源生态;互联网大厂是替自家AI数据中心提前锁一份长期清洁电源;能源央企是主业延伸,也是国家能源自主的承接;车企资本绑的则是电动车的清洁能源叙事。看着是同场狂欢,底下是四本不同的账。

但热闹是真的,难关也是真的。从原型装置到稳定发电,再到并网、售电、规模化,中间还横着一串没闭合的关卡:装置能不能稳定跑、能不能拿出可被第三方确认的能量增益、成本能不能压下来、有没有人愿意为早期昂贵的聚变电买单。连亲自下场的产业资本都留着一手清醒,中国核电、浙能电力在参股公告里白纸黑字提示:可控核聚变仍处发展阶段,技术突破要长期投入,产业化周期长,短期盈利可能性低,且存在商业化落地失败的风险。

产业资本布局表 图源 | 着陆TouchBase原创

所以贝塔聚变最值得看的,其实不在于它已经证明了什么。真正的看点是:一家成立半年的中国公司,选了和Helion一样的激进路线,拿到宁王的第一张入场券,然后引来五十多家机构堵门。这件事本身,说明核聚变的坐标,正在从实验室的物理参数,悄悄换成电力系统的采购逻辑。

“永远还有五十年”这句老话,正在被AI逼出来的电力刚需重新计时。终点看起来还很远,但越来越多的钱,已经不想等到终局才上车。

参考资料:

First Light Fusion:First Light Fusion announces close of Series C fund raises.

GeekWire:Helion hits $15.5B valuation with $465M in new cash to commercialize fusion this decade.

Helion:Helion Raises $465 Million Series G Funding Round to Meet Surging Global Demand for Power.

财经:中国聚变能源公司成立,中美核聚变竞争提速。

21财经报道:2026科技风向标:八大趋势重塑产业与生活。

36氪:12家公司、上百亿融资背后:国内“核聚变”赛道投资起风了。 

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10