Mike Scarcella

路透华盛顿7月14日 - 美国联邦法官裁定，奎因·伊曼纽尔律师事务所不得代表数据提供商商业房地产交易所(（CREXi，)）处理其针对规模更大的竞争对手CoStar集团的反垄断诉讼，理由是该律所同时代理两家公司导致了利益冲突。

周一，洛杉矶联邦地区法官康苏埃洛·马歇尔批准了CoStar集团向 (link) 提出的请求，裁定奎因·伊曼纽尔律师事务所不得在该旷日持久的诉讼中继续代表CREXi。

法官认同了CoStar的论点 (link)，即奎因·伊曼纽尔律师事务所对其负有忠诚义务，因为该律所去年曾在圣何塞联邦法院的一起单独诉讼中代表CoStar出庭。

奎因·伊曼纽尔律所拒绝置评。CREXi在一份声明中表示：“CoStar的诉讼策略旨在转移外界对其日益加剧的反垄断风险的关注，因为其业务和股价正面临困境。”

CoStar总法律顾问吉恩·博克瑟（Gene Boxer）在一份声明中表示，该撤销指定令“确认了一项基本原则：每位客户都有权期待其律师保持忠诚。”博克瑟称：“CREXi的策略如今已昭然若揭：当被发现窃取CoStar集团的内容时，它还试图窃取CoStar集团的律师。”

总部位于加利福尼亚州的CREXi自去年起由奎因·伊曼纽尔律师事务所代理，于2021年针对CoStar提起反垄断反诉，此案源于CoStar在前一年对CREXi提起的版权诉讼。

原诉称，CREXi蓄意复制了CoStar数万张房地产照片，该公司称此举构成大规模版权侵权计划。CREXi在反诉中指控CoStar将房地产经纪人锁定在其数据平台内，并阻止竞争对手访问关键网络工具。

在法庭文件中，CoStar表示，奎因·伊曼纽尔律所在接受CREXi的委托前，未获得该公司的批准或豁免。

“尽管正在代表CoStar处理正在进行的诉讼，奎因律师事务所仍出于自身利益，做出了代表CoStar主要竞争对手之一、且与委托人利益相冲突的决定，”CoStar于1月向马歇尔法官表示。

CREXi 反驳称， (link) 提出的撤换律师请求缺乏依据，因为处理这两起案件的律师没有重叠，且案件涉及的事实和证人各不相同。2月，圣何塞的一名法官驳回了针对 CoStar 的这起劳动纠纷诉讼。

CREXi在法庭文件中表示，CoStar要求奎因·伊曼纽尔律所回避的动议是“诉讼伎俩”，禁止其代理将“剥夺CREXi精心挑选的代理律师，并严重损害其就本案进行诉讼的能力。”

马歇尔表示，由于CoStar未同意奎因·伊曼纽尔律师事务所为CREXi提供法律服务，“忠诚义务已被违反”。

本案案号为“CoStar Group诉Commercial Real Estate Exchange”，案号：2:20-cv-08819-CBM-AS，审理法院为美国加利福尼亚中区联邦地区法院。

原告方：Latham & Watkins 律师事务所的尼古拉斯·博伊尔（Nicholas Boyle）和伊莉丝·格林沃尔德（Elyse Greenwald）

被告方：奎因·伊曼纽尔律师事务所的亚历克斯·斯皮罗和迈克尔·利夫拉克

阅读更多：

法官以违反职业道德为由对奎因·伊曼纽尔律师事务所处以制裁 (link)

随着律师收费飙升，美国律所顶级合伙人每小时收费高达4,000美元 (link)

辉瑞、梯瓦在仿制药价格垄断案中申请撤换前检察官未果 (link)

马斯克赢得法律战，成功让律师亚历克斯·斯皮罗继续参与推特诉讼