重磅!AI信贷风险已经蔓延

行业资讯
Jul 21

甲骨文曾是AI交易最耀眼的赢家,如今却成了债券市场最危险的警报之一。

7月20日(周一),甲骨文股价再跌近4%,收于121.38美元,盘中最低触及120.11美元。与2025年9月的历史高位相比,累计跌幅接近65%。一家公司在不到一年内蒸发近三分之二市值,市场显然已经不再相信“订单越多,股价越高”的简单故事。

股票市场在抛售,信用市场也在报警。

证券时报,甲骨文5年期信用违约互换(CDS)在周一早盘升至约2.03个百分点(203个基点),超越了前一交易日创下的198.23个基点,刷新了自2008年底有记录以来的历史最高水平。

最戏剧性的地方在于:甲骨文并不缺订单。

// 兑现6380亿美元订单有压力 //

截至2026财年末,甲骨文未履行合同义务达到6380亿美元,同比增长363%。这些合同大多与AI云计算有关,意味着客户已经预订了未来数年的算力

过去,市场把这笔订单看作未来收入;现在,投资者开始计算另一面:为了交付这些合同,甲骨文要先花多少钱。

AI数据中心需要提前购买GPU、租用土地、接入电力并建设机房。客户可能几年后才完成付款,资本开支却发生在今天。

2026财年,甲骨文经营现金流达到320亿美元,资本开支却高达557亿美元,自由现金流降至负237亿美元。2027财年资本开支最高可能升至950亿美元,公司还计划通过债务和股权融资近400亿美元。

更关键的是,6380亿美元合同余额中,未来12个月预计确认的收入只有12%。

订单越来越大,收入兑现仍需时间。甲骨文必须先用自己的资产负债表,为客户搭好AI世界。

// AI订单正在变成融资压力 //

甲骨文已经要求部分客户预付GPU采购款,或直接提供GPU,涉及金额约750亿美元。这能降低部分建设成本,却无法消除资金缺口。

真正的风险来自时间差和客户集中度。

数据中心一旦开工,土地、电力、设备和租赁成本便很难撤回。如果核心客户推迟项目、减少算力采购,甲骨文仍要承担已经锁定的建设义务。

于是,一条危险的链条开始形成:

AI订单增长→数据中心提前开工→资本开支超过现金流→债务融资增加→信用评级下降→新项目融资成本继续上升。

信用风险已经开始影响真实项目。

甲骨文在威斯康星州建设的数据中心需要大量新增电力设施。当地监管规则要求信用评级不足A-的企业提供额外担保,甲骨文可能因此面对超过70亿美元的信用支持要求,每年成本或超过1亿美元。

评级下降,正在让数据中心变得更贵;项目越贵,又需要更多融资。这才是债券市场真正担心的恶性循环。

// AI信用风险正在扩散 //

甲骨文并不是唯一受到关注的公司。

随着AI基础设施进入大规模建设阶段,市场开始重新评估科技巨头的融资能力。这些企业需要投入多少资金,才能兑现AI增长预期?

市场数据显示,主要科技公司的CDS对冲需求正在上升。甲骨文由于激进扩张AI数据中心,成为信用市场关注最高的企业之一,其CDS敞口约65亿美元;亚马逊和Alphabet约20亿美元,微软Meta英伟达也出现相关风险对冲需求。

这意味着AI竞争正在从技术竞赛,进入资本投入竞赛。

微软、亚马逊、谷歌、Meta拥有更强的现金流,可以通过广告、云服务和软件业务消化部分投入;而甲骨文作为更依赖云基础设施扩张的公司,更早暴露了融资压力。

// 甲骨文只是第一声警报 //

甲骨文目前仍拥有稳定的软件收入、320亿美元经营现金流和庞大的合同储备,短期违约并非市场基准判断。

但它暴露了整个AI投资周期正在发生的变化。

过去三年,市场关注的是模型参数、芯片订单和算力需求。接下来,决定AI行情的可能是现金流、债务成本和投资回报。

摩根士丹利预计,2026年全球AI相关债券发行规模将接近5700亿美元,2027年大型云计算公司的资本开支可能超过1万亿美元。标普估计,五家主要云服务商2026年资本开支约为7500亿美元,相当于收入的38%。

微软、谷歌、亚马逊可以用广告、电商和软件业务产生的现金支撑AI投入。甲骨文内部现金流较弱,对债务融资更加依赖,因此最先感受到压力。

甲骨文并不一定会成为AI浪潮的失败者,却可能是最早被市场要求交账的公司。

AI竞争已经从“谁能拿到更多订单”,进入“谁能负担这些订单”。

当债券市场开始比股票市场更早发出警报,6380亿美元合同究竟是一道护城河,还是一张昂贵的欠条,答案将影响的不只是一只股票,而是整个AI基础设施繁荣还能持续多久。(Wind万得)

美股频道更多独家策划、专家专栏,免费查阅>>

责任编辑:栎树

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10