减肥药重走PD-1老路,“白菜价药王”要来?

健康凯歌
Jul 22

还是熟悉的配方,还是熟悉的味道。联合还是不联合PD-1阻断治疗?局晚期直肠癌新辅助放化疗的最新临床证据

当前的GLP-1的减重市场,正在以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势,在增长。

国内的审批节奏更是快的惊人。2025年6月,信达生物的玛仕度肽获NMPA批准,2026年3月,先为达的埃诺格鲁肽拿下减重的批文。

海外的减重赛道也是热闹,礼来口服小分子奥福格利普隆,2026年4月获批,用于成人肥胖、超重管理。

2026年7月2日,三生制药司美格鲁肽注射液WS2403,获CDE受理。这拉开了GLP-1仿制药的序幕。一场减重大战,即将来临。

消费者的减肥热情高亢,资本还在往里冲,毕竟这是几千亿的消费新蓝海。但是管线同质化、价格战正在打响。

机制验证,大单品,大批仿制药,新靶点接力。20年前的他汀调脂药如此,10年前的PD1亦是如此。

疯狂的减肥药

遥想当年,利拉鲁肽在美国拿到减重这个适应症的时候,与当时的主流“管住嘴,迈开腿”比起来,打针能减肥,似乎更像是天方夜谭。

谁敢想象,,十二年后,GLP-1会有数千亿的市场,成为增长最快的领域之一,甚至在它的加持下,出现了第一家市值万亿美金的医疗健康公司!而且诺和诺德和礼来两家市值加起来,一度临近1.5万亿美金。

华尔街分析师预测,2030年GLP-1市场能达到1500亿甚至2000亿美元。

产品从减重效果层面燃起了另外一把火。利拉鲁肽,每天一针,56周,减重才8%。21年的司美格鲁肽达到了15%的降幅。紧接着替尔泊肽的双靶点,72周减重20.9%。走GCG/GLP-1双靶点路线的玛仕度肽,9毫克组60周减掉了18.55%。

这期间给要方式也发生了翻天覆地似的变化,从针剂,到口服,从小分子、多靶点,再到长效机制、联合疗法,产品眼花缭乱。

中国是GLP-1减重大战的主战场,利拉鲁肽、贝那鲁肽、司美格鲁肽注射液、替尔泊肽、玛仕度肽、埃诺格鲁肽这六款是截止到7月获批的。

接下来会卷出新高度的,大概率会在多靶点方向。翰森的奥莱泊肽、博瑞的BGM0504、恒瑞的瑞普泊肽,疗效都差不多,接下来拼的就是商业化和渠道了。

再捋一捋III期的管线,礼来的瑞他鲁肽已经在开始研发三靶点了。研究显示,80周最高剂量组减重28.3%,BMI≥35的对照组,104周减重甚至到了30.3%。

国内的口服小分子药,也在磨刀霍霍,恒瑞、闻泰、华东医药都集中在III期附近,行业专家告诉健康凯歌,预计在今年下半年到2027年,开始大范围申报审批。

数十家药企挤在这个领域,赛道从蓝海到红海,现在已经红得发紫,紫的发黑,泡沫越来越多,变化也越来越快。礼来+诺和诺德联用72周,体重狂降22%,92.8%是脂肪!减重药“王炸组合”来啦~

药王们胜利者的游戏

翻开历史,有就几个“百团大战”的幸存者游戏。2024年K药卖了近295亿美元,稳稳坐上药王宝座。但全球几十款PD-(L)1里,出了两三款,绝大多数都活的一般般。

国内的情况更是惨烈,顶峰时期国内超过100个管线在同时推进。实验猴被炒到20万一只,还是有价无市,一猴难求。到最后,真正能打的也就省下恒瑞、信达百济君实等几家。

此外,医保几轮谈判下来,PD-1的年治疗费用已经不要3万元,这已经不能单纯的算是降价了。

站在现在复盘,2024-2019年属于机制验证时期,也是真正的红利期。2020-2023年进入内卷期,管线类似、适应症重合、产品扎堆、开始价格战;2023年开始进入分化时期,头部药企拓展适应症,并且开始BD授权和联合疗法,大部分企业被边缘化。

再看看EGFR-TKI和TNF-α抑制剂,这让人看到"药王"是怎么被仿制药拖下水的经典案例。按照《CSCO非小细胞肺癌诊疗指南2024》的数据,中国亚裔人群里EGFR敏感突变率高达40%到50%,每年新发患者数量巨大。

EGFR-TKI成了继PD-1之后最拥挤的me-too赛道。截至2026年7月,国内获批的三代EGFR-TKI已经达到9款。从一线到辅助治疗,几乎覆盖所有适应症。

但市场份额的分布极度不均衡。奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼三家分完大头,后面获批的产品,临床数据类似。先来的把坑全占了,后来的连脚都插不进去

更要命的是整个三代TKI市场的增速已经明显放缓了,蛋糕不再变大,玩家还在增加,后来者上来就是降价。目前行业的焦点已经转到四代TKI,但研发难度陡增,跟风者自动就被筛掉了。

修美乐(阿达木单抗)连续当了十年全球药王,巅峰年销售额破200亿美元。覆盖类风湿关节炎、强直性脊柱炎、银屑病、克罗恩病十几种自免适应症,患者一用就是几年甚至终身,市场粘性极强。

但专利一到期的那个瞬间,全球几十家仿制药一股脑扑了上来。国内百奥泰、信达、复宏汉霖的产品以原研五分之一的价格杀入市场,加上医保谈判再砍一刀,年治疗费用从将近20万直接跌到1到2万区间。

疗效类似,再牛的“药王”也扛不住降价的仿制药。

再看看他汀类的终极宿命。阿托伐他汀也是老药王了,曾经年销售额超120亿美元,降脂和心血管方面绝对的No1。

再看看现在,集采大棒之下,原研产品,单片价格跌破两毛,仿制药几分钱一片,他汀类产品增量降价,直接沦为公卫普惠型产品。

回顾一下他汀类药物走过的路,1987年洛伐他汀,验证了药物机制;1996年-2010年的黄金时代,阿托伐他汀、瑞舒伐他汀等超级品种陆续出现。适应症拓展到心梗、脑卒中的一级二级预防,销售额也冲到顶峰。2010年之后核心专利到期,仿制药一哄而上,加上集采,价格砍掉以前的90%。

GLP-1减重药是不是也走在这个方向?你品,你仔细品。减重药从春秋杀入战国

每月一针,下一代减肥核武器

如果要给目前所有在研的GLP-1相关药物排个座次,礼来的瑞他鲁肽(Retatrutide)说它是这个赛道里的"核武器",一点都不夸张。

他走的是GLP-1R/GIPR/GCGR三靶点激动剂路线,全球III期数据惊人,基线BMI≥35的那批人撑到104周,平均减重干到了30.3%。这个幅度已经直接对标袖状胃切除术的典型减重区间了。药物和手术从数值上看着接近,作用机制、长期维持、并发症改善和反弹风险完全不可同日而语。

但单从数字上看,瑞他鲁肽一旦获批,是降维打击。那些还在做GLP-1/GIP双靶点me-too的管线,可能还没上市就已经落后了。

当然三靶点叠加带来的胃肠道副作用和长期营养吸收问题,目前的临床数据还不够充分,需要更大规模的真实世界研究来验证。

常见的不良反应还是恶心、呕吐这些,但长期用药会不会有别的问题,还不清楚。另外,多肽合成有产能瓶颈,初期肯定供不上需求,价格预计也不会太低。

瑞他鲁肽释放的信号非常明确,三靶点会成为下一代减重药的基准配置,如果不跟,后面可能连上牌桌的资格都没有。

联合疗法是GLP-1赛道里另一个让人兴奋的方向。诺和诺德的CagriSema(卡格列素+司美格鲁肽复方),利用了Amylin类似物和GLP-1受体激动剂的协同效应。抑制食欲、延缓胃排空、调节能量代谢,三管齐下,实现了1+1>2。

REDEFINE-1研究的数据也挺能打:68周平均减重22.7%,超过了所有已上市的双靶点注射剂,甚至已经快摸到三靶点的边了。关键是安全性表现跟单用司美格鲁肽差不多,为联合疗法的推广扫清了不小的障碍。

对国内企业来说,联合疗法其实提供了一个"老药新用"的机会窗口。手里已经有GLP-1产品的公司,可以通过引入Amylin受体激动剂这类新分子,快速搭起联合疗法的矩阵,跟单药三靶点产品打差异化竞争。研发风险比从头做一个三靶点低,产品竞争力还能往上提一截。

效果更好,或者用起来更方便,这是减重药的终极追求的两个终极方向。

石药集团的SYH9017正在做III期,目标是做成每月打一次的GLP-1长效制剂。如果顺利推进,它会成为国内头一款月制剂型的GLP-1产品。

把注射频率从每周一次拉到每月一次,对患者依从性的改善是质的飞跃。甘李药业的博凡格鲁肽(GZR18)也在验证长效化的可行性,IIb期数据显示每两周给药一次、30周最高能减17.29%。

比长效更激进的,是基因治疗和mRNA技术在肥胖领域的探索。一次性给药,让体内长期表达GLP-1或其类似物,彻底摆脱终身用药的模式。

肥胖问题从"每天吃药"变成"一次治疗解决",这个方式非常具有冲击力。目前这类技术还处于极早期阶段,安全性、可控性、生产成本全是巨大的问号。

咱们也可以根据前辈们的历史经验,做一下2030年的预测。虽然免不了被打脸,但大胆的预测一下大方向。

我猜大概率会是"2+N"

礼来诺和诺德稳坐前两把交椅。从单靶点到三靶点全铺满,糖尿病、减重、心衰、OSA、NASh等适应症不断外扩。两家拿下超半数份额。

剩下的蛋糕由N家瓜分。

这里的N家,一是本土药企,拥有强大的临床和渠道;二是专注某个细分领域,机制性价比的“成本控”;三是拥有新的长效机制或基因技术的技术颠覆者。

至于那些,没独特管线、没成本优势,没技术代差的企业,PD-1赛道、他汀赛道已经重复了一轮又一轮。

GLP-1赛道覆盖的是几十亿人的终身体重管理需求,市场规模会超过过去任何一次药物。但越大的市场,最终赢家越少,这是制药行业周期律。

泡沫先被吹到无限大,然后水分被一点点挤干,最后只剩下那些真正有壁垒的玩家,在寒冬里活下来,等到下一轮春天

撰稿|德胜.L

运营|瑜瑜

图源|文心一言、健康凯歌研究院、豆包、即梦

编辑丨潇然、红姐

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10