算力竞逐“上天” 我国布局“千星万P”太空算力星座

中国经营网
Yesterday

  人工智能基础设施竞争,正在从地面走向太空。

  在日前举行的2026世界人工智能大会(WAIC2026)期间,成都国星宇航科技股份有限公司与商汤科技宣布共建“商汤太空算力星座”。根据双方规划,该项目将按照“单星验证—平台建设—星座组网”的路径推进,计划2026年完成首批“商汤号”算力卫星组网验证,2028年建设星地混合云商用算力骨干网,到2030年形成由千颗级算力卫星组成、总算力超过万P(每秒千万亿次浮点运算)的太空算力星座。

  这一合作,也首度将“空间计算”这一此前更多停留在技术探索阶段的新概念,推向产业关注中心。

  根据行业定义,所谓空间计算,并非简单地把服务器搬到太空,而是在卫星平台上部署计算芯片、存储模块以及人工智能算法,使卫星具备数据采集、实时分析和智能决策能力,实现从“采集数据—传回地面—集中处理”向“在轨计算—结果回传”的模式转变。

  近年来,随着大模型、生成式AI快速发展,全球算力需求持续增长。与此同时,传统地面智算中心正在面临能源、电力、土地以及散热等多重约束。尤其是人工智能训练和推理任务不断扩大,对数据中心的能源供给提出更高要求。国际能源署此前预计,全球数据中心电力消耗将在人工智能发展的推动下持续增长,未来几年可能成为全球新增电力需求的重要来源之一。

  在此背景下,将部分计算能力部署到太空的尝试,正在成为全球科技企业探索的新方向。

  为何向太空延伸?

  过去十余年,全球算力基础设施建设基本围绕地面数据中心展开。从互联网时代的云计算中心,到人工智能时代的智算中心,算力增长始终依赖服务器集群、电力供应以及网络连接能力。

  但生成式AI的快速发展,正在改变这一模式。通信分析师周桂军指出,与传统互联网应用相比,大模型训练和推理需要消耗更大规模的计算资源。尤其是在多模态模型、智能体等新应用不断出现后,算力需求正在从阶段性增长转向长期、高强度增长。地面智算中心面临的核心问题,正在从“有没有算力”转向“如何持续获得低成本、可扩展算力”。

  其中,能源消耗成为最突出的约束之一。大型AI数据中心需要大量电力支撑GPU服务器运行,同时需要复杂制冷系统维持设备稳定运行。随着全球人工智能基础设施投资持续扩大,部分地区已经出现电力供应、土地审批以及能源成本压力等方面的问题。

  国星宇航与商汤科技此次合作,正是在这一背景下出现。根据双方规划,未来建设的太空算力星座并非孤立运行,而是与地面智算中心形成协同,通过天地一体化AI算力调度平台,实现空间计算节点与地面计算资源融合。

  在周桂军看来,这意味着未来AI基础设施可能形成“三层结构”:底层是大规模地面智算中心,承担模型训练及其他计算任务;中间层是区域边缘计算节点,满足低延迟应用需求;上层则是空间计算网络,承担特殊场景的数据处理和智能服务。

  其指出,“太空算力”真正的商业价值,也并不只是增加多少P的计算能力,而是在全球范围内形成新的计算资源布局。从产业链角度看,这一赛道也正在推动卫星制造、AI芯片、星地通信云计算平台以及行业应用等多个产业环节融合。

  因此,此次国星宇航与商汤科技的合作,本质上是传统商业航天企业与人工智能企业的一次产业结合:前者提供卫星平台、星座运营和空间基础设施能力,后者提供大模型算法、AI应用生态和计算需求,共同探索空间计算商业闭环。

  而随着全球AI竞争进入基础设施竞争阶段,谁能够率先形成成熟的空间计算体系,谁就能影响未来人工智能产业资源分布格局。

  产业链加速形成

  建设太空算力星座离不开AI基础设施产业链的支撑。从卫星制造、算力芯片、星地通信到数据服务,我国未来太空算力星座的完成度,与其成熟度息息相关。

  卫星平台无疑是产业链的核心。Omdia电信业分析师杨光此前告诉记者,相比传统通信卫星,算力卫星对于平台能力提出更高要求。一方面,卫星需要提供更稳定的能源供应,以支持高性能计算芯片运行;另一方面,需要具备更强的数据处理和任务调度能力。

  这也推动商业航天企业从过去的“造卫星”向“造空间基础设施”转型。以国星宇航为例,记者从WAIC2026上了解到,国星宇航近年来持续布局低轨卫星星座和卫星智能化能力。公司此前推出的“星算计划”便聚焦于将AI计算能力部署至卫星平台,通过搭载智能计算载荷,使卫星具备边缘计算能力。

  与此同时,AI芯片成为太空算力产业化的关键环节。周桂军表示,目前,大规模AI计算主要依赖高性能GPU、AI加速卡等芯片。但空间环境对芯片提出了特殊要求,包括抗辐照能力、低功耗、高可靠性以及长期稳定运行等。传统数据中心中的高性能计算芯片,并不能直接复制到太空环境。

  因此,未来太空算力需要形成专用空间计算芯片体系。一方面,需要满足卫星有限能源条件下的计算需求;另一方面,也需要适应轨道环境中的温度变化、辐射影响以及维护困难等问题。

  公开信息显示,近年来,我国芯片企业、科研机构也开始探索面向空间智能的计算芯片,如华为、寒武纪科技等企业持续推进AI芯片研发;同时,以中国科学院为代表的多家航天领域科研单位也围绕空间计算、星载智能处理等方向开展技术攻关。

  此外,除了卫星和芯片外,星地通信也是太空算力商业闭环的重要基础。空间计算并不意味着所有数据都在轨完成处理。未来大量任务仍需要依靠天地网络协同,因此需要建设高速、低时延的数据传输体系。

  目前,我国正在推进卫星互联网建设,多家企业参与低轨通信星座布局。其中,中国星网承担国家卫星互联网工程建设任务;商业企业方面,银河航天、长光卫星等企业也持续推进卫星制造、通信和遥感应用布局。

  瑞恒达产业研究院经理王清霖认为,从产业投资角度看,太空算力星座带来的价值,并不只是新增卫星制造需求,而是带动整个产业链升级。过去商业航天主要围绕“发射多少颗卫星”竞争,而未来竞争重点可能转向“卫星能够提供多少智能服务”。这也意味着,商业航天企业需要从制造端向运营端、服务端延伸,通过数据服务、算力服务和行业解决方案获得持续收入。

  全球算力竞赛开启

  从全球范围看,太空算力也正成为前沿科技界探索的新方向。

  其中,美国是目前布局较早的国家之一。公开信息显示,近年来,美国多家商业航天企业提出建设轨道数据中心计划,如Starcloud提出利用卫星搭载高性能计算设备,在轨运行AI计算任务,并探索建设大规模轨道数据中心网络;Axiom Space及其他企业则在推动商业空间基础设施建设,希望未来利用空间环境优势部署数据处理能力。

  对此,周桂军表示,美国科技产业界对于空间计算的关注,本质上来自人工智能竞争带来的算力焦虑。相比之下,中国推进太空算力星座具有自身产业优势。

  首先,我国具备完整的商业航天产业链。近年来,中国商业航天进入快速发展阶段,从火箭发射、卫星制造到遥感应用,产业生态逐步完善。根据中国商业航天产业联盟等机构统计,我国商业航天企业数量已经超过数百家,覆盖卫星制造、火箭制造、测控通信和数据应用等多个环节。

  其次,周桂军认为,我国拥有全球规模最大的制造业体系,可以支撑卫星批量化生产。未来太空算力星座如果达到千颗甚至万颗规模,需要的不只是单颗卫星性能,而是低成本、高效率的大规模制造能力。这一点也是我国商业航天当前发展的重要方向。

  不过,业内也普遍认为,从产业化角度看,我国太空算力星座仍面临多重挑战。

  首先是成本问题。杨光认为,目前,卫星发射、在轨维护和空间计算设备成本仍然较高。相比地面数据中心,太空基础设施在建设初期需要承担更高资本投入。如何通过火箭重复使用、卫星批量制造以及规模化运营降低单位成本,是决定商业模式能否成立的关键。

  其次,是技术成熟度问题。周桂军指出,空间计算环境远比地面复杂。卫星长期运行过程中,会面临辐射、温度变化以及设备故障风险。一旦计算设备出现问题,无法像地面服务器一样快速更换。因此,空间计算需要更高可靠性的硬件体系和智能运维能力。

  此外,则是最关键的商业需求。王清霖认为,目前,AI算力市场仍主要集中在地面数据中心。太空算力未来能否形成稳定收入,需要找到明确的应用场景。空间计算短期内难以替代地面算力,其更现实的发展路径可能是服务于具有强实时性、强空间属性的数据处理需求。

  总体来看,太空算力仍处于产业探索阶段。但随着人工智能进入基础设施竞争时代,算力资源正在成为新的战略资源。未来,地面算力与空间算力并非竞争关系,而可能形成互补的天地一体化智能计算网络。

  据IDC预测,到2028年,全球人工智能相关基础设施投资仍将保持高速增长,AI服务器、数据中心和网络基础设施将成为数字产业投资重点。对此,几位业内人士普遍认为,从长远看,谁能够率先建立覆盖卫星制造、空间计算、通信网络和数据应用的完整生态,谁就可能在下一轮人工智能基础设施竞争中占据主动。

(文章来源:中国经营网)

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10