卡帕西删除Anthropic简介,入职68天疑似已离职

量子位
10 hours ago

henry 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

亏贼!一觉醒来,卡帕西也要上演《置身A内》了?

就在刚刚,有细心网友发现,大神Andrej Karpathy悄悄修改了自己的X个人简介,原本与Anthropic相关的工作信息已经消失。

于是,一个大胆的猜测随即开始发酵:

加入Anthropic仅仅两个多月,卡帕西可能已经离职了。

这件事很快在X上炸开。

更有甚者,有网友晒出所谓的“内部消息”,声称卡帕西已经在几个小时前提交了离职申请,还冷静且礼貌地感谢了Anthropic给予的工作机会。

还有人表示,卡帕西的Anthropic邮箱似乎也已经停止使用,进一步佐证了离职传闻。

不过,这些信息目前都只停留在网友爆料和截图层面。无论卡帕西还是Anthropic,都还没有对此作出正式回应。

值得一提的是,在维基百科上,卡帕西的个人信息仍然显示为“Anthropic(2026年至今)”。

所以,究竟是卡帕西在酝酿《置身A内》,还是A社先出来辟谣,咱们就等着瞧吧。

By the way,卡帕西的文笔,大家懂的都懂~

无颜再当A家人

有一说一,网友之所以迅速把“删除简介”理解成离职,除了卡帕西本人实在太受关注,也和这个微妙的时间点有关。

就在两天前,黄仁勋发布了自己入驻X后的第一条帖子:一封支持开放权重AI模型的联合公开信。

公开信最初由英伟达微软Meta等25家公司和机构共同签署,名单中一度同时缺少大模型御三家:OpenAI、Google和Anthropic。

不过,奥特曼很快转发了公开信。

随后OpenAI和Google也被加入签署名单。

截至目前,几家头部模型公司里,Anthropic仍然缺席。

于是网友开始放飞想象:有没有可能,作为著名开源贡献者的卡帕西实在绷不住了,一气之下先把工作单位从简介里隐藏了?

有人甚至调侃道:“他可能只是对自己的雇主感到羞愧。”

而且后面更逆天的还来了……面对外界质疑,Anthropic员工还亲自下场逆风输出:

英伟达咋不开源CUDA和GPU驱动呢?

微软咋不开源Windows和Office?

对此,吴恩达老师也是中肯了一波:

每家公司当然都有权不开源自己的代码,问题在于,你不能一边选择闭源,一边还试图阻止别人开源。

对于这位A社员工,评论区自然也是骂声一片。只能说,在这种节骨眼上删除Anthropic简介,也难怪网友会调侃:

卡帕西可能是真的无颜当A家人了。

当然,这显然只是玩梗。卡帕西删除简介和Anthropic没有签署公开信之间,目前并没有任何被证实的因果关系。

但回头看,卡帕西加入Anthropic后的这68天,确实过得没有想象中那么平静。

置身A内的68天

5月19日,卡帕西正式宣布加入Anthropic,担任技术员工,进入Nick Joseph领导的预训练团队。

他的任务也很有卡帕西风格:组建一支新的研究团队,利用Claude本身加速预训练研究。

简单来说,就是让AI帮助研究下一代AI,向更加自动化的模型研发迈进。卡帕西当时表示,未来几年将是大模型发展的关键阶段,自己很期待重新回到一线研发。

这条消息在当时称得上震惊全网。

毕竟,一边是OpenAI创始成员、特斯拉前AI负责人,另一边则是OpenAI最直接的竞争对手之一。

“卡帕西叛逃Anthropic”的叙事迅速传开,他的官宣帖子目前已经获得超过2770万次浏览。

但加入Anthropic之后,卡帕西很快也陷入了几次舆论争议。

第一次发生在Claude Fable 5的发布期间。

Fable 5于6月9日正式上线,但没几天,就因为各种原因被禁用,然后起起伏伏,权限开开关关,这里我们不细说,懂得都懂。

这场上线、下线再上线的波折,当然不能算在卡帕西头上,但它让卡帕西加入后的第一个Anthropic旗舰模型发布,多少显得有些出师不利。

第二次,则是Claude Tag。

6月23日,Anthropic推出Claude Tag,把Claude直接放进Slack。用户只要像@同事一样@Claude,它就能读取频道上下文、拆解任务、调用工具,并在团队协作中持续工作。

卡帕西对这个产品评价很高,称其是大模型交互方式的“第三次重大重新设计”:

从最早的网页聊天框,到Claude Code式的个人智能体,再到如今能够进入团队协作环境的Claude Tag。

但在不少关注卡帕西多年的网友看来,这种表达多少吹得有点过。

有人觉得,一个装进Slack里的Claude,似乎还承担不起“第三次范式转移”这样的评价;也有人开始调侃,加入Anthropic后的卡帕西,已经从educator变成了company man。

更尖锐的批评则是:

过去的卡帕西一直在教大家如何从零实现神经网络、Transformer和GPT,让每个人都能看清技术内部究竟发生了什么;但现在,他却在为一个不公开模型权重、训练数据和实现细节的闭源产品站台。

“你以前教我们build from scratch,现在却让我们blind trust vendor?”

这波争议,也让不少网友开始怀念以前那个写nanoGPT、micrograd和llm.c,带着大家从零手搓模型的卡帕西。

再往后,就是黄仁勋发起的这次“开放权重联盟”。

当微软、Meta、英伟达、IBM乃至后来加入的OpenAI都开始公开为开放模型站台时,Anthropic依然没有出现在名单中。

这一次,卡帕西没有公开表达态度,却悄悄删掉了简介里的Anthropic信息。

时间点实在过于巧合,网友自然开始往一起联想

更有意思的是,早在卡帕西宣布加入Anthropic时,就有网友信誓旦旦地预言:

“他会在6个月内离开。”

当时看起来只是一句随口抛出的暴论。没想到仅仅两个月后,这句话已经提前被网友翻出来“做法”了。

为什么偏偏是卡帕西?

当然,话说回来,修改一个社交媒体简介,原本并不是什么大新闻。

但放在卡帕西身上,就不一样了。

众所周知,卡帕西不仅是AI时代最具影响力的研究员和意见领袖之一,也是少数同时横跨顶级研究、工业实践、开源社区和大众教育的人。

他在斯坦福大学师从李飞飞,博士期间主要研究计算机视觉与自然语言处理的交叉方向,并参与设计、主讲了斯坦福著名的深度学习课程CS231n。

博士毕业后,他成为OpenAI的创始成员之一。2017年,卡帕西加入特斯拉,担任AI负责人,带领团队负责Autopilot的计算机视觉、数据标注、神经网络训练和部署等工作,直到2022年离开。

2023年,在ChatGPT点燃大模型浪潮之际,他又重新回到OpenAI,组建了一支负责midtraining和synthetic data generation的新团队。2024年,他再次离开OpenAI,并创办AI教育项目Eureka Labs。

但相比这些履历,卡帕西真正特殊的地方,可能还在于他的另一重身份:

AI教育家

从斯坦福CS231n,到YouTube上的Neural Networks: Zero to Hero,再到micrograd、nanoGPT、llm.c等一系列极简开源项目,卡帕西一直在尝试把复杂的AI技术拆开、摊平,再用尽可能少的代码重新搭起来。

这些项目未必是为了直接投入工业生产,却让无数开发者第一次真正理解了反向传播、Transformer和大模型训练究竟是怎么回事。

直到今天,我仍然觉得,卡帕西一年多前发布的《Deep Dive into LLMs like ChatGPT》,是目前最好的大模型入门教程,没有之一。

也正是因为如此,很多人对卡帕西的期待,早已不只是“一个公司员工”这么简单。

大家习惯把他视作开放技术、极简实现和普惠教育的代表人物。

因此,当他进入一家高度闭源的模型公司后,他对每一个产品的称赞、对每一次行业争议的沉默,甚至个人简介里少掉的一行字,都会被拿出来反复解读。

所以,这场风波真正有意思的地方,或许还不只是卡帕西究竟有没有离开Anthropic。

它更像是一场围绕卡帕西公众形象的拉扯:

一边是进入前沿实验室、重新参与最顶级的大模型研发;另一边,则是网友心中那个坚持build from scratch、恨不得把每一个技术细节都掰开讲明白的开源教育家。

至于这一次,究竟只是卡帕西随手改了个简介,还是他真的准备离开Anthropic,目前都还没有答案。

但可以肯定的是,只要主角还是卡帕西,互联网就不会缺少drama。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10