碧桂园9亿押中长鑫,20亿在黎明前割肉,如今错失448亿

市场资讯
Jul 27

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:行业报告研究院

  今天的长鑫和碧桂园

  今天长鑫科技在科创板敲锣上市,开盘总市值一度冲过三万亿,

  我当时第一反应不是恭喜,是替碧桂园可惜。

  因为五年前那笔投资,它其实是押中了这班车最早的一批乘客。

  2021年,碧桂园创投参与长鑫存储C轮融资,直接砸了九亿元,拿下长鑫存储百分之一点五六的股权,那会儿长鑫整体估值才四百亿。

  四百亿,放在今天的视角看简直是地板价,但当年半导体还是个烧钱没尽头的坑,一家地产商愿意掏九个亿跨界投进去,在那时是需要点眼光和胆子的。

  这笔投资我其实关注挺久了,最早看到碧桂园创投的 portfolio 里突然出现长鑫,当时还跟朋友聊过,说这家房企眼光毒。

  到了2024年底,地产行情已经崩得不成样子,碧桂园把手里这点股权清仓卖掉,接盘方是合肥国资平台企业,卖了二十亿。

  今天长鑫上市,总市值三万亿,反推回来,当年那百分之一点五六的股权,现在值四百六十八亿左右。

  九亿进,二十亿出,账面看赚了十一亿,可要是当初咬牙拿住不卖,光这一笔就多赚四百多亿。

  这就是替碧桂园可惜的地方,看对了,押中了,却倒在了黎明前。

  长鑫今日上市的钟声,对合肥、对国产半导体都是里程碑,可对碧桂园来说,这钟声敲得有点刺耳。

  同样一笔股权,一边是别人账上的四百多亿浮盈,一边是自己当年落袋的二十亿,中间的落差,够写进任何一本讲投资时点的教科书。

  长鑫估值三跃迁,二〇二一四百亿,二〇二四一千二百八十亿,二〇二六三万亿,单位亿元

  2021年,地产商跨界投半导体

  把时间拨回2021年,那会儿碧桂园还是中国销售额头名的房企,账上现金流充沛,到处找第二增长曲线。

  那会儿地产圈里有个说法,叫房地产进入黑铁时代,房企都在慌慌张张地转型,有的搞机器人,有的搞农业,碧桂园选了半导体。

  长鑫存储那一轮C轮,整体估值四百亿,碧桂园创投砸了九亿进去,换回百分之一点五六的股权。

  九亿对那时的碧桂园不算大钱,但放在半导体一级市场,这是一笔有分量的战略投资,说明它不是来玩票的。

  翻一下当年的融资新闻就能看到,那一轮领投的还有不少国家级和地方级产业基金,碧桂园作为唯一一家房企进场,格格不入却又格外显眼。

  为什么说是神布局,因为那时没人能确定长鑫能不能成,DRAM这个领域被三星、海力士、美光三家外企死死卡着,国产替代喊了多年,真正能量产的玩家就长鑫一家。

  百分之一点五六看着少,可这是长鑫早期股权,等公司一路长大,这个比例的价值是指数级放大的。

  从后面的复盘来看,碧桂园这笔钱的进入时点,恰好卡在长鑫量产爬坡的前夜,属于闭着眼都能算赢的位置。

  DRAM的技术门槛高得吓人,一条产线动辄上百亿,良率爬升以年计,能在那个节点敢投进去,要么真懂行,要么真敢赌。

  碧桂园当时押的,是国产存储一定会起来的判断,这个判断现在看完全正确,可2021年,这还是个需要信仰的赌注。

  那会儿市场上有种论调,说地产商搞半导体是瞎凑热闹,毕竟隔行如隔山,一家卖房子的能懂晶圆厂什么。

  可偏偏就是这家被嘲笑的房企,拿到了长鑫最早、最便宜的一批股权,而那些唱衰的人,一个都没上得了车。

  可惜的是,算得赢公司,算不赢自己的现金流,这成了后面一切遗憾的起点。

  同一笔股权的三种价值,成本九亿、卖出二十亿、现值四百六十八亿,单位亿元

  2024年底,现金流逼出的割肉

  转折发生在2024年,地产行业的雷一个接一个炸,碧桂园自己也深陷债务泥潭,到了年末现金流已经紧张到不得不处置优质资产的地步。

  那段时间我一直在看地产债的展期公告,几乎每周都有新名字爆出来,碧桂园的现金流也非常紧张,这是明牌。

  长鑫这点股权,是碧桂园手里少有的、还在升值的好资产,可越是好资产,越容易被拿来变现救火。

  2024年底,碧桂园把全部百分之一点五六的股权打包卖掉,接盘方是合肥国资平台企业,成交价二十亿。

  二十亿对应长鑫估值约一千二百八十亿,比三年前四百亿翻了三倍多,从这笔交易本身看,碧桂园并不亏。

  账面算,九亿进,二十亿出,稳赚十一亿,在当时那种极度缺钱的环境下,很多人觉得它卖得果断、及时,是一步好棋。

  当时舆论的口径基本是这样,断臂求生,回笼现金,保交楼要紧,二十亿落袋为安比抱着一个暂时不能变现的股权强。

  可现在回过头看,这二十亿卖出,卖在了一个极尴尬的位置,长鑫的估值曲线才刚抬起头,真正的爆发还在后头。

  说到这我得插一句,一级市场里有种说法,叫在最低点卖出好资产,碧桂园这笔,差不多就是教科书式的样本。

  合肥国资为什么要接,道理不复杂,长鑫是合肥举全市之力培育的标杆项目,自己人接自己的股权,既稳住股权结构,又抄了一把底。

  站在合肥的角度,这二十亿花得值,因为它手里的钱没有房企那么急着退出,能陪长鑫走到上市。

  而站在碧桂园的角度,这二十亿是救命钱,是必须卖的,哪怕卖在黎明前,也得先活过眼前的黑夜。

  两种钱,两种命运,一笔交易,写满了时代的错位。

  账面赚到的十一亿,对比错失的四百四十八亿,单位亿元

  四百四十八亿,一笔能救场的钱

  现在回过头算这笔账,才觉得刺骨,按今天三万亿的总市值倒推,当年那百分之一点五六的股权现在值四百六十八亿左右。

  四百六十八亿,碧桂园二十亿就卖了,中间差了四百四十八亿,这还没算长鑫上市后可能的进一步上涨。

  这笔账我专门算过,错失的这四百多亿,对今天的碧桂园意味着什么,它的境外债务重组规模也就这个量级。

  换句话说,如果当年咬牙拿住这笔股权不卖,今天光这一笔投资的浮盈,就足以大幅缓解债务压力,稳住基本盘,甚至走出困境。

  九亿变成四百六十八亿,是五十二倍的回报,而碧桂园实实在在拿到的是二十亿,两亿出头的倍数,差出去的不是一星半点。

  这笔钱本来能成为碧桂园的救命稻草,结果在黎明前被换成了一笔看起来划算、实则廉价的现金。

  你看对押中了风口,却倒在了黎明前,这句话用在碧桂园身上,一点都不矫情。

  这个判断我后来反复掂量过,错过的不是十一亿和四百多亿的数字差,是一个企业命运的转折点。

  换个角度想,假如碧桂园当年不是房企,而是一家期限更长的产业资本,结局会完全不同,它缺的不是眼光,是陪跑的耐心。

  长鑫上市之后,合肥国资手里的那笔股权,浮盈已经站上四百多亿,这不是炒作,是实打实的市值锚定。

  一边是雪中送炭的四百多亿擦肩而过,一边是同样的股权在另一个口袋里默默长大,这种反差,比任何投资课都来得直接。

  钱在同一个市场里流动,只是从一只等不起的手,交到了一只等得起的手。

  长鑫估值爬升示意,红点为二〇二四底碧桂园二十亿卖出,绿点为二〇二六若拿住值四百六十八亿

  不是碧桂园一个人的错

  碧桂园这个故事,我在一级市场见得太多了,不是哪一家的问题,是这一类钱的通病。

  你看准了风口,押中了赛道,可你的钱等不到价值兑现的那天,这是硬科技投资里最残酷的错位。

  硬科技企业的价值兑现,往往要八到十年,DRAM这种重资产赛道更久,可绝大多数财务投资者,不管是房企还是市场化基金,手里的钱期限就三到五年。

  钱的结构,从一开始就和技术的节奏对不上,这不是碧桂园眼光的问题,是它的钱的性质决定的。

  说到这有个风险我得插一句,很多人以为看准了就能赢,其实在一级市场,活得久比看得准更难。

  碧桂园是房企,它的负债端是房企债,到期日是刚性的,它根本没有资格陪长鑫走完整个周期,这是结构性矛盾,不是个人失误。

  你再看看那些真正赚到硬科技长钱的,往往是能承受十年以上期限的钱,国家级基金、地方国资、产业资本,合肥国资接了碧桂园的盘,恰恰是因为它的钱没有那么急着退出。

  普通人财力有限,并没有太多试错的机会,企业也是一样,钱的期限不匹配,再好的眼光也会被清零。

  所以这笔错失,根子不在碧桂园看没看准,在于它手里拿的是一笔等不起的钱。

  同样的剧本,在新能源、在生物医药、在人工智能都上演过,早年进场的财务投资者,不少都倒在了企业真正起飞的前夜。

  能陪企业走到价值兑现的,几乎都是那些不怕锁定期、不怕波动、不怕退不出的长钱。

  这恰恰是硬科技投资最反直觉的地方,你以为比的是谁看得准,其实比的是谁活得久。

  长鑫全球DRAM市占率爬升,据公开报道估算,单位百分比

  眼光和命,是两回事

  后来我想,这事儿最让人唏嘘的,不是碧桂园亏了多少钱,而是一个关于时点的寓言。

  时代给碧桂园的考题,上半场它答对了,在地产最风光的时候,把钱投进了一家未来的半导体龙头。

  下半场它没扛过去,自己的债先爆了,不得不把最值钱的东西,在最便宜的时候交了出去。

  合肥国资接过去的那笔股权,如今浮盈四百多亿,这是一次逆周期接盘的教科书,也是两种钱的性质差异最直白的注脚。

  旧经济向新经济交出了船票,接住船票的,是更有耐心的资本。

  这件事对中国企业转型有个很现实的意思,很多传统企业不是看不准新方向,是自己的现金流撑不到新方向开花结果。

  怎么让手里的钱,接得住下一个长鑫,是比押中风口更难的一课。

  看准和活到,中间隔着一整条现金流的鸿沟。

  那些最后赢下来的传统巨头,大多是自己先攒出了一笔能锁十年的钱,才敢去赌明天。

  硬科技企业价值兑现曲线,与多数财务投资者可持有窗口三到五年之间的错位

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:石秀珍 SF183

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10