网易11人贪腐案今日开庭,丁磊为何“挥泪斩功臣”?

市场资讯
Jul 28

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源 | 野马财经

  功臣也没有“豁免权”。

  作者 | 高岩

  2年前震动游戏行业的网易反腐风暴,再度回到公众视野。2026年7月28日,杭州市滨江区人民法院,11位网易前员工同时受审。

  杭州市滨江区人民法院开庭公告显示,原网易Battle事业部、KK事业部负责人向浪、互娱渠道发行中心原负责人金雨晨、许骜、吴奕、陆承旺、林嘉、赵胜男、唐琳、孔汇、靳捷、唐艳,共计11名被告人将出庭受审,案由为非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、伪造公司印章罪,案件源自2024年11月网易内部的全员反腐通报。

  图源:浙江法院网

  这不是一次普通的内部违纪报案处理,而是一场由网易创始人丁磊亲自推动的“刮骨疗毒”。被斩的,不是边缘角色,而是跟随他十余年、操盘过网易旗下多款核心游戏产品的老臣。

  一封通报,撕开贪腐黑洞

  时间回到2024年11月7日,一张关于网易游戏内部严查贪腐的截图在社交平台流传。消息称网易游戏市场部总经理向某被带走调查,涉及渠道中心、市场部门等多个核心业务线,传闻金额高达上亿元。

  网易的反应比外界预想的更快。第二天,一封面向全体员工的内部通报发出:公司严肃查处了两起舞弊贪腐违法案件,9人已被采取刑事强制措施,27家相关公司被列入永不合作主体清单。

  本次案件中的向浪,是网易游戏的业务元老,也是行业内知名的游戏发行人才。

  公开履历显示,向浪2013年正式加入网易游戏,历任游戏市场部总经理、高级营销总监,掌管Battle事业部、KK事业部两大业务板块。在职期间操盘《大话西游》系列、《第五人格》《我的世界》《决战!平安京》等多款网易重磅产品的营销发行工作,主导社会化营销、电竞直播等关键业务,在网易内部,向浪是丁磊在游戏营销线最倚重的核心人物之一。

  图源:罐头图库

  与向浪一同被查的金雨晨掌管互娱渠道发行中心,手握渠道发行核心资源。据媒体报道,金雨晨和另一名被告许骜都是向浪一手培养的管培生,三人长期协同作战,构成网易游戏市场推广板块的关键三角。

  2025年1月,网易进一步公布后续通报:过去半年共发生5起刑事类案件、9起严重违规案件,总计涉及27名员工,新增58家永不合作主体。基建部原总经理甘继东因收受供应商贿赂被判处有期徒刑三年,雷火音频部原负责人付明铭因虚高配音演员价格侵占公司资产被判处九个月。据“凤凰网科技”报道,此案涉案合同金额高达20亿元,实际涉案金额估计在8亿至10亿元之间。

  丁磊的“削藩”与收权

  向浪在网易工作超过十年,负责的产品贡献了可观营收,为何走到被刑事立案的地步?

  答案藏在网易游戏业务的深层危机中。2024年第三季度,网易游戏及相关增值服务营收201亿元,同比减少4.2%。核心产品《蛋仔派对》日活从高峰期1746万暴跌至939万,《逆水寒》流水腰斩。新游断档,《射雕》上线两月回炉,《天启行动》46天停运。

  增长引擎失灵的同时,内部“山头文化”和派系斗争愈演愈烈。市场部年耗数亿投放费用,广告代理商在推广中存在返点、回扣等“潜规则”,为贪腐提供了天然温床。美术外包虚高报价、招标走过场,广州网易大厦附近的酒店常年有人开好房间,专等游戏部门员工“打牌谈生意”。

  图源:罐头图库

  2023年8月,网易对互娱事业部进行例行查账,意外牵出某项目组的亿元级贪腐案,由此拉开反腐风暴。此后丁磊亲自收权,策略被概括为“削藩三刀”:拆分事业部,天下事业部被“一拆三”,核心项目由丁磊直管;架空市场部,原市场中心负责人权力被削,营销职能并入产品线;空降年轻人,总裁办成员多为咨询背景。

  一位网易中层苦笑:“丁磊的逻辑很简单——既然老臣不可信,那就用新人,至少他们还没学会贪。”审批权上收后,丁磊亲自过问万元级流程单,供应商费用缩减80%。

  挥泪斩马谡

  为何反腐到老臣头上

  向浪并非网易的“创业元老”,网易1997年由丁磊创立,向浪2013年才加入。但在网易游戏从端游向手游转型的关键十年里,他是营销线上最有权势的人物之一,是丁磊在游戏发行领域的左膀右臂。

  正因如此,向浪被刑事立案才更具标志性意义。三国故事里,马谡是诸葛亮的心腹爱将,失街亭后诸葛亮挥泪斩之,以正军纪。丁磊面对向浪等人的态度与之颇有几分相似,这些人曾为网易立下汗马功劳,但在贪腐问题上,丁磊没有选择“内部消化”。

  哪怕向浪属于游戏业务功勋老臣,依然直接移送公安刑事立案,解除劳动关系永不录用。业内将此次事件形容为丁磊“挥泪斩马谡”:不是否定过去的业务功绩,而是功过不能相抵,功勋不能成为践踏制度、侵占公司利益的挡箭牌。

  图源:罐头图库

  多名行业合规人士表示,民营企业做到这一步并不容易。内部贪腐案件取证繁琐、维权成本极高,往往追查100万损失,就要投入数百万调查人力。很多企业宁愿花钱劝退封口,避免案件公开引发连锁舆论危机。而网易选择把案件完整移交司法,公开内部通报,意味着企业愿意承受舆论阵痛,捍卫制度底线。

  这种做法打破了互联网行业长期存在的潜规则。过去,大厂对高管腐败往往低调处理,甚至流传着“刑不上VP”的说法。2025年1月的后续通报中,网易还披露市场副总裁吴鑫鑫、营销总经理张海星已离职,显示调查范围远不止最初通报的几人。

  当增长红利消退,内部腐败就是侵蚀利润的最大蛀虫。与其让蛀虫继续啃噬,不如刮骨疗毒,哪怕代价是短期内人才流失、业务动荡。2024年至少7名中层离职,网易股价在贪腐事件曝光后单日下跌6%。

  互联网大厂为何对腐败零容忍

  网易并非孤例,反腐已成为所有大厂的“必答题”。

  2025年7月,上海警方通报饿了么前CEO韩鎏受贿案,韩某等3人在不到两年内收受供应商贿赂超4000万元。2026年4月,百度发布2025年反贪腐通报,全年查处违法违纪员工144人,贴吧业务部员工石某因受贿被判处有期徒刑十二年,创近五年互联网企业内部贪腐最长刑期;腾讯2024年查处“高压线”案件百余起,20余人被移送司法;字节跳动2025年二季度100名员工被辞退,8人移交司法机关;B站原游戏合作部总经理张某敏因职务犯罪被逮捕,完美世界也向公安机关报案。

  图源:罐头图库

  为什么人员素质高、待遇丰厚的互联网大厂,反而成了腐败高发地?

  北京师范大学刑事法律科学研究院教授赵军对媒体表示,随着企业规模扩大,管理层级变多,所有权与经营权逐渐分离,员工个人利益与企业利益发生脱节,腐败便有了土壤。互联网大厂的独特之处在于“平台软权力”——账号解封、热搜推荐、流量倾斜、资质审批、供应商准入,这些虚拟资源集中在部分岗位手中,具有极强的即时变现能力。

  北京德恒律师事务所律师吴昕栋用“小官巨贪”来形容这一现象。他对《中国新闻周刊》表示,互联网公司管理扁平化,快速扩张中大量下放权力,短链路决策给基层员工创造了寻租空间。他强调,招商、投放、供应链、内容审核四个环节最易沦为腐败高发区,共性在于权力边界模糊、技术操作留痕难、收益与流量直接挂钩。吴昕栋认为,民企反腐既需要公安机关依法打击,也需要企业构建廉洁合规体系,“国家机关与民企需要共同发力,让民企反腐走上制度化轨道。”

  北京市海淀区人民法院2025年5月发布的白皮书显示,2020年至2024年共审理涉互联网企业内部贪腐案件127件,涉案金额超3亿元,七成以上发生在互联网大厂。最极端的案例是杭州某电商平台普通运营人员,手握入驻审批权,一年收受商家贿赂高达9200余万元。

  法律层面也在加码。2024年3月施行的刑法修正案(十二),将非法经营同类营业罪等三个罪名从国企扩展到民企。参与修正案草案咨询的北京师范大学法学院教授、中国企业家犯罪预防研究中心创始主任张远煌对媒体表示,此前我国民企反腐主要靠企业自发性,缺少国家层面的制度化推进,“修正案的出台表明,我国对公共领域和非公领域的反腐败协同推进,短板正在逐渐补上。”

  2024年,全国检察机关起诉民企内部腐败犯罪1万余人,同比上升25%。各大厂还走向抱团反腐,2017年京东、腾讯、百度等13家企业发起“阳光诚信联盟”,共享黑名单。阿里设廉政合规部,百度建职业道德建设部,京东每年拿出1000万元奖励举报人,字节跳动用大数据自动识别风险。

  功臣也没有“豁免权”

  7月28日的庭审,将揭开这起案件更多细节,资金流向、利益输送链条、内外勾结的具体操作,都将公之于众。

  对丁磊而言,这场反腐风暴代价不菲:核心营销团队被连根拔起,短期内业务动荡不可避免。

  但丁磊选择“挥泪斩马谡”,同样释放清晰信号:公司愿意承担短期震荡的代价,换取长期制度健康。游戏是网易的基本盘,营销投放又是游戏业务当中最大的现金出口之一,如果腐败顽疾得不到根除,再多爆款也架不住内部消耗。

  图源:罐头图库

  放到更大的行业视角来看,网易的反腐样本,折射整个互联网行业治理逻辑的变迁。高速扩张阶段,企业优先追求做大;存量时代,企业开始追求做强、做健康。企业不再只看重业务成绩单,内控、合规、廉政成为企业生存的底层底盘。

  功臣与制度如何取舍,是所有成长型企业永恒命题。无论过去立下多少汗马功劳,一旦触碰法律与公司制度红线,就必须接受惩罚。互联网大厂们已形成共识:对腐败零容忍,不是道德选择,而是生存需要。

  这或许就是互联网大厂反腐最残酷也最真实的逻辑——在制度面前,没有“功臣”的豁免权。你怎么看这场网易内部反腐风暴?欢迎评论区聊聊。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10