阿里两个秘密小组与悟空重组,目标并不是WorkBuddy

虎嗅网
Aug 03

出品|虎嗅商业消费组

作者|苗正卿

题图|视觉中国

虎嗅独家获悉,阿里内部已经把“AI办公”这一当下市场风口视为公司在AI领域的战略方向之一。对“AI办公”这件事,阿里决策层的定位是:做企业级、面向企业组织的AI生产力平台,而非仅面向C端的个人AI办公工具。

在组织架构上,“AI办公”的核心组织载体是“千问办公事业部”,为ATH事业群下属的一级事业部。这一组织,由陈宇森作为一号位负责的原悟空事业部升级而来。

在产品上,千问办公(QwenWork)将是阿里在AI办公场景上的核心产品。这一产品,由QoderWork、悟空、MuleRun(骡子快跑)三个产品“技术三合一”而来,并非某个产品的融合升级,而是基于三个产品的技术沉淀重新做。

虎嗅了解到,QoderWork、悟空、MuleRun(骡子快跑)三个产品今后将不再单独存在,人才也整合进入统一的千问办公这一体系内。

基于这一调整和变化,ATH具体的架构体系变化情况如下:

·Token Foundry事业部:由吴泳铭带队,包括通义大模型团队和未来生活实验室(Happy Horse、Happy Oyster等项目)

·千问事业部:由集团副总裁,吴嘉带队,负责千问APP等C端应用

·千问办公事业部:由陈宇森带队,负责千问办公和钉钉两大核心业务

·MaaS业务线,链接上下游、打通Token链路的模型服务平台和技术体系

·创新事业部:由多个超级单元小组构成,进行创新应用、新项目孵化

有知情人士告诉虎嗅,目前千问办公的关键会议,吴泳铭等集团高层都会亲自参与。千问办公已经是公司内最关键的战略级产品之一。

2026年3月开始“AI办公”市场的大爆发,让这个战场成为大厂新的“斗兽场”。阿里QoderWork、悟空、腾讯WorkBuddy、字节 TRAE IDE等产品在2026年上半年高频“迭代上新”。

从访问量看,易观分析统计显示,2026“办公智能体”全月全行业桌面端访问量约2000万次,到了6月这一数据暴增突破6000万次。

来自 OpenRouter的数据显示,全球Token调用量在2026年Q2出现激增,其中编程、办公两个场景贡献量超过一半。

但在这一市场,目前抢占“份额”先机的是腾讯。

多个第三方统计机构的数据显示,AI办公智能体6 月桌面端月访问量中,腾讯WorkBuddy达到2097万次;第二名的字节TRAE IDE(国内版)达到1279万次;阿里的QoderWork名列第三,达到788万次(另有悟空131万次未统计入内)。

从份额看,目前腾讯、字节、阿里的月度访问量份额排名大约如下:

·腾讯系:WorkBuddy+CodeBuddy+QClaw+Marvis 合计 3262 万次,占全市场53.8%

·字节系:TRAE IDE + 扣子 合计 1441 万次,占比23.8%,位列第二

·阿里系:QoderWork + 悟空 合计 919 万次,占比15.2%,位列第三

虎嗅了解到阿里决策层认为,AI办公市场的机会刚刚开始,尚未到决出胜负的终局时刻。这意味着,阿里依然具有可以扩大优势的机会。

8月3日,千问办公正式开启公测。目前网页版和独立PC客户端已开放,钉钉PC端和手机端内置入口近期也将开放。同样在这一天,阿里也公布了最新模型Qwen3.8——据悉该模型进一步强化了Coding、Cowork方面能力。

01

两大机密项目构成基础

虎嗅独家获悉,阿里内部的Q-Team和S-Team是千问办公的人才与技术根基。

Q-Team成立于2025年上半年,负责人是ATH副总裁丁宇(花名:叔同),这一项目的起源是“针对开发者极客群体的POC探索”,该项目是阿里内部最早涉足Coding Agent的团队。

2025年8月,Q-Team发布了自己第一款产品“Qoder”——这也是千问办公整合出现前,阿里AI办公市场份额最大的核心产品。

同样在2025年上半年,由陈宇森负责的S-Team也出现了。这一项目定位云端AI Agent能力,并在2025年8月内测了第一款产品MuleRun(骡子快跑)。

值得注意的是,Q-Team和S-Team并不是“内部赛马”的关系。它更像是,针对不同的场景、人群的AI解决方案。这也导致,两个团队后续的技术擅长之处有明显差异:

·Q-Team延展出的Qoder,在一开始非常强调开发者群体,所以它们后续点的天赋点,主要针对AI Coding、模型推理能力等方向;

·S-Team延展出的MuleRun(骡子快跑),则非常强调云端Agent能力以及长链路任务能力。

实际上2025年上半年也是钉钉开始推动“AI化重构”的时刻,这一钉钉内部项目就是后来悟空的前身。

时空视角看,2025年上半年实际上成为了“三合一”这三股力量共同的起点。

虎嗅了解到,2025年上半年,阿里内部一方面观察到硅谷Claude等产品的Agent化、凸显编程及办公能力化的特点;另一方面出于对内部员工办公、编程需求的观察,判断出Agent形态的编程、办公能力一定是接下来的方向。

基于此,阿里内部出现了Q-Team和S-Team这样的“超级小组”类项目,这些项目得到了阿里决策层的重视,项目一号位经常需要和吴泳铭等高层直接沟通项目进展。

但在解题思路上,阿里和字节、腾讯的策略并不相同。

2025年上半年到2026年6月,在将近一年时间里,这三款产品基本上在各自的场景、用户群里去独自“发酵”。

虎嗅获悉,内部在2025年也考虑过融合,但当时更多是侧重跨产品的协同与技术复用。

02

目标并不是WorkBuddy

转机发生于2026年上半年。

阿里决策层发现,三个产品正在出现“趋同化”——当“Agent+办公”成为共识大方向后,具体的功能和产品能力开始更频繁的“趋同进化”。

市场也在变化。2026年一季度开始,Agent风口极盛,C端用户和企业用户对于AI办公这件事的需求开始出现一些标准共识:

·更简便、容易上手的,甚至“傻瓜式”的

·产出结果导向的,不是娱乐消耗而是考量“成果交付”的

·更自然、无痛嵌入既有办公工具、工作流

这些因素,成为“三合一”的诱因。谁在绑定办公工作流?

虎嗅了解到,由1992年出生的陈宇森牵头千问办公,其核心原因之一,也是因为其在带队MuleRun(骡子快跑)时展现出的“Agent”解题能力。

在确定融合后,怎么定位成为一个关键问题。

在5月和6月,业务团队和阿里决策层多次开会讨论,最后达成的共识是:阿里的机会在于“企业级”。

一位知情人士告诉虎嗅,企业级AI办公,既要确保通用Agent能力过硬,又要确保能够洞察并满足企业级场景需求。

该人士认为,市面上能够做到前者的厂商并不少,腾讯、字节、百度都具备这个能力,在这一领域阿里的优势是Qwen大模型优势以及“工程化”能力;而后者,由于阿里通过钉钉和阿里云沉淀了百万级企业客户,大量的需求数据资源、场景资源会成为阿里在AI办公这件事的杀手锏。 钉钉的优势会变成壁垒吗? 企业流程,谁绑定更深?

以及,阿里决策层给予了千问办公团队较大的耐心。

虎嗅了解到,接下来“千问办公”接下来在短期内并不会将“企业用户数量”、“月活”等维度当做最重要的考核目标,优先级会聚焦在另外两个维度上:

·产品的好用度:核心看两大能力“通用 Agent 能力”、“企业场景功能”是否越来越成熟可用,追求体验的持续优化。

·企业场景的需求洞察与落地:核心看对企业真实需求的理解与洞察深度,以及能不能基于企业需求设计出真正有价值的产品功能、跑通行之有效的企业级落地方案。

但考验是存在的。

知情人士透露,内部正在加紧打磨行业客户样板、企业客户样板——定位企业级的千问办公,急需一些成功的案例作为示范,去吸引更多的企业用户。

以及字节、腾讯也正在盯上企业级AI办公机会。

6月,腾讯发布WorkBuddy 企业版,正式切入企业级市场;7月字节进行ToB业务史上最大规模调整,飞书产品整体并入豆包,飞书销售、市场、客户成功(GTM)团队整体并入火山引擎并成立 “创造力服务平台” 统一 ToB 交付。

笔者认为,这场围绕AI办公的赛跑,此时此刻属于“发令枪响”刚跑出100米的3000米决赛。在未来半年周期内,将是拼产品、服务从而赢得市场心智的关键节点。

摆在阿里面前的核心考题包括不限于:

·三合一如何更快速完成技术和产品的充分融合,并大幅提高千问办公的Agent体感

·钉钉既有的企业客户优势,怎么有效发挥到千问办公之中,这可能不只是Token消耗、场景开发的事情,可能还包括更巧思的FDE体系

·企业客户用AI办公的心态和C端个人用AI办公的心态,存在明显差异,千问办公该如何提高企业客户的获得感

好消息是,市场对阿里发布千问办公释放出了好情绪。

截至8月3日港股午盘,阿里涨幅超过7%,总市值回升至约2.4万亿港元。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10