大摩看空TD看多,Circle财报前夜华尔街估值大分裂

智通财经
Aug 04

据WoofunAI消息,稳定币发行商Circle(CRCL.US)将于8月5日美股盘前公布新一季财报,然而就在本季财报发布的前夕,华尔街围绕Circle的未来价值却已出现了明显分歧。

这一核心冲突并非源于短期业绩波动,而是市场对公司未来定位的根本性认知撕裂:究竟是将其视为依赖USDC规模增长的稳定币发行商,还是正在向数字金融基础设施平台演进的科技公司?

这种定义上的错位,直接导致了机构间悬殊的估值判断。

在持谨慎态度的阵营中,摩根士丹利(MS.US)的动作最为激进。分析师JamesFaucette将Circle评级从“持股观望”下调至“减持”,并将目标价从106美元大幅砍至38美元。

尽管Faucette在TipRanks上拥有四星评级,且判断胜率高达60%,但其过去两年的平均回报率仅为3.1%,这一数据引发了市场对其看空逻辑有效性的审视。Faucette的核心论点直指Circle的收入模式瓶颈:自2025年第三季度以来,USDC流通规模实际上并未实现增长,且除了汇款及银行卡消费外,缺乏大规模新应用场景。

这意味着Circle最核心的“储备收入”——即通过将USDC储备资产配置于现金及短期美国国债获取的利息收入——面临严峻的增长压力。若USDC规模停滞,Circle的收入结构可能被迫向利润率更低的交易收入倾斜,导致盈利表现低于市场预期,当前估值已隐含了过高的增长假设。与Faucette观点共振的还有瑞穗证券(MFG.US)分析师DanDolev。Dolev在TipRanks的评级更高,达4.5星,但他同样下调了预期,将Circle评级定为“持有”,目标价从50美元降至45美元。

WoofunAI整理数据显示,这两家主流机构均认为,在缺乏新增长引擎的情况下,Circle的传统商业模式难以支撑当前的高估值水平。

与之形成鲜明对比的是TDCowen(TDC.US)的激进看多立场。该机构首次覆盖Circle,分析师BryanC.Bergin直接给予“买入”评级,目标价设定为82美元。

值得注意的是,Bergin的历史战绩备受争议:其在TipRanks仅获半颗星评级,历史平均回报率为-3.4%,判断胜率低至43%。然而,Bergin的逻辑框架完全跳出了USDC流通量的单一维度,转而押注Circle向更广泛金融基础设施平台的转型潜力。他认为,市场严重低估了Circle在支付、资金管理、现实世界资产(RWA)代币化、开发者服务及区块链基础设施等领域的扩展能力。Bergin预测,到2030年,USDC流通量有望保持约31%的年复合增长率,且基于手续费的收入增速将显著超越传统储备收入。

此外,Circle正在推进的Arc网络被视为潜在的增长爆点,有望进一步巩固其在数字金融基础设施领域的护城河。这种对平台化转型的乐观预期,使得TDCowen忽视了短期USDC增长放缓的风险,转而聚焦于长期生态价值的重估。

除了公司内部商业模式的博弈,外部监管环境的变动亦成为影响预期的关键变量。此前被视为行业催化剂的CLARITYAct推进受阻,参议院夏季休会仅剩最后几个工作日,市场对其短期落地的预期明显降温。若该法案继续延后,机构采用稳定币的合规不确定性将持续压制商业化速度,进而影响Circle的增长叙事。因此,在财报公布前,市场情绪受到CLARITY法案不确定性的双重挤压。本次财报不仅是业绩的验证,更是对Circle战略定位的公投:投资者将重点审视储备收入细节,特别是与Coinbase(COIN.US)及其他合作方的分销协议进展,以及支付和RWA业务的实际落地情况。这是继稳定币监管框架模糊期之后,市场再次面临对头部发行商价值锚点的重新校准。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10