单股杠杆ETF惊魂!高盛、花旗等投行布局“崩盘期权”转嫁尾部风险,年化收益率最高达20%

华尔街见闻
Aug 03

全球杠杆ETF规模逼近2500亿美元,推动银行加大对“崩盘期权”的需求,以对冲极端暴跌风险。高盛、巴克莱等大行活跃于此市场,向机构客户推介年化收益高达14%-20%的交易,吸引对冲基金等充当“保险人”。然而,该场外衍生品透明度低,风险仅被转移而非消除。业内警告,杠杆ETF、互换与崩盘期权层层叠加,可能在极端行情下放大系统性冲击。

随着全球杠杆ETF资产规模逼近2500亿美元,为其提供互换与杠杆支持的大型银行,正日益倚重一类特殊的场外衍生品——“崩盘期权”(Crash Put),以对冲极端行情下的尾部风险。

据彭博报道,高盛、巴克莱、花旗、法国巴黎银行等大型投行均已活跃于这一市场。今年以来,伴随杠杆 ETF 规模快速扩张,这类衍生品需求显著升温。 与此同时,高盛甚至向机构客户推介年化收益率高达14%-20%的相关交易,吸引越来越多对冲基金和资管机构充当市场 "保险人"。

不过,在市场规模迅速扩张的同时,这一高度定制化、透明度有限的衍生品市场,也开始引发业内对金融稳定性的担忧。有基金经理警告,杠杆ETF、场外互换以及崩盘期权之间层层叠加的风险传导机制,可能放大极端行情下的系统性冲击。

崩盘期权为何突然火了?

所谓 "崩盘期权"(Crash Put),本质上是一种为银行提供尾部风险保护的场外衍生品。其诞生源于杠杆 ETF 固有的 "缺口风险"(Gap Risk)。

以2倍杠杆ETF为例,当标的股票单日跌幅超过约50%时,基金净值可能几乎归零,而作为互换交易对手的银行,则可能无法从ETF发行方收回全部损失。

崩盘期权正是针对这一极端场景设计。银行向外部投资者支付权利金,当标的股票发生超预期暴跌时,由买方承担相应损失,从而将尾部风险转移出去。

Kairos Investment Advisors创始人兼首席投资官Ramon Verastegui称,这实际上是一种高效的"背靠背"风险转移工具。Asym Research创始人Rocky Fishman则形容,其收益模式类似高收益债券——投资者不断收取可观收益,直到某一天遭遇一次极端事件。

杠杆ETF越火,银行对冲需求越大

崩盘期权需求飙升,背后是杠杆ETF市场过去两年的爆发式增长。

彭博数据显示,目前全球杠杆ETF资产规模已逼近2500亿美元,仅美国市场就有700多只产品。虽然美国市场管理规模在6月触及约2000亿美元后回落至约1600亿美元,但整体仍处于历史高位。

其中,SK海力士、美光、英伟达、特斯拉等高波动个股,已成为杠杆ETF最热门的跟踪标的。Fishman表示,不少2倍杠杆单股ETF对应股票的波动率达到纳斯达克100指数的三至五倍,因此银行管理这类产品尾部风险的难度,甚至高于3倍杠杆指数ETF。

韩国市场则成为风险集中的代表案例。虽然韩国股市设有30%的涨跌停限制,但由于崩盘期权按照官方收盘价结算,如果股票连续跌停,多日累计跌幅仍可能触发银行面临巨大损失。韩国监管部门也因此开始进一步收紧散户参与杠杆ETF交易的限制。

高收益吸引机构争当"保险人"

需求快速增长,也推高了崩盘期权的风险溢价。

报道称,法国巴黎银行推介材料显示,今年5月,一笔针对SK海力士、行权价为股价55%、期限最长六个月的单日缺口看跌期权,保费达到6.5%,三星电子对应产品也达到5.5%;而今年3月,两者分别仅为3.5%和2%。

高盛同期向客户推介的相关交易,在使用杠杆的情况下,预期年化收益率可达到14.2%-20%。

Janus Henderson另类投资团队组合经理Natasha Sibley表示,这是她见过需求最旺盛的时期之一。"银行迫切希望将风险转移出去,而不断提高的收益率,又吸引了越来越多投资者提供保险。"

随着市场成熟,这类策略也开始走向产品化。今年4月,Janus Henderson推出JELH和JELM两只主动管理型结构化收益ETF,通过稳定互换和股权挂钩票据,将原本仅面向机构投资者的结构化策略封装进ETF产品,进一步扩大了潜在投资者群体。

风险转移,并不意味着风险消失

不过,多位业内人士认为,崩盘期权只是重新分配了风险,并未真正降低整个金融体系的风险水平。

由于这类产品主要通过场外交易完成,缺乏公开透明的数据披露,市场很难准确评估整体风险敞口。Acadian Asset Management组合经理Owen Lamont警告,历史经验表明,杠杆、多重交易对手以及复杂金融创新的结合,往往容易放大系统性风险。

根据Asym Research统计,美国上市杠杆指数ETF互换市场中,巴克莱、花旗、高盛和美国银行均占据超过10%的市场份额;而在杠杆单股ETF互换市场,Clear Street市场份额约20%,野村和高盛紧随其后。

随着杠杆ETF持续扩容,围绕其形成的互换、崩盘期权等场外衍生品网络也将进一步扩大。这一市场究竟能有效分散风险,还是会在极端行情中放大冲击,正成为越来越多监管机构和市场参与者关注的问题。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10