西部数据与铠侠合并,为什么成功概率仍然偏低?

TradingKey中文
Aug 15

TradingKey - 美东时间7月21日,受"西部数据重启与铠侠合并谈判"的传闻提振,西数数据(WDC)当日股价大涨12.51%。双方此前就启动合并谈判,2021年的接触无果而终,2023年10月的深度谈判又因SK海力士SKHY)反对而破裂。

合并的逻辑不难理解。据 Counterpoint 公布的 2026年第二季度存储市场报告数据,西部数据(在闪存市场通常以闪迪SNDK)身份统计)和铠侠一旦合并, NAND 出货量市场份额将约占 25%,不仅一举超越 SK 海力士(22%),更将直接追平并挑战三星的全球霸主地位。

然而,最想促成合并的贝恩资本已清仓离场,SK海力士的否决权仍未解除,双方的估值差距也在持续扩大。三重阻力叠加,合并成功的概率越来越低。

【来源:Counterpoint Research】

贝恩资本清仓离场,铠侠不再需要合并

2023年那轮谈判的本质,是贝恩资本在为2018年收购铠侠寻找退出通道。无论是"西数分拆闪存业务与铠侠合并",还是"控股公司加特别分红"方案,核心目的都是让贝恩资本套现退出。

但这个核心动力已经消失。2026年7月上旬,贝恩资本已完成清仓,持股从约44%归零,套现约170亿美元。谈判桌上最积极的卖方已经离场,剩余股东缺乏推动合并的迫切动机。

铠侠这边同样失去了合并意愿。2023年坐上谈判桌的铠侠,正处在NAND闪存价格崩盘的深渊,单季亏损数千亿日元,合并是求生手段。而现在的铠侠完全不同,截至2026年6月第一财季,铠侠营收约1.77万亿日元(约合111.2亿美元),同比增长超400%,净利润超8000亿日元。

7月31日,铠侠宣布最高8000亿日元的股票回购计划,同时筹备赴美发行ADR(美国存托凭证)。一家斥巨资回购、还在筹划独立海外上市的公司,向市场传递的信号很明确:独立发展的价值高于被合并。

SK海力士否决权仍然有效

这是2023年谈判破裂的直接原因,至今没有改变。根据铠侠官方声明,SK海力士目前持有可转换为铠侠第一大股东BCPE Pangea Cayman2"几乎全部"投票权的债券,对合并拥有事实上的同意权。

利益格局一目了然:铠侠与西数闪存业务一旦合并,新实体的NAND市场份额将直逼三星,SK海力士则会从行业第二滑落到第三。没有任何理由期待它点头同意。

此外,8月3日,SK海力士与闪迪联合发布了HBF高带宽闪存标准,该标准由OCP正式发布,支持8层与16层堆叠,单颗容量最高512GB,读带宽上限已触及HBM4区间,这与铠侠在企业级AI存储市场的定位形成直接竞争。

竞争对手、间接股东、技术伙伴三重身份同时叠加在SK海力士一家公司,让本就复杂的股权结构更加难以理顺。

估值分歧、监管门槛叠加行业周期见顶,合并难达共识

2023年的合并方案中,西部数据股东持股50.1%,铠侠持股49.9%,这一比例今天已失去谈判基础。铠侠于2024年底以每股1455日元的价格挂牌,当时折合总市值仅约8500亿日元。而如今铠侠市值约27万亿日元,是当年谈判时的数十倍。

摩根大通JPM)8月10日将铠侠目标价从15.5万日元下调至13万日元,公开市场定价本已波动剧烈,双方要在移动的目标上达成共识,难度极大。

估值只是第一层障碍。西部数据于2025年2月已将闪存业务分拆为独立的闪迪公司,实际与铠侠共同持有合资工厂的是闪迪,而非西部数据本身。

合并要么意味着铠侠与闪迪两家纯NAND厂商直接合并,这必然面临反垄断审查;要么西部数据把闪迪买回来再进行合并,这等于推翻此前的分拆决策。

此外,芯片行业的并购历来发生在周期底部,而眼下正处在周期顶部。NAND价格自2025年第四季度以来持续上涨,AI驱动的企业级SSD需求造成供应短缺,市场预计这一短缺局面将持续至2027年。

铠侠NAND平均售价在2026年第一季度环比翻倍,第二财季指引显示将进一步上涨。周期顶部的谈判,买方嫌贵,卖方惜售。

总结

西部数据与铠侠的合并传闻未来大概率还会周期性出现,每一次都可能带动股价短线波动。但只要SK海力士的否决权还在、铠侠的独立发展意愿不变,这笔西部数据与铠侠的合并交易,大概率还是停留在传闻层面。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10