FX168财经报社讯 美国总统特朗普周三宣布，提名白宫高级顾问、医生海蒂·奥弗顿（Heidi Overton）出任美国食品药品监督管理局（FDA）局长。作为白宫国内政策委员会副主任，奥弗顿参与了特朗普第二任期内多项卫生政策，被视为特朗普政府内部值得信赖的人选之一。

特朗普在Truth Social发文称，奥弗顿是一位聪明、受尊敬的“rockstar”，将推动其在更快获得治疗、创新、降低药价以及支持卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）“让美国再次健康”（Make America Healthy Again，MAHA）运动方面的优先事项。

白宫人选接手FDA

奥弗顿拥有医学背景，曾就读于新墨西哥大学医学院，并拥有约翰斯·霍普金斯大学临床研究博士学位。加入特朗普第二届政府前，她曾担任保守派智库“美国优先政策研究所”（America First Policy Institute）首席政策官。

过去数月，她多次与特朗普一同亮相，参与公布重要政策项目，包括与药企达成的部分“最惠国”药价协议，以及特朗普近期颇具争议的疫苗行政令。该行政令试图将联合麻疹、腮腺炎和风疹疫苗拆分为三种单独接种方案，这一做法遭到医学团体反对。

在白宫椭圆形办公室的一场活动中，奥弗顿站在特朗普身旁。特朗普当时错误暗示疫苗的数量或接种时间可能与自闭症谱系障碍上升有关，而科学界长期共识和数十年研究均已明确否认两者存在关联。

奥弗顿一直对堕胎药持批评态度。若获得确认，她将有能力推动撤销FDA此前让堕胎药更易获得的相关规则。美国反堕胎人士一直对政府未能阻止在线开具堕胎药感到不满，认为这削弱了各州的堕胎禁令。

不过，要正式上任，奥弗顿还必须获得由共和党微弱多数控制的参议院批准，并接受参议院卫生委员会质询。该委员会主席、共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）一直公开批评特朗普在疫苗问题上的部分做法，包括最近那项引发争议的行政令。

Makary留下多项未竟议题

奥弗顿的前任、FDA前局长马蒂·马卡里（Marty Makary）今年5月辞职。离任前，他曾遭到医疗行业高管和反堕胎活动人士的抱怨，而围绕调味电子烟问题的争议最终将不满推向顶点。

包括R.J. Reynolds在内的公司希望将产品推向成年吸烟者，但甜味电子烟长期被指助长青少年电子烟使用。FDA科学家则一直对支持这类产品持谨慎态度，担心其会加剧青少年吸烟问题。

在马卡里离任前数日，FDA还为更多未经授权的电子烟和尼古丁袋进入美国市场打开了大门。这一政策变化实际上绕过了机构内部专家意见。

制药公司同样期待FDA出现变化。此前，生物科技药物，尤其是面向罕见病的药物，曾遭到拒批或撤回批准，引发生物科技公司、投资者和患者团体持续抱怨，这些诉求也已被保守派议员接纳。

马卡里曾试图安抚行业不满，部分方式是宣布推出新项目，以简化或加快药品审批流程，但其中一些举措又给FDA带来了新的麻烦。与此同时，马卡里任内还有多名副手离职，包括疫苗和生物科技负责人维奈·普拉萨德（Vinay Prasad），他在4月因来自药企、患者和投资者的强烈批评而辞职；此外，曾参与审查抗抑郁药、COVID-19疫苗及其他广泛使用疗法安全性的特蕾西·贝丝·霍格（Tracy Beth Hoeg）也不再担任FDA代理药品中心主任。

MAHA议程考验新局长

奥弗顿上任后，还需应对肯尼迪“让美国再次健康”运动提出的一系列优先事项。其中一个关键决定，是如何处理肽类药物监管。由肯尼迪挑选的联邦卫生顾问小组最近建议放宽对几种肽类产品的获取限制，这些产品在健康博主和名人中颇受欢迎；但FDA科学家警告称，这些化学物质尚未被证明安全或有效。

FDA近期还提出一项规则修改，要求食品制造商在推出新的配料或添加剂前先通知监管机构。不过，该机构仍在与白宫合作，试图敲定一项首创性的“超加工食品”定义。肯尼迪将超加工食品视为美国糖尿病、肥胖及其他慢性病高发的重要原因。

在肯尼迪主导下，FDA还为疫苗测试设置了更多障碍，并阻止有关COVID-19疫苗有效性研究的发表。近期，肯尼迪还站在特朗普身旁，支持后者签署一项旨在颠覆美国儿童疫苗接种体系的行政令，尽管这一做法面临前所未有的资金和物流挑战。

FDA目前还在持续审查广泛使用的抗抑郁药，包括这些药物在孕期使用时是否可能增加自闭症及其他疾病风险。长期以来，这类药物一直是肯尼迪的目标；在进入政府前，他曾是反疫苗运动的重要人物。

此外，FDA还在调查两起夏季食源性疾病暴发事件：一起与受污染的冰山生菜有关的环孢子虫疫情，已导致数千人患病；另一起则与墨西哥辣椒有关，涉及跨州沙门氏菌暴发。

整体来看，奥弗顿若获确认，将接手一个同时承受药价下行压力、疫苗争议、食品安全调查以及药品审批改革诉求的监管机构。市场和行业接下来将重点关注她是否延续马卡里的审批加速思路，以及在共和党内不同监管取向和MAHA议程之间如何重新平衡FDA政策方向。