60/40组合失效后,黄金站上“防御C位”?大摩Wilson:25年牛市仍未结束

华尔街见闻
Aug 18

传统60/40股债组合的避险逻辑正在遭遇挑战,黄金或重新站上资产配置的“防御C位”。

摩根士丹利首席美国股票策略师兼首席投资官Mike Wilson近日表示,黄金已经处于持续约25年的长期牛市中,并称其是当前投资组合中不可或缺的防御性资产。在他看来,2026年的核心市场叙事之一,是从黄金、白银向稀土、能源乃至半导体扩散的“大宗商品轮动”。

这一轮行情背后有着相似的逻辑:在股票与债券相关性上升、传统分散化策略效果减弱的背景下,投资者正寻找具有商品属性的资产,以对冲股票组合风险。

不过,摩根士丹利对黄金后续走势并非毫无保留。该行商品策略师维持2026年下半年金价5200美元/盎司的目标,但认为ETF资金流能否明显回升,将是金价能否兑现这一目标的关键。

60/40失效,黄金成为新的防御工具

Wilson将2022年的“股债双杀”视为投资者重新审视传统资产配置框架的关键节点。

在那一年,股票与债券同步下跌,传统60/40组合赖以维持的风险对冲功能失效。Wilson认为,这意味着投资者不能再简单依赖债券来对冲股票风险,需要寻找新的防御性资产,而黄金正是其中的核心选择。

“我们一直是黄金的坚定支持者”,Wilson表示,黄金的价值并不在于生息,而在于其防御属性。他同时建议,固定收益配置缩短久期,以降低利率风险。

从黄金到半导体,一场商品轮动正在展开

Wilson对黄金的长期判断十分鲜明:这轮牛市已经持续约25年,只是直到今年年初,市场才开始更加广泛地意识到这一点。

在他看来,2026年的市场并非单一资产行情,而是一场从黄金、白银扩散至稀土、金属、能源,再到半导体的连续轮动。

这些资产看似分属不同板块,但共同特征是具有较强的商品属性。Wilson认为,这反映出投资者正在系统性寻找能够脱离传统股债框架、同时对冲权益风险的资产。

换言之,黄金的上涨并不只是地缘政治避险交易,更是资产配置逻辑发生变化的结果。

5200美元目标,关键还看ETF资金

相比Wilson对黄金长期牛市的乐观判断,摩根士丹利商品团队对金价短期能否继续上行则更加谨慎。

据彭博报道,摩根士丹利策略师Amy Gower和Martijn Rats在6月22日的报告中指出,如果黄金ETF资金流入无法实质性回升,金价在2026年下半年达到5200美元/盎司将面临较大挑战。

两位分析师指出,央行购金可能继续保持韧性,但ETF资金对利率预期更加敏感。目前黄金需求中“缺失的一环”正是ETF资金,而这一部分需求仍受到美联储政策路径、实际收益率以及美元走势的制约。

Gower此前于5月6日重申5200美元的年末目标,同时指出,黄金近期承压的一个重要原因,是中东冲突带来的能源供应冲击推高通胀预期,进而压缩美联储降息空间。

在这种情况下,黄金对货币政策的敏感性暂时盖过了其避险属性。Gower表示,金价反映的不只是单一事件本身,更重要的是市场对事件可能引发的政策反应的定价。

美联储路径决定黄金下一步

利率仍是黄金能否进一步上行的核心变量。

摩根士丹利基准预测认为,美联储将在2027年1月和3月分别降息一次。Gower认为,如果这一政策路径兑现,将为黄金提供支撑,尤其是对政策信号高度敏感的ETF资金,有望重新流入黄金市场。

黄金与实际利率的联动也正在重新增强,但风险同样存在。如果市场开始重新定价美联储长期维持高利率,甚至进一步加息,实际收益率和美元走强都可能对黄金形成压制。

此外,即便地缘政治风险缓和,黄金的上涨空间也未必能够无限打开。由于金价本身已经处于高位,过高的价格可能反过来抑制ETF、央行以及消费者的新增需求。

因此,对黄金而言,真正决定下一阶段行情的,或许不只是地缘政治风险本身,而是美联储利率路径能否转向、实际收益率能否下行,以及沉寂已久的ETF资金能否重新回流。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10