从网易到苹果再到茅台:段永平的20年,只做了一件事

和讯网
Aug 20

段永平最被低估的能力,不是选股,是坐着不动。

2011年11月,他花180万美元买了苹果。14年后,变成3400万。期间没有高抛低吸,没有波段操作,甚至连账户都很少登录。"这么多年几乎没怎么动过。"

这不是运气。这是投资人格里最稀缺的一种——海龟型选手。不追风口,不躲回调,涨跌跟他没什么关系。他只是在正确的地方,守住,等。

01

买股票就是买公司

这句话段永平念了二十多年。三笔大投资,他都是这么干的。

第一笔,网易2002年,互联网泡沫刚破,网易股价跌到几毛钱,被交易所发了退市警告。市场上没人愿意碰这只票。段永平翻了网易的报表,发现账上现金摊到每股比股价还高,手里还捏着游戏业务。他花了200多万美元买进去。

后来网易翻身,他拿了8年,赚了超过100倍。

第二笔,苹果。2011年10月,乔布斯走了。市场炸了,都觉得苹果完了。股价一路往下掉。一个月后,段永平用平均13.75美元的价格买了13.1万股。有人问他为什么敢买。他说,苹果的护城河是乔布斯留下的那套文化和生态,不是乔布斯这个人。

之后的14年,苹果换了四任CEO,经历了四轮大熊市,段永平没卖过。股价跌超40%的情况出现过好几次,他说自己"没认真看过,也不在意"。

第三笔,茅台(600519)。2012年,塑化剂风波加八项规定,白酒行业被按在地上摩擦。茅台股价从266跌到118,直接腰斩。

段永平开始买。他托人送检了几瓶茅台,花了几千美元。检测报告出来,没问题。逻辑也很简单:"喝酒的人不会因为塑化剂就不喝白酒了,茅台的生意模式不会因此改变。"之后十年,茅台又经历了三次行业危机,每次都有声音说"这次不一样了"。但是段永平一次都没跑,反而越跌越买。

茅台后来涨了20倍。

回头看这三笔投资,段永平每次买入,周围都是恐慌和质疑。他做的其实就两件事:第一,在所有人都不要的时候,判断这东西到底值不值。第二,觉得值,就买了,然后不动。

段永平是那只海龟。

02

段永平:我卖茅台只有一个理由

"不动"听起来简单。点一下买入,关掉软件,完事。但段永平说,真正能做到的人,不到1%。因为"不动"比"动"难太多了——你得在股价腰斩的时候不卖,在翻倍的时候也不卖,在别人都说你错了的时候,还能坐得住。海龟能坐得住,靠的不是意志力,是算账。

段永平说过:"长期持有是一个意向,我买的那个刹那我是打算长期持有的,但你永远要算你的机会成本。"什么意思?他不卖,不是因为什么"坚持信仰",而是算来算去,手里的东西最划算。

2021年茅台冲到2600以上,段永平动过卖的念头。但卖了钱放哪?看了一圈,"什么都买不下手"。那就不卖。后来茅台跌回1200,他又加了一笔。这就是海龟和普通人的区别:普通人被情绪推着走,海龟被算账拽着不动。

海龟的"不动",有两条铁律。铁律一:不懂不碰。 段永平做游戏出身,看得懂网易。他做手机生意,看得懂苹果。"不懂企业最好别投。"看不懂的东西,涨跌都跟你没关系。

铁律二:买的是公司,不是股票。 苹果的商业模式、茅台的文化护城河,他研究得比K线透彻一万倍。有了这两条,"不动"就不是硬扛,是自然而然的事。

段永平用20年证明了一件事:投资不是比谁跑得快,是比谁坐得住。但段永平能做到的事,换一个人照抄,可能亏得底朝天。为什么?因为你不是他。他的"不动"是享受,你的"不动"可能是折磨。方法对了,性格不对,照样亏钱。

段永平的这套打法,换一个人照抄,大概率亏钱。为什么?方法对了,性格不对,照样白费。你是段永平那类人吗?还是说,你有更适合自己的打法?

? 测测你属于哪一种?

欢迎评论区晒出——你是猎豹、狐狸、猫头鹰、海龟,还是那只丑小鸭?

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10