腾讯贡献月活降8成,阅文的“卖水”生意是蜜饯还是砒霜?

蓝鲸财经
Aug 18

文|数读社

2022年上半年,阅文集团月活用户还有2.65亿。

四年后的2026年上半年,这个数字变成了1.34亿。

四年时间,减少1.3亿月活。放在任何一家互联网公司,这都是"崩盘级"的数据。但阅文的收入不仅没崩,营收还在涨。

2026年上半年总收入35.31亿元,同比增长10.7%。

用户跑了将近一半,收入却不曾下滑。原因并不复杂,阅文的赚钱方式变了。

腾讯贡献月活降8成

阅文的收入分两部分:在线业务和版权运营。

在线业务主要是付费阅读、广告、游戏分发,这是阅文的老本行。版权运营则是围绕网文IP,做影视、动漫、短剧、游戏改编、IP衍生品等等。

2023年上半年,在线业务19.84亿,占60.4%;版权运营12.99亿,占39.6%。

到2026年上半年,版权运营相关收入16.91亿,占比47.9%,同比增长40.3%。同期在线业务收入18.40亿,同比下降7.3%,占比降至52.1%。

业务变化较为波动,但整体而言,在线业务向下,版权相关业务向上。

也就是说,用户流失真正影响的是在线业务。在线付费阅读曾经是阅文的核心,但是用户流失导致这项业务已经看不到增量空间。

阅文的MAU分两个来源:自有平台和腾讯渠道。

自有平台相对稳定,从2022年上半年的1.20亿降到1.04亿,降幅约14%。是一个缓慢失血的状态。

腾讯渠道贡献的用户则是断崖式下滑。2022年上半年,腾讯渠道贡献了1.45亿月活,占总量的一半以上。到2026年上半年,腾讯渠道贡献的月活只剩3060万,缩水近80%。

也就是说,腾讯产品给阅文导流的机制,基本已经失效。

由于用户流失,这项业务已经事实上处于存量维持的阶段。2023年上半年17.10亿,2026年上半年16.23亿,下降7.0%。表面降幅不大,但这项收入始终在16至18亿之间徘徊,再也没能取得进一步突破。

面对用户基本盘的流失,阅文做了一件事:提升付费率。付费率从2022年上半年的3.1%提升到2026年上半年的6.1%,几乎翻倍。

付费意愿提升的方式也很简单——降价。ARPU(每名付费用户月均收入)从2022年上半年的38.8元,降到2026年上半年的32.7元。愿意付费的人比例高了,但每个人付的钱少了。

这种模式注定会在一个阶段达到顶峰进而掉头向下。

2025年上半年就是这个波峰,其月付费用户在达到峰值920万。到今年上半年,迅速减少100万人。为此,阅文的ARPU再度提升了1.4元。

但现在的处境变得愈发尴尬,付费用户的天花板已经出现,提升付费价格又会影响付费用户量,这项业务上,阅文已经进退两难。

版权撑起半壁

版权运营业务,给了阅文操作空间。

版权运营收入的主要构成是影视、动漫、短剧,这些业务受具体影视作品影响,往往呈现出明显的脉冲式特征。

一般与影视、短剧的上线排期高度吻合。版权收入不是订阅型收入,不会每个月稳定流入,而是项目制——一部大IP改编剧上线,当期收入大幅增长;没有大项目落地,收入就会明显下降。

这也是版权运营和在线业务最大的区别:前者是脉冲,后者是底仓。

版权运营的总趋势是波动中向上。2024年全年版权运营收入近40亿元,2025年全年约32亿元。2025年同比有所回落,但2026年上半年16.14亿的同比增速达到41.8%,反弹力度不弱。

更重要的是,版权运营的"外溢效应"开始显现。

IP衍生品GMV是一个旁证。2024年全年5亿元,2025年全年11亿元,翻了一倍多。到2026年上半年达到7.8亿,同比增长62.5%——半年相当于2024年全年的1.5倍。

短剧和漫剧是另一个新增量。阅文投资了头部AI漫剧制作机构酱油动漫,布局不到半年,漫剧收入就突破了亿元。12部漫剧作品播放量破亿。AIGC技术把修仙、科幻等题材"做不出视觉效果"的老大难问题解决了,制作成本打下来了一个数量级。上半年短剧及AI漫剧收入超过4.3亿,同比增长230%。

这些数据的背后,是同一个逻辑:阅文的IP正在被更快、更多、更广地改编和变现。而驱动这波改编潮的,正是AI给影视产业带来的变化。在这个变化过程中,阅文占据了上游生态位。

宿敌——红果生态

短剧制作成本低、周期短,内容短平快,符合大众碎片化网络使用习惯。2025年,中国微短剧市场规模突破1000亿元,同比增长110%。短剧用户总量8.5亿,占网民的75%以上。

AI漫剧更是在短剧的基础上,把制作成本、制作周期进一步压缩,同时,网文IP的剧本能力,反而由于短剧。这个背景下,AI漫剧这个终极大魔王上线,并且摧枯拉朽。  

AI漫剧的核心生产资料,就是网文IP。

阅文手里有国内最大的网文IP库,CEO侯晓楠表示,阅文目前被开发的IP不到库存的 0.1%。阅文掌握了海量的优质剧本池。

面对这个资源,阅文的做法是:掌握IP,外部工作室做剧本开发,外部投流实现商业化。

据公开信息,阅文已开放超过2000部优质网文IP供短剧改编。2025年阅文自己推出了超120部短剧,全网播放量500亿次。爆款案例不少。《慕色正甜》播放量破20亿。

不过这里面有一个关键环节——外部分发。这个飞轮的掌控者,不是阅文,而是字节系。

阅文想要做大IP、实现变现,最直接的下游就是红果。

红果眼下是AI漫剧最大的流量池。QuestMobile发布互联网半年报显示,红果免费短剧以3.68亿月活跃用户规模稳居首位。

这个数字已经跟B站平起平坐,远超优酷,是阅文的1.75倍。更不必说,红果还背靠着抖音这个更大的流量池。

结合公开数据,红果与阅文已经形成了紧密的结合。

阅文的诸多短剧和AI漫剧在红果上线。而在红果,头部网文IP改编占据绝对主导,原著粉丝贡献了超过60%的初始流量。

良性生态下,阅文开放IP,专业团队制作,红果分发。但问题就在于,字节与腾讯是两个派系。字节旗下还有一个阅文的竞品——番茄小说。 

番茄和红果天然打通:番茄出IP,红果出平台,抖音出流量。

流量给番茄的滋养非常明显。《2025年网络文学IP转化报告》显示,2025年全网年度优质短剧爆款共664部。其中,番茄小说IP改编爆款短剧达413部,占全网总量62%;短剧平台TOP50榜单中,番茄原创IP占比高达64%。

在版权储备上,番茄无法与阅文比较,但关键在于,阅文掌握过去,番茄拥有现在。

在红果短剧爆款TOP50中,番茄小说IP占比64%。阅文在红果生态中的角色,是"外部IP供应商",不是"自家人"。

这意味着,阅文虽然手里有好IP,但在短剧产业链里处于上游供应端,不掌握流量分发,也不掌握用户数据。卖IP赚的是一次性授权费,不是持续的用户价值。

在这样的生态位中,真正掌握利润的不是IP授权方,而是流量方。红果已经取消了保底收益机制,行业整体的利润空间在进一步压缩。阅文能卖多少IP、卖多少钱,很大程度上受制于红果和抖音。

卖水,还是吃老底?

流量平台当然不只有一个,还有B站快手等,但从垂直度和流量大小来说,主流内容生产方依然会选择红果,后者很大程度可以左右爆款的出现。

阅文版权“卖水”的生意,正在逐渐陷入吃老底的困境。

2026年上半年,阅文归属净利润为1.35亿元,同比下降84.1%。最近两年,阅文已经连续亏损,并且亏损幅度越来越大,上半年净利润再度大幅下滑,意味着阅文的利润状况还在持续承受压力。

收入在涨,利润在跌。

自有流量下滑的状态下,阅文不得不付出更多的成本在流量上。而在生态位中,短剧的版权收入可能无法与影视相比。

短剧改编的版权授权单价,大概率低于传统影视。一部S级网剧的版权费可以到千万级别,但一部短剧的版权费可能只有几万到几十万。阅文卖出了更多IP,但每个IP卖的钱少了。

当集团的利润持续承压,整个内容生态都会陷入僵化。

2020年,阅文就曾因为其平台作家的“新”合约争议,引起轩然大波。彼时,部分网文作者曝出阅文与作家的新合同,并称新合同在著作权等方面对自身严重不利,一度发起“五五断更节”。最终阅文做出正面回应。

现如今,在线阅读用户腰斩,付费用户见顶。新引擎版权运营靠短剧风口拉动,在短剧产业链中处于上游供应端,不掌握流量和用户,收入增长但利润变薄。

这样的生态对创作者并不算友好。IP的生产者、短剧与AI漫剧的创造者,生存状态注定是不算良性的。

脱离了流量,版权运营缺少源头活水,在产业链中位于上游,可赚的钱确实"辛苦钱",大头被掌握流量和平台的字节系拿走了。

这进一步又导致生态无法与红果和番茄对抗,后者从IP到制作到分发,有更大的能力创造爆款,给生态中的各个主体提供更多商业价值。

随着时间推移,红果和抖音给予更多侧重,番茄小说的IP短板会持续弥补,阅文的压力会越来越大。

短剧和AI漫剧的东风带飞了阅文,让阅文在月活腰斩的情况下,依然靠着版权相关的收入维持增长。但在这个风口上,阅文并不掌握主动权,更像是吃老本。如果版权壁垒再度被攻破,温水煮青蛙的命运恐怕难以逃脱。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10