David Thomas/Mike Scarcella
路透8月20日 - (《计费工时》是路透关于律师与金钱的每周报导。如有线索或建议，请发送至 D.Thomas@thomsonreuters.com。)
在人工智能时代，伊利诺伊州的律师们正摩拳擦掌，准备迎接该州影响深远的数据隐私法面临的一次重大考验。
包括苹果、亚马逊、Meta Platforms、微软、英伟达和三星在内的九家领先科技公司，正面临芝加哥联邦法院的诉讼 (link)，指控其未经许可使用数千小时的人声录音来驱动其人工智能系统，从而违反了伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)。
Loevy & Loevy 律师事务所的罗斯·金巴罗夫斯基（Ross Kimbarovsky）正在代表原告——一群记者、播客主持人及有声读物朗读者——参与这起拟议的集体诉讼。他表示，每家被告公司都可能面临数亿美元的潜在赔偿。
“他们从所有能想到的来源中尽可能多地收集信息，”金巴罗夫斯基说道。
他表示，其位于芝加哥、专门从事民权法律业务的律所，若案件胜诉，将按风险代理方式收取费用。金巴罗夫斯基未透露该律所潜在收益的具体数额。
《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》（BIPA）规定，企业若在未告知员工和消费者、未获得同意或未详细说明收集范围和期限的情况下收集其生物识别数据，将面临法定处罚。该法律还要求企业制定书面政策，其中应包含销毁此类数据的指导方针，并禁止企业出售此类数据。
2024年，随着援引该法的诉讼激增，伊利诺伊州缩减了《生物识别信息隐私法案》（BIPA） (link) 下的处罚力度，但企业若因过失违反该法，仍需为每位受害者及该法每一子条款支付1,000美元罚款；若属故意或鲁莽违反，则同样按此标准支付5,000美元罚款。
原告包括芝加哥知名记者卡罗尔·马林（Carol Marin）以及普利策奖得主约汉斯·拉库尔（Yohance Lacour）和艾莉森·弗劳尔斯（Alison Flowers），他们指控这些公司各自违反了伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)的多项条款，以及该州关于公开权、消费者欺诈和欺骗性行为的法律。
与全美范围内其他指控未经授权使用数据训练人工智能模型的案件浪潮不同，这些诉讼并未涉及版权侵权指控。目前，这九起案件由芝加哥法院的七位不同法官分别审理，尽管苹果上个月曾申请将案件合并由单一法官审理。
这些科技公司否认相关指控，并已集结来自10家律师事务所的庞大企业辩护律师团队应对诉讼，其中包括代表苹果的吉布森·邓恩（Gibson Dunn）、代表三星的格林伯格·特劳里格（Greenberg Traurig）、代表微软的詹纳与布洛克（Jenner & Block）、代表ElevenLabs和Meta Platforms的拉森·沃特金斯（Latham & Watkins）、代表亚马逊的摩根·刘易斯（Morgan Lewis）、代表Alphabet的奎因·伊曼纽尔（Quinn Emanuel）以及代表Adobe的西德利奥斯汀（Sidley Austin）。
在最近几天和几周内提交的一系列驳回动议中，许多公司辩称这些诉讼仅属推测，且伊利诺伊州的生物识别隐私法并不适用，因为没有任何指控表明所谓的数据滥用发生在该州境内。
“他们仅指控其录音可在互联网上获取；却未提供任何事实来支持‘苹果利用这些录音训练其技术’这一推论，”苹果的律师在周一提交的文件中表示。
Meta的一位发言人在一份声明中表示，该公司“向用户提供了关于我们如何使用其数据的信息”，并称原告的指控“不正确，应予驳回”。Alphabet的一位发言人拒绝置评。其他被告公司的发言人未立即回应置评请求。
这些公司的法律团队中包括一位前芝加哥联邦法官，以及专门处理伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)索赔和集体诉讼辩护的律师。加里·费纳曼（Gary Feinerman）——2010年由巴拉克·奥巴马总统任命为联邦法官，并于2023年卸任 (link) ——现隶属于拉森律师事务所（Latham），代表ElevenLabs和Meta。
Alphabet的法律团队成员包括安德鲁·沙皮罗（Andrew Schapiro），他是奎因·伊曼纽尔律师事务所（Quinn Emanuel）的合伙人，曾在一桩指控谷歌在用户使用Chrome浏览器“隐身”模式时仍收集其数据的诉讼中为谷歌辩护。谷歌最终达成和解，被要求销毁数十亿条数据记录，但未支付任何经济赔偿 (link)。
费纳曼和沙皮罗未立即回应置评请求。
Loevy & Loevy 律所此前曾提起过多起涉及伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)的诉讼，包括针对货运铁路巨头 BNFS 的诉讼——该案于 2024 年以 7500 万美元和解 (link)，以及针对摩托罗拉解决方案公司的诉讼——该案于 2025 年以 4750 万美元和解。该律所还担任了一起针对人脸识别公司 Clearview AI 的集体诉讼的主办律师，该诉讼涉及违反伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)等指控 (link)。
该律所目前还针对人工智能音乐生成平台提起多起诉讼，指控其同时违反伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》(BIPA)并侵犯著作权。
-- 多家律所就Anthropic公司15亿美元和解案中的律师费问题提起上诉
包括埃德尔森律师事务所在内的一批原告方律所，已就联邦法官驳回其索赔的裁决提起上诉。他们声称，在 (link) 这起指控人工智能初创公司Anthropic侵犯作者版权的里程碑式诉讼中，其提供的法律服务应获得数千万美元的补偿。
这些律所周二向位于旧金山的美国第九巡回上诉法院提交了上诉通知书。文件称，鉴于法官去年12月作出裁决，仅向法院指定的案件主导律所——Susman Godfrey和Lieff Cabraser——支付律师费，此次上诉将重点针对律师费问题。
“一家律师事务所不能仅凭到场就自封为集体诉讼代理律师，集体诉讼代理律师也不能指派他人代为处理其工作，”美国地方法官威廉·阿尔萨普在关于律师费的裁决书中写道。他表示，埃德尔森律所及其他律所曾向法院索要“巨额报酬，仿佛它们一直都是集体诉讼代理律师一样”。
阿尔苏普将这些未获任命的律所称为“不速之客”，并驳回了它们从Anthropic的15亿美元和解基金中索取7500万美元律师费的请求。埃德尔森律所的杰伊·埃德尔森未立即回应置评请求。
苏斯曼律师事务所（Susman）和利夫·卡布拉瑟律师事务所（Lieff Cabraser）最初要求3亿美元的律师费，但在法院表示不会批准后撤回了该请求。随后，他们 (link) 要求1.875亿美元，辩称该金额反映了诉讼的复杂性及所取得的成果。今年接手此案的美国地区法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金（Araceli Martínez-Olguín）于7月 (link) 向集体诉讼律师团队裁定约1.01亿美元。 Anthropic公司否认存在任何不当行为。
阅读更多：
美国最高法院案件审议移民被拘留者的法律费用 (link)
尼尔·卡蒂亚尔在与消费者律师的诉讼中对阵福特及其前任职律所 (link)
律所管理服务组织（MSOs）推动交易撮合人才需求激增