左手烧钱,右手要钱:阿里的“巨婴式”战略,还要让市场买单多久?

市场资讯
Yesterday

  来源:弱水三千点

  看着阿里最新的财报和融资计划,真的让人忍不住想问一句:中国资本的短视和毫无规划,到底还要荒唐到什么地步?

  前脚刚在即时零售和外卖赛道上掀起了一场疯狂的“烧钱大战”,短短一年时间,硬生生砸进去800多亿亏损,几乎烧掉了全年利润的一半。

  结果呢?钱如流水般花出去,连个压倒性的市场优势都没换来,只留下一地鸡毛和紧绷的资金链。

  后脚,阿里又转身向资本市场伸手3,拟融资800亿港元。消息一出,股价应声大跌近10%。市场用脚投票,因为所有投资者都看明白了:这不是什么高瞻远瞩的战略布局,这分明是一场毫无规划的“巨婴式”战略摇摆。

  战略上的“精神分裂”,是对资本最大的犯罪

  一家千亿级别的巨头,最可怕的不是亏钱,而是“不知道自己在干嘛”。2023年,新任CEO吴泳铭上任,信誓旦旦地定下“用户为先、AI驱动”的十年战略,高喊要聚焦主业、严控非核心投入。结果口号喊得震天响,身体却极其诚实地在即时零售赛道上开启了疯狂烧钱模式。

  一边高喊“All in AI”,把3800亿的重资产砸向算力中心,装出一副科技巨头的样子;另一边,却像个无头苍蝇一样,在外卖和闪购的低端泥潭里跟别人拼刺刀,一年亏掉800亿。怪不得都嘲讽阿里All in AI是all in waimai,毕竟waimai是有两倍ai含量的。

  这种“既要又要”的贪婪,根本不是什么多元化布局,而是典型的战略懒惰和摇摆不定。把股东的钱当成试错的筹码,连个清晰的盈利模型都没有,这不叫投资,这叫赌博。

  把“存量博弈”的无能,包装成“高瞻远瞩”的烧钱

  别拿“即时零售”当遮羞布了。在拼多多和抖音的夹击下,阿里的电商基本盘早就被切得七零八落。这800亿的外卖亏损,根本不是主动出击,而是被动防守的“止血贴”。

  旧业务造血能力下降,新业务又是个无底洞,阿里现在的状态就是:旧心脏供血不足,新心脏还在ICU里,只能靠疯狂抽血来维持生命体征。

  过去的十几年,504亿收购大润发、177亿布局银泰、95亿美元拿下饿了么、316亿并购优酷土豆……这些动辄百亿级的重金投资,如今有几个不是在持续承压、增收不增利?这套“批量布局、容忍失败、赌赛道质变”的底层逻辑,看似是风险投资的玩法,实则是缺乏核心战略定力的表现。

  中国资本的通病:用战术上的疯狂,掩盖战略上的无能

  阿里的吃相,只是中国资本短视的一个缩影。习惯了“轻资产、高毛利”的躺赚模式,一旦遇到硬仗,第一反应不是深耕核心技术,而是砸钱补贴、搞人海战术。

  更让人气愤的是,阿里似乎把资本市场当成了可以无限提款的ATM机。上市以来,阿里累计股权融资高达数百亿美元,但对比其庞大的体量,分红加回购的股东回报却显得极其吝啬。看看人家腾讯,上市以来几乎不靠外部股权融资,全凭自身造血,累计分红回购是融资额的260倍。两相对比,高下立判。

  在这个存量博弈的时代,中国资本最需要的不是盲目扩张的野心,而是克制与聚焦。如果一家巨头连最基本的战略连贯性都做不到,只会用战术上的疯狂烧钱来掩盖战略上的懒惰与短视,那么再厚的家底,也经不起这样毫无规划的折腾。

  资本市场的耐心是有限的,股价暴跌10%就是市场给出的响亮耳光。如果连阿里这种体量的巨头,都还在玩“拆东墙补西墙”的资本游戏,那中国企业的长期主义,就真的只是一句笑话。

  市场可以容忍试错,但绝不惯着毫无规划的挥霍。阿里的这场“巨婴式”战略,是时候该醒醒了。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10