近年来，美国科技资本对政治的影响力快速提升，政治参与正通过监管政策、政府合同等方式影响行业竞争格局，并重塑美国两党政治生态。此前美国科技企业的政治参与经历了由技术自治向政治介入的转变，当前美国科技右翼区别于传统企业游说的参政模式，成为提升政治影响力的重要力量。尽管预计科技力量对美国两党政治格局的直接影响仍然有限，但美国各方政治力量围绕AI监管问题的博弈值得关注。科技力量有望推动美国向“技术国家主义”方向演进，在技术监管、市场监管、社会监管、国际监管问题上呈现创新优先、安全并重的特征。

▍近年来，美国科技资本对政治的影响力快速提升，政治参与正通过监管政策、政府合同等方式影响行业竞争格局，并重塑美国两党政治生态，本报告基于政治视角，探讨了美国科技巨头的政治参与和投资影响。

▍历史演变：美国科技企业的政治参与经历了由技术自治向政治介入的转变。

早期硅谷受加州意识形态影响，更强调技术创新和市场机制，对政府干预保持警惕；互联网时代科技巨头凭借平台、数据和算法成为数字社会基础设施，但经济体量和社会影响力并未同步转化为政治影响力。近年来，随着AI技术飞跃、监管压力增加、技术竞争与国家安全深度结合，以科技右翼为代表的美国科技企业加强政治参与，逐步由经济力量向政治力量转变。

▍政治工具：美国科技右翼区别于传统企业游说的参政模式，成为提升政治影响力的重要力量。

与美国传统企业依靠游说和政商关系影响政策不同，科技右翼通过大额政治献金、企业家公开站台以及与核心决策者直接联系，快速提高政治影响力。其核心诉求是减少监管约束、扩大技术应用、推动能源和基础设施建设，并与特朗普阵营强调市场自由、削弱官僚体系的政治主张形成共振。

▍未来趋势：科技巨头对美国两党政治格局的直接影响仍然有限，但料将推动美国向“技术国家主义”方向演进，呈现创新优先、安全并重的特征。

我们认为未来美国科技资本不会简单依附某一政党，而是将在两党内部同时扶持能代表其利益的政治力量。美国科技右翼与特朗普的结构性联盟将持续存在；美国科技企业将寻求稳定、可持续的政府合同或政策支持，将政治影响力由联邦层面向州一级下沉，甚至主动筛选、培养并输送具有科技产业背景或认同其政策理念的政治精英，如万斯。总体上，美国科技政策正在向“技术国家主义”方向演进，亲创新力量凭借资本、产业资源和国家竞争叙事占据优势，美国政策更可能优先支持技术领先和产业扩张；但同时安全、责任和治理问题的重要性也将提升。

▍投资影响：关注美国各方政治力量围绕AI监管问题的利益分化。

美国“AI监管”是一个广义的概念，至少可分为以下四个层面，从政治影响力的视角来看有以下演化趋势。第一，技术监管主要聚焦AI技术风险，预计当前亲创新阵营的政治影响力仍有优势，但亲安全阵营正在通过风险事件施加压力。第二，市场监管主要聚焦垄断与利润分配，预计美国反垄断政策难以激进推动。第三，社会监管主要聚焦隐私和虚假信息等负面问题，预计“场景化责任划分”仍是更优选择。第四，国际监管主要聚焦科技制裁与博弈，国家安全叙事赋予政府更强的政策主导权，但政策制定仍需考虑全球商业利益。

▍风险因素：

美国政局超预期变化；中美关系超预期恶化；美国AI监管政策超预期变化。

注：本文节选自中信证券研究部已于2026年8月20日发布的《海外政策专题（64）—政治与科技系列研究：美国科技巨头如何重塑政治格局？》报告，具体分析内容（包括相关风险提示等）请详见报告。