从阿里财报看终局:你走你的外卖,我走我的AI

市场资讯
6 hours ago

  来源:深水Tech

  作者 | 深水Tech 刘川风

  编辑 | 吃算力的野生菌

  所有的战斗已经结束了。电商是血包,外卖在撤退,AI才是终局。

  8月20日,阿里巴巴交出FY2027Q1(自然年2026年二季度)成绩单,当期收入2690亿元同比增长9%,AI云收入484亿同比增长45%,单季资本开支677亿。

  但我们最关注的不是这些数字,而是财报背后的业务重组,从财报信息可以看到,阿里把电商、国际电商、盒马全部塞进同一个“电商集团”,然后把AI和云拆成两个独立板块。

  简单来总结就是,电商负责赚钱养AI,外卖负责慢慢减亏别添乱,AI才是真正的亲儿子。

  一年前阿里还在讲“电商+即时零售协同”的故事,比如淘宝给闪购导流,闪购给淘宝拉新,用户在高频场景中被激活。

  但是这套叙事在FY2027Q1的财报里可能已经被推翻了。

  数据显示,中国市场电商收入同比下降8%至1109亿,客户管理收入下降7%。即时零售收入533亿增长45%,但这是把盒马和天猫超市都算进来的“大口径”。

  如果只看纯外卖部分,淘宝闪购6000万日均单量里75%是非餐饮订单,纯餐饮外卖仅约1500万单。

  阿里一直在调整口径来让故事说得通。

  早期“淘宝闪购”是独立品牌,后来饿了么并进来,现在连盒马、天猫超市都一起算了。说白了,如果不把非外卖部分混在一起,单看外卖的账面会很难看。

  我们看到,补贴退潮后,美团已经重回盈利轨道,餐饮外卖单均盈利大约为0.1至0.4元。

  而淘宝闪购每单还要亏1.5到1.6元,差距高达近2元。

  这1.7元的利差可不是补贴能填得完的,这背后涉及到客单价、商家密度、履约效率、用户粘性等各种因素,这也是美团在过去十几年本地生活经营沉淀出来的结构性壁垒。

  这个亏损阿里自己也认了。

  蒋凡在电话会上说“即时零售亏损显著收窄”,管理层定下“新财年UE转正”的目标,但紧接着又给了一个远期时间,要求2029财年整体盈利。

  这意味着,后面三年时间,每年很可能还要往里填几百亿。

  几家电商巨头看起来好像是外卖公司,这个形象让阿里们十分被动。

  对于阿里来说,其实还有更重要的业务,为什么要在外卖战场拼下血本,到底有没有所谓的协同效应?

  所以阿里现在的策略好像发生了变化,感觉他们已经基本放弃了外卖。

  这不能说是认输,而是算清了账,纯餐饮外卖1500万单/天,美团6500万单/天,4倍的差距意味着骑手密度、商家覆盖、用户习惯都追不上,每多打一天就多烧几个亿。

  真正要守的是非外卖部分,特别是生鲜、商超、日用品的即时零售。这才是阿里还有牌可打的战场。

  15亿美元收购朴朴超市,就是阿里为了弥补华南前置仓的短板。

  盒马拿到淘宝首页一级入口,淘宝端同款商品价格比盒马APP低25%,这是用淘宝的超级流量池给盒马灌用户,用盒马的供应链做履约。

  组织上,盒马CEO汇报线直接改为蒋凡,盒马、闪购、天猫超市统一归拢至即时零售板块,独立IPO彻底搁置。

  我们推测,阿里要打造的是一个“淘宝闪购+盒马+朴朴”的三重阵型,闪购做平台聚合,盒马做中高端生鲜品质,朴朴做华南民生刚需覆盖,就是为了正面围剿美团的“闪购+小象+叮咚”。

  这才是整份财报最核心的逻辑。

  电商集团收入2059亿,经调整EBITA 397亿,同比仅下降1%,利润看起来是止跌了。传统电商CMR剔除口径调整后增长1%,不好不坏,但还算比较稳。

  管理层这个表态的意思就是,要让电商业务“释放更多资金用于AI投入”。

  AI云与算力服务收入484亿增长45%,AI产品收入124亿增长150%以上,利润率11.6%同比提升4.4个百分点。

  677亿的单季资本开支几乎全部砸向算力和模型训练。吴泳铭说三年3800亿投入计划已完成1900亿,进度符合预期。

  看来阿里已经完成了战略排序,电商稳住基本盘当血包,即时零售守住非外卖赛道不添乱,AI和云才是真正的增长引擎和未来估值支撑。

  这场始于2025年夏天的外卖大战,烧了阿里上千亿,换来的是一个教训,平台模式做不透外卖,补贴能烧出订单但烧不出壁垒。

  如今阿里把牌收回来,把盒马和朴朴推上前台,用供应链能力而非骑手密度来对抗美团,这才是务实的选择。

  至于外卖本身?回到饿了么的时代吧。不,可能比那个时代还不如。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10