RKLB失标NASA约7亿美元合同后下跌,“木头姐”凯茜·伍德逆势加仓,股价能否迎来反弹?

TradingKey中文
Yesterday

TradingKey - 美东时间9月1日,NASA宣布将一份最高潜在价值约7亿美元的火星通信合同授予蓝色起源,Rocket Lab(RKLB)竞标落败。

这一消息直接触发了市场的负面反应,Rocket Lab股价当日下跌2.16%,收报62.54美元。这是RKLB连续第二个交易日下跌,也是过去10个交易日中的第九次下跌。

【来源:TradingView】

失标NASA火星通信合同,Neutron首飞窗口收窄

NASA火星通信网络合同授予杰夫·贝佐斯的蓝色起源,该项目涵盖设计、开发、集成、发射与运营,要求2028年12月31日前交付一颗高性能轨道器,网络预计2030年投入运行。

Rocket Lab是竞标者之一,其方案基于“探索者”号平台并配备光通信系统。CEO Peter Beck此前表示对竞标持有信心,并希望NASA尽快公布决定。但NASA最终选择了蓝色起源。

此次失标对Rocket Lab的直接影响有限,市场关注焦点始终集中在Neutron火箭的进展上。自2021年发布以来,Neutron的首飞时间已多次推迟。今年1月21日,一级燃料箱在静水压力测试中发生破裂,生产计划被迫调整。

公司在8月二季度财报中表示,首枚Neutron仍计划在第四季度运抵弗吉尼亚发射场,但运抵后还需完成综合测试、静态点火和湿彩排等环节。

Beck承认,年底前完成首飞的时间窗口正在收窄。目前公司尚未正式宣布推迟至2027年,但首飞时间的不确定性已成为投资者关注的主要风险之一。

高管减持为缴税,“木头姐”逆势加仓

近期公司多名高管的股票出售也引发市场关注。8月24日,五名高管合计出售78,843股RKLB股票,总价值约549万美元。其中首席运营官Frank Klein出售45,692股,价值约318万美元。

但这些出售主要为了满足限制性股票单位行权产生的纳税义务,部分根据10b5-1交易计划执行。交易完成后,相关高管仍持有绝大部分此前持仓。

与此同时,“木头姐”凯茜·伍德逆势加仓:9月1日,ARK旗下三只ETF合计买入504,799股RKLB股票。其中ARKK买入420,602股,ARKQ买入60,164股,ARKX买入24,033股,按当日收盘价计算约值3160万美元。

此前一天,ARKK已买入200,303股。两天合计买入705,102股,总价值约4410万美元。

华尔街整体乐观,最高目标价看至150美元

据StockAnalysis数据显示,18位分析师对RKLB给出的12个月平均目标价约112.65美元,较当前股价约有80.12%的上行空间。

【来源:StockAnalysis】

华尔街整体偏乐观。9月2日,Berenberg启动对Rocket Lab的覆盖,给予“买入”评级,目标价83美元。

New Street Research分析师Pierre Ferragu给予“买入”评级和150美元目标价,认为Neutron的商业化、航天系统业务的扩张,以及国防和政府市场的渗透,将在中长期推动Rocket Lab的估值重构。

美国银行分析师Ronald Epstein于8月31日将目标价从115美元下调至110美元,维持“买入”评级。Cantor Fitzgerald的Andres Sheppard在财报后将目标价从96美元上调至122美元,将Neutron视为最重要的催化剂之一。

RKLB股价会迎来反弹嘛?

Rocket Lab第二季度营收达2.34亿美元,同比增长62%;截至6月底积压订单23.6亿美元,同比增长137%,发射积压超过90次。从经营数据来看,公司基本面扎实,订单储备充足。华尔街机构也整体看好RKLB的后市表现。

然而,扎实的基本面和机构的乐观预期,并未在股价中得到充分反映。市场观望的关键在于Neutron火箭的进展。

如果Neutron能够按计划在2026年第四季度推进并完成首飞,可能成为股价的关键推动因素;如果继续延期,估值压力将继续存在。

整体来看,NASA合同落选的影响相对有限,RKLB仍具备反弹潜力,Neutron才是决定RKLB下一轮行情的关键。

原文链接

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10