数据中心议价权生变:以前云厂商说了算,现在“CoreWeave们”开始“硬气”了

华尔街见闻
Sep 08

云计算巨头在AI数据中心租赁谈判中的强势地位正在松动。微软等云厂商因急于让英伟达服务器上线,反而给了CoreWeave等运营商更多议价空间——服务水平协议(SLA)条款趋于宽松,付款要求愈发强硬,英伟达和AMD甚至入场竞标为客户提供信用担保。

云计算巨头曾是AI数据中心租赁谈判中当仁不让的强势方。过去,微软、谷歌等大型云厂商凭借雄厚资本和顶级信用评级,在与CoreWeave、Nebius、Nscale等新兴云服务商及数据中心运营商的谈判中占据主导。

但据The Information 9月7日报道,随着微软等云厂商迫切希望英伟达服务器机架尽快投入运行,CoreWeave等数据中心运营商的议价筹码正在上升,合同条款的天平开始向供给侧倾斜。

这一转变正在重塑整个AI基础设施产业链的利益格局——从服务水平协议的松紧,到电力采购的定价,再到芯片厂商的角色介入,规则都在被重新书写。

数据中心运营商议价权上升,付款条款也在收紧

服务水平协议(SLA)是争议的核心战场。

此前,大型云厂商的谈判起点是要求每个服务器机架的运行时间接近100%,同时对机房温度和湿度设定极为严格的标准。

一位数据中心高管透露,他曾见过这样的合同条款:只要一个机架因断电、过热或交换机故障而宕机,云厂商就可以取消六个月的租金。 如果SLA违约累积到一定程度,云厂商甚至可以直接终止租约。

这位高管指出,谈判SLA本质上是在"最优价格"与"合同耐久性"之间做取舍——条款越严苛,价格越高,但风险也越大。"能争取到惩罚力度更轻的SLA,就算价格低一点也值得。"

目前,随着运营商议价能力上升,这些极端条款正在被逐步软化。

不只是SLA,付款条款同样在向运营商倾斜。

据报道援引一位信贷高管的说法,他见过这样的案例:某客户仅租用一栋大型数据中心的一小部分,但合同规定,一旦该客户未能按时付款,就必须承担整栋设施一段时间内的全部租金。

对于这一要求,数据中心业主自己也承认强硬:"他说,'听着,我们知道这很离谱……但我们就是能做到。'"

英伟达、AMD入场:芯片厂商变身信用担保方

运营商获得更多筹码,还有另一个推手:芯片厂商的主动介入。

据报道援引另一位数据中心高管的说法,为确保承载自家芯片的数据中心能够顺利建成,英伟达和AMD有时会就同一数据中心项目展开竞标,争相为客户提供信用担保。

"英伟达更为激进,因为它的资产负债表更强健。"这位知情人士表示。

这类安排对数据中心开发商尤为有利:英伟达和AMD愿意为租约提供长达15年的信用支持,而英伟达此前与部分新兴云服务商披露的合同期限仅为6年。

电力成本:同月差价高达400%

电力是数据中心运营成本中占比最高的单项,有时超过总成本的五分之一,有时远不止于此。

上述信贷高管表示,他观察到同一个月内,不同客户的电价波动幅度高达400%

悖论在于:每个客户都以为自己拿到了好价格,但实际上,最大的云厂商往往支付最高的电价——因为它们付得起。

电力短缺的压力还在蔓延。据The Information此前报道,埃隆·马斯克预计2027年将出现严重电力缺口,正在筹划自建涡轮叶片工厂。与此同时,部分数据中心开发商正以高额溢价从来路不明的"野鸡公司"采购天然气涡轮机,这进一步推高了保险和融资成本。

上述种种因素叠加,使数据中心的成本预测变得极为困难。

据报道,过去几年间,建设一座1吉瓦数据中心的成本已翻倍以上。如果成本继续攀升,将对全球众多大型上市公司的投资者情绪构成压力。

算力碎片化:英伟达的另一盘棋

在大型数据中心供给紧张的背景下,英伟达CEO Jensen Huang在Equinix客户大会上提出了另一条路径。

"算力正在碎片化,"他在大会上表示,"AI的世界将从根本上去中心化,高度分布。"

英伟达、Equinix和Together AI在大会上宣布联合推出一项计划:Together AI将采购英伟达硬件,部署在Equinix现有数据中心内,面向中小企业提供开源AI模型的推理服务。

Huang描述了这一架构的逻辑:AI任务中对时延敏感的部分,在距离用户最近的Equinix数据中心运行;而内存和推理任务则可以在更远的地方完成。

谷歌、思科和新兴云服务商Lambda Labs的高管也在大会上表达了类似判断:AI推理将越来越走向去中心化,数千个小型设施构成的分布式网络,可能成为未来的主流形态。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10