AI短剧,正在经历一场“越火越难赚钱”的狂欢

阿尔法工场研究院
Sep 07

导语:AI短剧的故事已经被资本市场提前买单,但真正能够把这个故事写进财报的公司,并没有想象中那么多。

最近的影视股,似乎重新找到了久违的兴奋点。

8月31日,国内首部登陆卫视黄金档的AIGC长剧《后西游记》在芒果TV开播,并于当晚登陆湖南卫视黄金档。该剧上线直接引爆资本市场:芒果超媒股价在8月31日、9月1日连续两个交易日录得“20CM”涨停板,市值短短两天激增超百亿元。

很快,资金开始沿着“AI短剧”这条线寻找下一个标的。

欢瑞世纪大晟文化中广天择博纳影业遥望科技掌阅科技等公司相继上涨。其中,欢瑞世纪在8月31日至9月4日的5个交易日里收获4个涨停板,累计上涨42.97%。

港股的动静更大。

兑吧在9个交易日里最高涨幅达到336%。

如果只看K线,这很像一轮新的影视股行情,但翻看这些公司的半年报后,会发现事情没有那么简单。

9月4日晚间,欢瑞世纪发布股票交易风险提示公告,明确表示,公司AI短剧业务目前在上线数量、营收规模以及成本效益转化方面尚未形成规模化效应。更重要的是,2026年上半年,AI短剧收入占公司整体营业收入不足1%。

同样是AI短剧,兑吧却交出了不一样的剧本。

公司今年1月上线AI短剧业务,上半年相关收入达到2.23亿元,占公司总收入的51.2%。同期,公司总收入4.35亿元,同比增长24.34%;毛利7454万元,同比增长30%;亏损2533万元,同比收窄5.2%。

显然,AI短剧的故事已经被资本市场提前买单,但真正能够把这个故事写进财报的公司,并没有想象中那么多。

AI短剧的真正门槛不是AI

8月31日晚,《后西游记》第一季·花果山篇正式上线芒果TV,并登陆湖南卫视黄金档。

AI生成内容第一次以一种相对完整的长剧形态,进入传统电视台最成熟的内容消费场景。

过去两年,AI生成的视频已经不算新鲜,社交平台上每天都有大量AI短视频,几秒钟一个镜头,几个小时就可以生成一批素材。

但这些东西和电视剧之间,始终隔着一道门槛。

电视剧不是把几个漂亮镜头拼起来就行,人物要保持一致,场景要连续,声音要统一,剧情要能够往下走,几十分钟的内容还要让观众愿意继续看。

因此,《后西游记》的出现,更像是一次产业能力的集中展示,AI已经开始从“做一个镜头”,走向“做一部作品”,而短剧恰好给了这种能力一个最合适的试验场。

传统长剧动辄几十集,制作周期长,单部项目投入巨大。

短剧则完全不同,题材可以快速测试,剧本可以快速调整,用户反馈也快。

一部剧如果第一集的数据不好,后面的内容甚至可以及时调整。

对于AI而言,这种生产方式尤其重要。因为AI最大的优势从来不是“做出一部完美的作品”,而是可以便宜、快速地做出很多个版本。

过去影视公司拍一部戏,要先决定演员、导演、场景和预算。一旦开机,修改的代价很高。

现在则可能变成另一种模式,先做一个版本,看看用户喜不喜欢,再调整人物、剧情甚至结局,然后继续生产。

这和互联网产品的迭代逻辑,有些相似。

更重要的是,短剧本身已经有成熟的商业模式,用户付费解锁、广告、电商、平台分成,以及海外发行,这些模式并不是AI创造出来的,AI只是把原来的生产环节变得更快、更便宜。

所以,AI短剧比很多所谓的“AI应用”更容易出现收入,并不奇怪。

这一点,从今年上半年的几家公司身上已经看得很清楚。

兑吧是最直接的样本。这家公司原本更接近互联网营销和SaaS业务,AI短剧却在很短时间内成为收入的重要来源。

昆仑万维的数据同样亮眼。公司2026年上半年短剧业务收入15.34亿元,同比增长163.28%;截至6月底,单月流水超过6500万美元。旗下DramaWave平台7月新上线内容中,超过90%由AI生成。

阅文集团则走的是另一条路线。2026年上半年,公司短剧及AI漫剧收入达到4.3亿元,同比增长230%;依托AI将上千部网文改编为AI漫剧,其中46部播放量破亿、367部播放量破千万。

表面上看,这几家公司都在做AI短剧,但实际上,它们依赖的东西完全不同。

兑吧更像是利用AI进入一个新的内容赛道;昆仑万维依靠海外平台和分发能力;阅文背后则是数以百万计的网络文学IP。

这三个案例放在一起,反而说明了一个问题:AI只是生产工具,真正决定商业价值的,仍然是公司手里的其他资产。

AI把剧拍便宜了,也把竞争变得更残酷了

AI短剧最大的优势,是降低制作成本。

中泰证券研报数据显示,2026年上半年,2D/3D漫剧、仿真人品类AI短剧制作成本相比2025年整体下降80%~90%,仅为传统短剧制作成本的2%~10%。

但成本的下探并未带来利润的释放,反而加速了供给侧的涌入。

2026年上半年,抖音端原生AI剧及漫剧新剧上线数量达到22.19万部。

根据中泰证券的预测,国内AI短剧产量将从2025年6万部大幅提升至2026年100万部,供给侧迎来指数级扩容,意味着每一部新剧被看见的概率将更低。

过去影视行业经常说一句话:“内容为王”;到了短剧时代,这句话后面其实还应该再加一句:“内容为王,但要先被看见”。

一个普通AI短剧,哪怕制作成本只有真人短剧的五分之一,也仍然需要投流、分发和用户转化。

如果没人点开,成本再低也是成本;如果有人点开,但三分钟就退出,生成效率再高也没有意义。

因此,AI短剧正在出现一个很微妙的变化:片场的成本下降了,流量的成本却未必下降,甚至可能越来越贵。这也是为什么未来AI短剧行业很可能不是“谁做得最多谁赢”,而是“谁最擅长从大量内容中筛出爆款谁赢”。

这一点和传统影视行业已经很不一样。

过去一家影视公司一年拍十部剧,失败一两部,可能还可以接受;AI时代,一家公司完全可能一年做几百部。

失败率提高并不可怕,剩下的那几部能不能足够赚钱才是关键。

于是,AI短剧越来越像一种“组合投资”——做100部剧,其中90部表现平平,9部勉强回本,1部成为爆款。

这也是为什么数据和分发能力开始变得越来越重要。你需要知道什么题材最近在涨,什么人物设定和剧情容易留住用户,哪一部值得继续投流。

这些东西,模型可以帮助分析,但模型本身并不会凭空创造出来,它需要大量真实的用户数据。

未来,真正有价值的公司,未必是“最会生成视频”的公司,而是最了解用户的公司。

这也是为何阅文这样的公司值得单独拿出来看,因为它拥有大量网络文学IP。一部小说过去可能需要很长时间才能完成影视化,现在AI可以把它快速变成短剧。

所以,如果把这轮AI短剧行情再往后推演一步,最值得关注的就是AI短剧到底能帮一家上市公司带来多少真金白银,这可能是整个行业从“题材行情”走向“业绩行情”的分界线。

欢瑞世纪已经给出了一个非常明确的答案:目前还不多。

芒果超媒则是另外一种情况。公司已经成立AIGC创新内容中心和AI产业化中心,并持续增加AI在内容生产中的应用。“大芒计划”2026年上半年累计上线微短剧2647部,同比增长124.51%;短剧频道日均DAU同比增长104%,但公司的整体业绩依然承压。

这说明,即便一家传统影视平台真的把AI用起来了,也不能简单理解为:“AI来了,利润就来了。”因为一家公司最终的利润表,仍然要同时面对会员、广告、内容成本、平台竞争等一系列现实问题,AI只能解决其中的一部分。

AI短剧告别野蛮生长

9月1日起,《微短剧发展管理办法》正式实施。对于使用人工智能生成、制作的微短剧,监管要求按照规定添加AI生成内容提示标识。这意味着,AI短剧正在从最早的“野蛮生长”,进入一个更加成熟的阶段。

接下来,行业比拼的不会只是生成速度,也不会只是一天能上线多少部,而是谁拥有好IP,谁掌握用户,谁有能力获得便宜流量,谁能够持续找到爆款,谁最终能够把这些东西变成现金。

所以,如果把最近这轮行情拆开来看,会发现市场其实已经走完了第一步。

《后西游记》回答了第一个问题:AI能不能做长剧?答案是可以。

兑吧、昆仑万维、阅文等公司的半年报,又回答了第二个问题:AI短剧能不能产生收入?答案也是可以。

但真正决定下一轮行情高度的,是第三个问题:AI短剧能不能持续产生利润?

而这个问题的答案,就要看接下来的三季报以及年报了。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10