AI泡沫何时会破? 独家对话李小加:“泡”和“沫”是两个字,有本质区别

智客星球
Sep 09

  文 | 《智客星球》栏目 陈思竹

  “AI是世界上最聪明的傻瓜。”

  近日,亚布力中国企业家论坛轮值主席、滴灌通创始人兼主席李小加在与新浪科技 《智客星球》栏目独家对话时,探寻AI周期下的金融发展方向。

  他认为,目前正处于“大金融”到“碎金融”的转折期。同时,AI或许存在泡沫,但这是两个词,“泡是大泡一碰就破,沫是一大片消失很慢”。

  他直言,很多人混淆了使用AI和驾驭AI,所谓驾驭AI并非“你管理人、人管理别人、每个人用AI”,而是AI管理公司——AI管理生产、销售,人驾驭着AI管理的公司。中层是人驾驭着AI做管理,基层是人驾驭着AI做销售,“AI一定能力比你强得多,它是飞机,但你一定得是它的飞行员”。

  不久前,滴灌通在成立五周年之际发布核心产品“牛码新市”。其正在使用AI技术将海量商业合同标准化为可投资产品,打造股票、债券之外的合同融资新市场。李小加坦言,此产品就是滴灌通推翻AI壁垒的真实案例,它有着“使用AI”和“驾驭AI”的本质区别。

  以下为对话内容(略有删减):

  “所有的周期讨论一定是后知后觉的”

  智客星球:您经历比较多,从《中国日报》记者到港交所CEO,再到现在创业者,您对“周期”两个字的认知会不会有一些变化?

  李小加:谈周期都是后知后觉的,很少有人能够完整准确地预料未来。大家看到了周期以后,对未来的趋势也都是很确定的,但这里面最重要的问题不是“它一定会怎么样”——因为它一定会那样。唯一的问题是“谁知道什么时候会那样”。

  所以即使所有的聪明人都知道周期、都知道未来会怎么样,比如你今天讨论AI泡沫会不会爆破,每个人都有自己的答案,但没人知道什么时候爆,爆的程度有多狠,对后边的影响有多大。

  智客星球:当时互联网的周期和AI所处的周期,有什么区别吗?

  李小加: “泡沫”俩字本身就给了你巨大的空间:泡和沫是不一样的。泡是一个大泡,一碰就破;沫是一大片的,它不会一下子就消失的。只要是很大量的沫,消失起来会很慢。很少有一件事情是一个大泡,吹得巨大无比,一破就全部都破掉。

  大部分周期都是泡沫。唯一真正的“泡”,我觉得是次贷的时候,因为它是一个行业长期的风险积累。今天你也可以说AI是这样的,但今天的AI,它有着很广的使用和很强大的现金流。很有可能AI对人类的改变,我们只看到了它10%的影响,甚至看到的影响没有10%。

  “AI不是让我们来使用的,而是让我们来驾驭的”

  智客星球:创业前和创业后,你对AI的视角有变化吗?

  李小加:我创业比较独特,可以说理想很丰满。唯一的问题是:这么好的理想为什么做不了?

  核心的原因还是它太碎、太多元、太分散。你要想把它真正做起来的话,需要大量人力和物力。那个时候创业又没有想到用AI,也不知道有AI。走到最后发现如果没有巨大的人力基础这个事情是做不成的。几乎都到了准备放弃的时候,突然隐隐约约地感觉到好像有一个东西来了,它可以帮助人做,也就是AI。

  在AI最早期的阶段,那时还解决不了我们真需要解决的问题。直到今年1月份,突然发现AI真的可以把面前这堵“墙”推倒,而且这个结论到今天已经没有任何悬念。现在只是说怎么把金融这么一个非常古老的行业,用AI带进新的时代。

  智客星球:您今天在会上提到“企业家要用AI开飞机而非坐飞机”这样的观念,这句话具体怎么理解?

  李小加:我最深的体会是,很多人混淆了使用AI和驾驭AI。使用AI大家都理解,即让事情更有效、成本更低,但这有很大天花板,全公司效率提升50%就了不起。但怎么把公司变5倍、10倍、50倍?必须驾驭AI。

  驾驭AI不是“你管理人、人管理别人、每个人用AI”,而是AI管理公司——AI管理生产、销售,人驾驭着AI管理的公司。中层是人驾驭着AI做管理,基层是人驾驭着AI做销售。

  翻译到日常工作:你是找人来开会,还是找AI先开会?找人开会就是“使用AI”模式。我现在越来越是跟我的AI管理层开会,决策和AI管理层做,然后AI管理层去管他的AI下属,我要求我的管理层去管他的中层AI。

  把AI想象成上百上千个名校的学霸,世界上所有知识都在他们脑子里,唯一不知道的是你们公司的事。你已经雇了这样的人,为什么要接受自己管理层给你的天花板?所以老板应该管的是所有AI管理层。这样你的所有决策首先是在巨大的信息优势上做出的,然后他们直接下命令给下属。但我清楚地知道我的AI管理层在干什么,他们的行为最终我要负全责,底下指挥的AI必须由我的管理层负责,最后还是人来负责,人向我负责。

  这是两套体系,不能隔着做:AI-人-AI穿插,不能让人插在中间切断AI的最大能力。不能做成三明治,要AI一层管下去,人在顶上压着负责。AI一定能力比你强得多,它是飞机,但你一定得是它的飞行员。

  回到个人创业,你想干这件事,自己干不了、没钱雇100人,但你有好idea。今天你可以雇比1000人团队还能干的AI团队来干。但成功不成功,是你找没找到社会真需要的事情,没有idea创不了业,有了idea是100个“AI人”帮你创业。同时AI做出来的东西得你来查,做对了没有、是不是你要的、是不是客户需要的。

  智客星球:您觉得AI对金融的冲击,会更多在前端市场还是后端市场?

  李小加:我觉得AI对金融不是冲击,是大幅提效。因为金融最重要的问题是:所有金融到底下都是老百姓的钱,放在银行、保险等机构中形成金字塔体系。这意味着金融一定是以人为本的,不是以机器为本。一切的核心是“谁负责”,不可能AI负责,一定是一个人来负责。

  当人来负责时,AI对金融的影响一旦大幅提效以后就会止步。直到人发现AI也能做到比人更好的风控、更好的投资者保护时,才会出现真正的实质性冲击。但那个非常滞后,需要监管共识、问责制、立法和新规则才会改变。到那时,当金融体系不再一定完全以人为本时,才说在冲击。

  而我们牛码新市的巧思在于,它是在一片完全还没有人开垦过的土地上做这件事。做这件事只有靠AI,但结果还是必须以人来负责,人最终扛起责任。

  和传统金融不同:传统金融人扛起责任的底下,有一系列历史制度安排,层层都是人。我们可以把最终负责放在人身上,把前期和底层大量金字塔底下的工作都用AI完成。这样不形成对现有制度的冲击,不需要新规则来改变传统金融的基础逻辑。

  “金融目前最大的问题是把钱集中在少数人手里”

  智客星球:牛码新市发布一个月了,目前进展怎么样?

  李小加:这是一个崭新的市场,我们希望能够共建——让市场看得见怎么建,有机会参与、提建议,使市场从建设之初就充分反映人的意志、聪明才智和市场需求。

  所以我们给自己强加了一条纪律:每月3日发布发展建设阶段。8月3日是我们的5周年,今后每月3日都会公布新内容,要么是白皮书,要么是新规则,要么是系统更新,让大家清晰知道这个市场是怎么做的。

  前期1.0、2.0阶段是在前AI时代做的,现在是后AI时代,这需要大家的全面共识和认知。这个市场真要做起来,需要现有金融体系的全面参与才有可能成功。我们希望以最快的速度、最透明的披露,让市场在今年年底前达到全面启动的临界点。

  智客星球:在亚布力论坛开幕式上,您说要把原本的大金融转换成碎金融。如何理解“碎金融”?

  李小加:这其实是我们在做的事情,今天所有的投资都是对未来好大的判断——你今年赚多少、增长多少,20年、50年是否能保持增长?这样判断出错的可能性也大。市场不好、信心不足时,大家不敢往远看,就没法融资。

  如果把融资变成很短的时间段、落在一个合同上,金融标的就能从成百上千个变成千万甚至上亿个。每个融资都很碎很小,投错了损失也相当有限。然后在小的上面看更短一段时间的表现,融资就一片一片做起来了。

  这就要求投资方式的改变:不是一个个合同去挑,不可能有人一个个挑,是给AI一系列指示后批量筛选。

  打个比方:大金融是去餐馆点一道水煮牛肉,做法都一样,看点评好不好,不好就不吃。碎金融不是这样。投资者进来不是说“我要吃水煮牛肉”,而是说“我今天要这么多纤维、蛋白质、维生素、水分,血脂不能超过多少”。然后餐馆把白菜、萝卜、肉、蛋各放一块,把营养素一个个弄一点,最后组合成套餐。

  智客星球:碎金融是产业倒逼还是技术驱动?

  李小加:两个是缺一不可的。

  首先第一,以前的经济都是大经济、大金融、大公司。但是在中国这样的人口大国,经济体极其多元,我们处在一个巨大的提升、有巨大的消费经济的时候,我们的主体经济中间已经越来越多小且碎的机会。

  之所以出现这种情况,在很大程度上也是因为电商的崛起、数字化的崛起,特别是支付体系的崛起。以前一切都是在银行开个大户,银行之间才能进行转账。今天我们是买一棵葱,几块钱都可以通过整体的支付体系。所以经济本身的下沉和经济的多元化、分散化以及平权化,使得我们对金融出现了新时代的需求。

  但是再有这样的需求,如果底层没有数字化的革命的完成也不行。数字化是从底层完成了重构,AI则是要从上往下去看,天天在极其小的颗粒度上进行极其高频的运作和算法,不断地把每一个极其碎片的信号传上来。

  没有AI的巨大发展,哪怕经济今天需要金融的改变也改变不了。今天这两件事情同时都已经到达了。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10