被判无期的证监会副主席:呐喊在犯罪之后

市场资讯
Sep 09

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  来源:vol说财

  文章内容皆有官方出处,无造谣。为了避免被投诉肖像侵权,王建军的照片我就不放了,想看的自己搜。

  2018年6月,深圳开了一个很厉害的金融论坛。

  主题是关于:风险投资。

  这个论坛来了很多风险投资的大佬,耳熟能详的名字也有很多,包括:柳传志、沈南鹏、巴曙松等等。

  但这些人都不是这个论坛的主角。

  主角应属当时还是深交所总经理的:王建军。

  从政多年,其实王建军一直谨言慎行,但当时他不知怎么了,一改常态。

  在论坛上千人以及还有一群记者在现场的情况下,王建军公开表态:风险投资和深交所是一个战壕的战友,使命都是服务创新创业。

  这句话听上去很有奇怪,但又挑不出毛病。

  随后,王建军又补充:创新企业轻资产、高投入,充满不确定性,需要资本市场给风险资本提供出口,让VC/PE完成退出,形成资本循环。

  同时他也提到,对于普通个体投资者,就是风险自担。

  翻译下来就是,你们做风险投资的别害怕被套,到时候来我这上市,我帮你们套现,让散户给你们接盘。

  可是,这一套说辞逻辑明显就是很双标的欺负人:凭什么给风险资本提供出口,而普通个体投资者要风险自担?

  此后,王建军竟然还持续呼吁优化上市制度,对创新企业的上市条件:放宽。

  作为一个从政人员,这时候的王建军已经完全站在创新资本、创投机构的角度,重点解决资本的退出问题,从未考虑过散户的立场。

  然而没过多久,王建军像变了一个人。

  1

  2018年年底,a股发生了两大惨案。

  2015‑2018年康得新(002450)连续四年虚构利润合计119.21亿元,虚增货币资金。

  2019年1月债务暴雷,被证监会立案调查,后续被认定重大违法强制退市,实控人获刑。

  随后股价接近归零,无数散户倾家荡产。

  2016‑2018年康美药业(600518)虚增货币资金887亿元,虚增营收275亿元,2019‑04‑30爆出会计差错更正,股价崩盘,数十万散户蒙受巨额损失。

  受旧《证券法》限制,当时对公司顶格处罚仅几十万元,“罚酒三杯”的现实引发全社会对证券违法成本过低的巨大批评。

  这一系列案件,把资本市场的痛点赤裸裸摆在台前:一边是鼓励企业上市、便利创投退出;一边是大量财务造假收割普通散户,违法成本却严重不足。

  也许是受到这两个案件的影响,在这案件里听到了散户悲伤的声音。

  或许更多的是时间上的巧合。

  在这之后,王建军的公开话语发生明显转向。

  他提直指欺诈发行是资本市场毒瘤。

  他提出:将欺诈发行罪最高刑期提升至无期徒刑,建立“赔先罚后”机制,罚没款项优先赔付受损投资者,严惩合谋造假的中介机构。

  他说道:注册制放宽前端准入,后端就必须严刑峻法,否则就会泥沙俱下,损害中小投资者利益。

  2020年,担任深交所理事长期间,他继续呼吁立体化追责欺诈发行,完善民事赔偿机制,让造假者付出沉重代价。

  2021年,升任证监会副主席之后,他在公开论坛明确表态:加强投资者保护是注册制改革的基础,没有投资者保护,就没有注册制行稳致远,要推进代表人诉讼常态化,维护中小投资者权益。

  同年11月,广州中院作出康美药业特别代表人诉讼一审判决,5.2万名投资者获赔24.59亿元,成为A股首例证券集体诉讼案件,具有里程碑意义。

  2021年12月,王建军在公开论坛专门解读康美案的制度价值:康美特别代表人诉讼的判决,宣告虚假陈述违法成本过低的时代一去不复返。

  从公开言论看,他清楚资本市场的痛点,清楚财务造假会给散户带来巨大伤害,也提出过很多制度层面的改进建议。

  然而一个充满讽刺的结局摆在眼前。

  他呼吁,要把欺诈发行罪最高刑期提升至无期徒刑。

  最后自己,因为受贿罪,拿到了无期徒刑的判决。

  2

  2026年9月7日,山东省潍坊市中级人民法院对王建军受贿案作出一审判决:以受贿罪判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收全部个人财产。

  法院审理查明,2005年上半年至2019年9月,王建军利用监管职权,在公司上市、企业融资、业务承揽方面为他人谋利,非法收受财物合计9340万余元,属于典型的“靠监管吃监管”的权钱交易。

  值得注意的是,法院认定王建军受贿犯罪的时间区间是2005年至2019年9月。

  2019年9月之后,他就再也没有被查出犯罪行为。

  现实真实是如何?

  他是没有被查出犯罪行为?

  还是他真的看到散户的弱势,发自内心的想保护散户了?

  无可得知,但也不是很重要了。

  因为,他持续多年利用监管权力谋取私利造成的伤害,后续说再多句保护,都是无法弥补的。

  在康美案爆发后,有一次王建军跟马兴瑞有一次谈话。

  马兴瑞跟王建军说:深交所不能只服务珠三角,要加大粤东粤西粤北企业的资本市场培育。

  建军回应,计划联合省农业厅筛选50家省级农业企业、50个乡镇开展资本市场培育工作。

  我不完全统计了一家,在这次对话之后,在深交所上市的粤东粤西粤北农业企业有三家,东瑞股份欢乐家粤海饲料

  虽然这几家在上市之后,股价表现的不怎么样,但起码目前还没有爆出造假的信息。

  或许,在王建军后来真的变了。

  他不再是那个站在资本的角度思考一切,来让普通人买单的人。

  但那又怎么样呢?

  3

  2026年9月7日,王建军一审宣判无期徒刑的同一天,科创板摩尔线程遭遇20cm跌停,单日市值蒸发近490亿元,创下上市以来新低。

  消息在盘面同步发生,市场之中很快流传出一种说法:摩尔线程的暴跌,和王建军获判存在关联。

  不少散户在股吧、社交平台将两件事绑定在一起,认为监管层人事的震动,会引发科创板估值体系的重估,进而冲击高估值科技新股的股价。

  但从公开事实来看,二者并无直接因果关系。

  摩尔线程大跌的核心导火索,是当日大额网下配售限售股解禁。

  解禁股份占总股本5.48%,直接让流通盘扩容接近85%,参与打新的机构获利丰厚,集中兑现抛压巨大,才造成股价大幅下挫,公司也对外表示经营基本面并未发生变化。

  判决书与公开资料,也没有显示王建军与摩尔线程存在任何业务或者利益往来。

  可市场的联想,恰恰折射出当下A股投资者的复杂心态。

  即便监管层面不断出台制度、官员在公开场合反复呼吁保护中小投资者,可普通散户依旧对市场充满不安。

  一桩监管高官的贪腐判决,会被市场拿来解读为估值风险的信号;一次解禁的抛售,就会引发投资者对制度公信力的猜忌。

  制度条文可以写在纸面,监管的呐喊可以公之于众,但市场信心的修复,从来不是靠几句公开的呼吁就能完成。

  王建军曾无数次在台上讲投资者保护,可权力的失守带来的伤害,并不会随着判决落锤就彻底消散。普通投资者在二级市场,依然要面对解禁冲击、估值泡沫、财报风险等各式各样的现实困境。

  再多的制度建言,再响亮的保护散户的呐喊,都无法替代监管体系实实在在的约束,更无法抹平普通投资者在市场中承受的不确定性。

  即便王建军自2019年起,连续多年在公开场合疾呼保护中小投资者、呼吁严刑峻法整治造假、推动“先赔后罚”与集体诉讼落地,试图以制度修补市场漏洞、以规则守护散户权益,但资本市场对普通投资者的伤害,从未真正停歇。

  制度建言可以完善规则框架,却难以根治长期积累的市场沉疴。

  近三年监管数据清晰可见:2025年全年超80家上市公司因信披违规被立案调查,近80家收到行政处罚,15家公司触发重大违法退市,创下历史新高。

  进入2026年,市场监管力度持续加码,仅上半年就有41家上市公司被立案,十余家企业因财务造假、虚假披露被实施ST警示、强制退市。

  虚构营收、资金占用、隐瞒关联交易、财报造假等乱象依旧层出不穷,新的造假套路不断翻新,普通散户依然是最终的买单者。

  无数普通投资者依旧在虚假财报、违规披露、突发暴雷中承受亏损、被套、踩踏。他们遭遇的伤害,并不会因为监管官员的公开呐喊而减少,也不会因为制度条文的完善而彻底消失。

  这也正是王建军案最深刻的讽刺:他用最清醒的认知、最恳切的言语,指出了资本市场所有的病灶,穷尽监管视角能给出的最优解法;可自己身处权力体系之内,却亲手击穿了监管底线。

  一个竭尽全力呼吁保护散户的人,自身的贪腐行为,早已悄悄消解了监管公信力。

  他后期所有迟来的补救、所有为公义发出的呐喊,终究无法抵消曾经的权力失守,更无法彻底终结A股常年伤害散户的顽疾。

  作者提示:素材来源于新华社,文中事件发生于2026年9月7日 北京

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10