答问中国经济之三十二:实际使用外资减少,是外资“撤离”中国了吗?

环球时报
Yesterday

商务部数据显示,2026年1至7月,全国新设立外商投资企业37711家,同比增长4.4%;实际使用外资金额4383.3亿元,同比下降6.2%。一边是新设外企继续增加,一边是实际使用外资有所减少,乍一看挺矛盾,也很容易被拿来炒作“外资撤离中国”的叙事。但实际使用外资下降,就等于外资正在“撤离”吗?要回答这个问题,不能只盯着一个总数看,更要看外资从哪儿来、投向了哪儿。

“实际使用外资”统计的是一段时间内实际到账的外资金额,这个数字特别容易受大项目落地节奏、企业融资安排、前期基数高低等因素影响。而外资企业“撤离”,意味着关停业务,撤走资本、人员和产业链,彻底放弃中国市场。这两者压根不是一回事。更何况,今年前7个月中国新设外资企业仍在增长。如果中国市场真的失去了吸引力,为什么还有这么多外资企业要注册进来?

比总量更值得关注的是,外资正在发生一场深刻的结构性转变。今年前7个月,中国高技术产业实际使用外资1823.1亿元,同比增长32.7%,占全国实际使用外资的41.6%。其中,研发与设计服务增长72.1%,科技成果转化服务增长62.2%,电子及通信设备制造业增长39.9%。换句话说,在全国实际使用外资下降6.2%的同时,高技术产业吸引外资却在以超过三成的速度增长。这不是外资在“退场”,而是外资在中国市场重新找位置。

过去,跨国公司来中国,主要看重的是劳动力便宜、土地成本低,把中国当作加工制造工厂。现在不一样了。完整的产业链、庞大的工程师队伍、快速迭代的应用场景、不断扩大的中高端市场……这些才是吸引外资的新筹码。外资进入中国的方式也在变。以前是开加工厂、铺销售网络,现在更多是建研发中心、搭创新平台、设高端生产基地。外资看重的,不再只是“在中国生产更便宜”,而是“能不能在中国研发更快、验证更快、形成规模更快”。

从来源地看,外资对中国市场的兴趣也远没消退。今年前7个月,沙特阿拉伯实际对华投资增长343.7%,法国增长36.1%,韩国增长15.8%。这些国家处于不同发展阶段、来自不同地区,却都在加码投资中国,说明中国市场的吸引力,不是建立在少数国家或少数行业之上的。沙特资本在找能源转型和产业多元化的机会,法国企业看重消费、制造和绿色产业的合作,韩国企业则跟中国的电子、汽车和先进制造产业链绑得很紧。它们加码投资中国,背后的逻辑很朴素:资本最终会流向产业基础完整、市场空间广阔、能产生长期回报的地方。

上述变化依托的是中国持续扩容的市场机遇,离不开中国在制度层面上的持续开放与探索。近年来,我国依托自由贸易试验区、海南自由贸易港等高水平对外开放重要平台,持续开展外资开放先行先试实践,不断缩减外资准入负面清单、优化外商投资服务、完善涉外经贸规则,持续完善市场化、法治化、国际化营商环境,增强了外资投资中国的信心和意愿。

中国美国商会今年的报告显示,52%的受访企业将中国列为全球前三大投资目的地,57%的受访者表示计划增加在华投资。此外,外资企业再投资也在增加。根据商务部数据,今年前5个月,外资企业在境内的收益再投资同比增长35%,反映出跨国企业持续看好中国市场。

吸引外资从来不是简单的数字竞赛。观察中国这样一个正在深度转型的超大规模经济体,不能用“旧尺子”量新变化。如今,新设外资企业更多了,跨国公司把研发和创新环节放到中国的更多了,高技术产业吸收的外资增长更快了,这显然是“外资撤离论”解释不了的。

准确地说,中国吸引外资正在经历一场“换挡”,而绝非所谓“撤离”。今天的中国不仅仍是全球资本寻找市场的热门目的地,也正在成为全球企业面向下一轮产业变革的重要创新场。

本文系环球时报社评 

审核 | 周扬

编辑 | 徐铉

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10