国务院国资委要求央企带头及时付款:60天,是给中小企业的一条“输血管”

市场资讯
Yesterday

  来源:马靖昊说会计

  9月14日,国新办开了一场政策吹风会,国务院国资委财管运行局的负责人表态了:中央企业要带头及时支付账款,今后要把对中小企业的现金支付作为一条“硬杠杠”,还严禁新开6个月以上的“票证”。

  看到这条新闻,我第一反应是:这事儿,早该管了。

  一、先说说什么是“拖欠”,用会计语言说一下

  我给大家讲过很多次往来科目:

  东西已经卖出去了,钱还在别人的兜里,就是应收账款;东西买进来了,钱还在自己手里,就是应付账款。

  中小企业把货交了、活干了,钱却在大企业兜里躺着——这在中小企业的报表上,叫“应收账款”;在大企业的报表上,叫“应付账款”。

  大家注意,这俩科目是同一笔钱的两个面。大企业的“应付账款”多一天,中小企业的“应收账款”就老一天。应收账款这个东西,放着放着就“变老”了,账龄一长,就要计提坏账准备,最后利润表上那点利润,就这么眼睁睁地被“拖”没了。

  利润是水,现金流是血。中小企业的血,就是这么被一点一点抽干的。

  二、大企业拖欠的本质:拿别人的钱做自己的生意

  我说过一句话:牛逼的公司用别人的钱做自己的生意。

  但是请注意,这句话是有前提的——那是市场博弈的结果,比如人家产品供不应求,上下游抢着给它垫钱。如果靠的是体量大、地位强势,硬生生把供应商当“无息银行”,那就不是牛逼了,那是欺负人。

  有些大企业玩得更花哨:账期到了不给钱,给一张“票”——商业承兑汇票,一开就是六个月,有的甚至一年。

  这是什么操作?用分录翻译一下:

  借(减):应付账款  贷(增):应付票据

  看起来负债还是那个负债,实际上是把“该给的钱”变成了“半年后再说的纸”。中小企业拿着这张纸,要么等半年,要么去贴现——贴现就得割肉付利息。合着大企业欠钱,利息还要中小企业自己掏。

  所以这次通知里“严禁新开6个月以上票证”“规范管理非现金支付工具”,我觉得是真正打在了七寸上。欠钱已经够难受了,欠钱还打白条,白条还老长老长的,这就很不讲武德了。

  @小企业主老王: 货送过去三个月了,发票开了,验收单签了,问就是“在走流程”。流程走半年,我都快走投无路了。

  马靖昊:东西销出去了,钱拿不回来,其实,你是送货员,还是送税员——增值税、所得税可都是按确认收入算的,一分不能少。钱没收到,税先交了,这就是拖欠对中小企业最狠的地方。

  @财务小李: 我们公司利润表年年盈利,银行账户常年见底。

  马靖昊点评: 有利润没现金,不可活;没利润有现金,可以活。一分钱难倒英雄汉,企业跟人一个道理。

  @吃瓜群众: 央企国企先付款,对小企业的帮助是很大的。

  马靖昊点评: 是的。央企是链条的“总阀门”。通知里说要“推动沿业务链条传导”“打通连环清链条”,这话很专业——央企付给一级供应商,一级供应商才有钱付二级,二级付三级……钱这个东西,只有流动起来才是钱。

  三、60天付现,是个什么概念?

  这次通知提出:引导大型企业把对中小企业的最长付款期限限制在60日内,龙头企业还要践行“60日付现承诺”。

  60天是什么概念?就是中小企业的应收账款周转天数,理论上不能超过60天。我给大家算笔账:一家企业年营收1000万,如果账期是180天,就有将近500万常年压在别人兜里;账期压到60天,压的钱就只剩170万左右。中间这300多万的差额,就是中小企业的命——是工资、是房租、是原材料,是不用去借高息过桥资金的底气。

  当然,我也把丑话说前头:政策是好的,关键看执行。拖欠问题这些年整治过不止一轮,往往是“边清边欠”,风头一过又回潮。这次文件里专门提到对故意拉长账期的大企业开展联合约谈、完善账款披露要求——披露是个好东西,阳光是最好的防腐剂,谁家账期长、谁家票据多,拉出来晒晒,比开一百次会都管用。

  四、最后说两句

  应收账款,只要收不回来,所记的收入就是虚的,利润也是虚的。放大到整个经济也一样:中小企业的收入如果只是躺在大企业账上的数字,那这些收入就是虚的,就业就会萎缩,活力也将衰竭。只有真金白银地付了,交易才算真正完成,经济这台机器才算真正转起来了。

  央企带头,央企的“付”字一落地,千百万中小企业的“收”字才能有着落。

  让钱流动起来,比什么都重要。

  用精炼的语言阐述深刻的财务逻辑,如文章得到您的认可,希望您看完后分享到“朋友圈”或者点一下右下角的“在看”,以示鼓励。长期坚持原创不易,多次想放弃,坚持是一种信仰,专注是一种态度 ,一路陪伴,一起地老天荒,谢谢。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10