特朗普要组建“人工智能部队”,此前称“AI安全风险”是“骗局”

华尔街见闻
3 hours ago

特朗普在业界警告声与选民疑虑升温的双重压力下宣布组建联邦AI专属机构,但政策走向仍不明朗,市场观察人士对其实际效力持怀疑态度。

据新华社,美国总统特朗普19日在社交媒体发文称,他将组建一支“人工智能部队”。

特朗普说,为组建“人工智能部队”,他将在不久后任命一名人工智能事务“总管”。他称,人工智能代表着下一场工业革命或互联网浪潮,其规模和影响力将更大,甚至可能占到美国国内生产总值的25%。

特朗普还在帖文中抨击激进的民主党人“企图摧毁人工智能”,称“我们绝不会以任何方式阻碍或扼杀这个令人瞩目的产业发展。相反,我们要珍视它、扶持它,并守护它的成长”。他同时表示,美国将借现有的刑事与民事司法体系,严惩人工智能相关不法行为。

华尔街见闻提及,本周一在美国洛杉矶举行的“All-In Summit”峰会上,黄仁勋在台上接到了特朗普的电话。特朗普电话中将AI危险论斥为"骗局",并将放缓AI发展的呼声定性为政治操弄,“我们绝不会让他们得逞”。

机构定位模糊,政策走向不清

特朗普周六在社媒Truth Social上宣布,将仿照其第一任期内创立太空部队的模式,成立“人工智能部队”。

特朗普此番宣布成立人工智能部队,是其首次提出专门针对人工智能设立联邦机构,但目前该机构的职能边界、资金规模以及潜在负责人均尚未明确。

目前,白宫科技政策办公室、商务部与国防部均已各自承担部分科技政策职责。美国国防部旗下的首席数字与人工智能办公室更是已专注于AI事务。多名科技业高管表示,新机构与既有体系之间的关系尚不清晰。

人工智能事务“总管”人选方面同样存在空白。此前,特朗普任命投资人David Sacks出任AI与加密货币“总管”,但Sacks已卸任该职,转任总统科学与技术顾问委员会联席主席,仍以顾问身份参与AI政策制定。

内部路线分歧,政策摇摆难测

据了解情况的科技业高管表示,特朗普内部顾问团队在AI监管问题上存在明显分歧。

一派担忧AI模型能力快速提升带来的网络安全风险,另一派以Sacks为代表,力主将监管降至最低。这一内部张力导致白宫AI政策立场频繁变动,市场难以预判。

科技行业团体Chamber of Progress负责人Adam Kovacevich直言:

没人知道这意味着什么。他需要一名总管,是因为过去六个月白宫在没有人工智能事务总管的情况下推进AI政策,简直是一团混乱。

Kovacevich补充称,这一仓促发帖表明特朗普感到必须在AI问题上有所行动,但尚不清楚该怎么做,Kovacevich说:

他和所有人一样在读民调数据。

业界警告声密集,安全诉求升温

在特朗普宣布上述计划之前,多位AI行业领袖已密集发声,呼吁放缓开发节奏。

华尔街见闻提及,Anthropic首席执行官Dario Amodei近期在个人博客发文,建议AI行业放缓尖端工具的开发速度,并提出多项具体措施,包括民主国家之间加强全球协调、引入第三方安全评估机构。他写道:

我相信,如果放缓能为我们多争取一两年时间,并将这段时间用于推进对齐研究,我们就能大幅降低出现严重问题的风险。

Anthropic旗下研究员Jacob Coxon近日宣布辞职,理由是担忧该公司及其竞争对手正在竞相构建他们即将无法控制的系统。

OpenAI的Sam Altman也警告称,AI进步的惊人速度可能"非常糟糕",人类可能失去对未来的掌控。他表示欢迎建立"对前沿AI设定一致安全要求的联邦框架",并强调"任何美国竞争压力都不应成为鲁莽行事的理由"。

此外,微软发布了一份临时行为准则,旨在规范新AI模型训练过程;前总统奥巴马则在科尔盖特大学的演讲中公开支持对AI发展实施检查,并背书政府加强监管的呼声。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10