中经记者 慈玉鹏 北京报道

近期，多个知识产权金融生态综合试点工作进展公示。例如，截至2026年6月末，四川省银行业金融机构知识产权质押融资余额108.05亿元，同比增长12.28%。《中国经营报》记者采访了解到，目前应进一步优化知识产权处置途径，建立起一个公正、透明的知识产权要素交易市场，以便更好地实现资产价值的变现。

试点知识产权质押融资同比提升

2025年3月，国家金融监督管理总局联合多个部门在北京市、上海市、江苏省、浙江省、广东省、四川省、深圳市、宁波市等省市开展知识产权金融生态综合试点工作。

近期，多个试点公示了知识产权金融生态综合试点工作进展。例如，四川金融监管局近日联合多个部门印发通报，全省集中发布126款知识产权金融产品，建立专利产业化白名单推送机制，专利质押登记实现全流程无纸化办理，版权质押登记时限大幅压缩。银行机构持续完善内部管理制度，下放审批权限，适度提高科创贷不良容忍度，组建7大行业知识产权金融专家人才库，超六成质押贷款采用内部评估或协议定价方式，金融服务质效持续提升。

有关数据显示，截至2026年6月末，四川省银行业金融机构知识产权质押融资余额108.05亿元，同比增长12.28%；当年累放贷款金额46.83亿元，同比增长26.23%。

宁波市近年来通过丰富知识产权金融“工具箱”，系统性构建起多层次、全覆盖、可持续的知识产权金融服务体系，打通知识产权“评估—风控—服务—保障”全链条，让金融“活水”精准浇灌科创企业。

据宁波金融监管局统计，2025年宁波知识产权质押融资金额达786亿元，连续三年位居副省级城市第一，惠及企业4000余家。截至今年6月末，宁波知识产权质押贷款余额超189亿元，同比增长3.82%。

从规划看，《江苏省知识产权金融生态综合试点实施方案》提出，到2027年，基本建成规则全面明确、服务便捷高效、信息共享畅通、体制机制完备、具有江苏特色的知识产权金融生态，形成运行良好、丰富多元、支撑有力、系统安全的知识产权金融服务体系。

苏商银行特约研究员付一夫表示，知识产权质押融资从“量增”转向“质升”，关键不是继续扩规模，而是打通“评估—授信—处置—考核”的逻辑闭环。首要堵点是评估难：知识产权受技术迭代、市场前景和法律状态影响，价值高度不确定，银行缺乏可信的定价锚点，只能压低授信或追加担保。其次是处置难：质物脱离原企业后效用衰减，交易市场不活跃、流动性不足，违约时难以变现，银行自然“不敢贷”。更深层的是内部考核仍偏传统抵押逻辑，尽职免责和不良容忍机制不健全，基层人员顾虑未消，业务容易变形为对经营流水的陪绑。此外，银企之间对技术价值存在认知鸿沟，部分企业主动运用知识产权的意识不足，需求端也制约质量提升。因此，“质升”需同时解决估值可信、处置可行、责任可容、企业会用四个问题，缺一不可。

应尽快完善处置渠道

根据国家金融监管总局要求，针对“评估难”问题，鼓励商业银行对于单笔1000万元以下知识产权质押贷款通过内部评估或者银企协商形式确定价值；鼓励政府部门在知识产权价值评估方面提供数据、模型和系统支持；有条件的地方可以探索用知识产权整体评价替代价值评估。

一位评估行业人士告诉记者，部门银行目前网上评估体系主要依靠专利基本法律属性、专利文献、企业财务等指标，计算出相关知识产权得分，专业技术人员介入有限。同时，银行在处置不良贷款资产时，可能会有一些变现价值不及预期的案例，这里面有快速变现因素拉低了资产处理价格，如果完全以不良贷款的经验来反推授信时对资产的估值方法，会造成低估资产价值，加重科技型企业融资难、融资贵问题。

该评估行业人士表示，目前应进一步优化知识产权处置途径。知识产权处置通道相对简单、闭塞。有时即使成功地评估了资产的价值，但由于缺乏有效的处置渠道，这些资产很难实现其价值，因此，迫切需要打开处置通道，建立起一个公正、透明的知识产权要素交易市场，以便更好地实现资产价值的变现。同时，需要建立不同于传统资产处置通道而更适用于知识产权资产的处置模式，实现知识产权处置和运营体系闭环。

付一夫告诉记者，放大知识产权资本价值，需政策、市场、服务体系协同，形成“敢贷、能处置、会服务”的闭环。政策层面，重点降低银行对传统抵押和外部评估的依赖，推动内部评估、银企协商定价，并配套风险补偿、不良容忍和尽职免责，让基层机构有动力做、有底气担。市场层面，核心是建设专业化交易与处置平台，推动评估标准化、信息透明化和交易活跃化，使知识产权在违约时具备可流转、可变现的市场属性，同时探索质押资产转让、收益权流转等路径，打通退出通道。服务体系层面，需培育既懂金融又懂知识产权的复合型人才，丰富保险产品以分散侵权、维权和处置风险，并强化银企对接、登记、评估、贷后管理全链条服务。三者逻辑相互支撑：政策解决“敢贷”，市场解决“能卖”，服务解决“会做”，共同把知识产权的潜在价值转化为可持续的资本价值。