阳光保险21亿元股权摆上“货架”,能找到接盘者吗?

无冕财经
Sep 23

  炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

  ////

  去年底,阳光保险一笔4亿多元股权,由关联方接盘,这一次拍卖,“自己人”还会出手吗?外部资本接盘概率大吗?

  本文由无冕财经(wumiancaijing)原创发布

  作者:杨一轩

  编辑:陈涧

  9月22日,在全国工商联发布的“中国民营企业500强名单”上,阳光保险集团(06963.HK)以约946亿元营收,位列第115位,这是其连续十一年上榜。

  规模持续扩张,总资产超过7000亿,业绩呈现增长态势,阳光保险的确有实力成为500强榜单上的常客,但在其耀眼光芒下,闪现“暗影”。

  几天前,三笔合计6.74亿股的阳光保险内资股股权,在阿里司法拍卖平台上挂出,起拍价合计约21.23亿元,将于11月3日正式开拍。

  ▲阿里司法拍卖平台上,阳光保险三笔将拍卖的股权,仍无人报名。

  这些股权由阳光保险两家股东持有,因牵涉一起非法集资案,是司法追缴的涉案资产。

  拍卖本身与阳光保险无关,但价值逾21亿元的股权能不能顺利找到买家,一定程度上也影响到市场对阳光保险的估值。

  更关键的是,在这笔股权的转让过程中,无论是买家还是监管审核,都会从治理、风控到经营业绩,对阳光保险进行严苛的检视。

  阳光保险的股权,能顺利拍卖出去吗?

  “自己人”会出手接盘吗?

  此次拍卖的股权,属于历史遗留问题。

  朱一栋控制的阜兴集团,曾以公司数百家关联企业及旗下几家私募机构进行资金运作,2018年初,因操纵上市公司股价被曝光,旗下私募产品大面积兑付逾期。至2018年6月时,“阜兴系”非法集资约565亿元,未兑付本金高达218亿元。

  该案于2021年作出终审判决,阜兴集团因集资诈骗、操纵证券市场被判21亿元罚金,实控人朱一栋被判无期徒刑。

  据媒体报道,卷入此案的上海财通资产管理有限公司,曾为“阜兴系”发行过多只总规模约70亿元的资管计划,其中以6.74亿股阳光保险股权作为核心抵押物的产品,是处置难度最高的部分,要待刑事判决生效后,才能依法启动变现流程。也因此,这笔股权在案发8年后才进入集中处置阶段。

  这也是阳光保险的两家老股东,进行清仓式处置,但老股东能否就此彻底退出,还未可知。因为即使与前一次拍卖相比,情况也没那么乐观。

  2025年12月,广西远辰投资集团所持的1亿股阳光保险,在阿里司法拍卖平台上挂出,起拍价为5.5134亿元,但遭遇流拍。

  半个月后,这笔股权起拍价下调约两成后重新开拍,首程控股(00697.HK)旗下公司以4.4107亿元竞得,折合每股4.41元。

  表面上看,民营保险巨头果然更受市场青睐。

  要知道,近一年多以来,数家中小寿险、财险公司股权司法拍卖接连出现流拍,比如三峡人寿、安诚财险、前海财险、信泰人寿、黄河财险、和泰人寿等,均出现股权折价后仍无人接盘的现象。

  但事实是,接盘者背后的首程控股,其股东名单中就有阳光保险,持股排名第五。而且双方还曾在2023年联手设立投资基金。外界据此将接盘视为双方继续巩固合作关系,与股权本身价值是高是低关系不大。

  而此次拍卖股权的体量要远大于上一次,占阳光保险总股本的5.86%,资金量要求更高,“自己人”是否还愿意继续接盘,能不能接得下,都要打个问号。

  持股6.09%的第一大股东诚通金控属于央企,以财务投资为主,一般不会主动大额加仓去承接司法涉案股权;其他股东江苏永钢、七匹狼等,属于产业股东,本身持股体量就不大,对大额股份增持动力不足;还有些老股东,自身境况已经不太好,比如华伦企业已沦为失信被执行人,霖峰投资所持股权遭冻结。

  算下来,首程控股可能接盘意愿相对更强一些,但要整体接下价值超21亿的股权,也不太可能。

  这样看下来,可能要寄望外部资本了,但有资本愿意入局吗?

  罚单不断,会挡住外部资本吗?

  阳光保险此次起拍价为每股3.15元,相比此前广西远辰投资集团4.41元/股的拍卖价,已经下滑约29%。

  按拍卖公告,3.15元只是临时展示价格,实际的起拍价,将在开拍前以阳光保险H股前20个交易日收盘价均价,结合港元兑人民币汇率核算确定。若按最近的股价趋势,起拍价可能略高于展示价。

  资本愿不愿意出手,价格只是一方面,阳光保险的内控问题,可能也是重要考量因素。

  如果内控频繁出事,不但会因罚款带来利润损耗,还会因整改投入侵蚀未来利润,而更关键的是,信任受损导致消费者投诉 【下载黑猫投诉客户端】等,会令业务承压,对后续经营造成影响。投资人在竞拍前不可能不考虑这些潜在成本。

  而阳光保险的内控,正在频频漏风。

  阳光保险以财险业务起家,如今形成寿险和财险双轮驱动格局。伴随着业务扩张,近两年来罚单不断。

  据公开信息统计,2024年,阳光财险和阳光寿险两家公司共收到约百张罚单,累计被罚超过1700万元。2025年,阳光财险罚单仍旧超千万元,阳光财险被罚超600万。

  进入2026年,两家公司的违规行为似乎没有放缓迹象。

  企业预警通显示,今年以来,阳光人寿及分支机构收到至少19张罚单,违规问题多发生在业务前端,包括“夸大保险收益”“虚列银保专管员佣金”“销售过程中使用存在误导性陈述的宣传材料”“提供虚假资料”“保险许可证遗失”“财务数据不真实”等,合计罚款已超过580万元。

  值得一提的是,今年6月,阳光人寿因四项反洗钱违规被警告并罚款314.4万元,这是该公司收到的第一张总公司层面罚单,金额也是年内最大。

  ▲阳光保险因反洗钱违规被罚。

  至于阳光财险,情况也好不了多少。

  据不完全统计,今年以来,阳光财险在辽宁、山西、江苏、山东、贵州、青海、甘肃、河南等省的分支机构相继领罚,罚款超500万元。违规类型也比较集中,比如“虚构保险中介业务套取费用” “虚挂中介业务套取手续费”屡屡出现。

  而中介渠道虚构套费,早已不是新问题,在2025年就有员工举报过此类违规行为,虽然已经遭到监管处罚,但仍在反复上演,似乎已经形成顽疾。

  分支机构大面积同类违规,意味着总部内控穿透力不足,外界可能会将阳光保险的治理风险放大。联系到此次股权拍卖,可能会增加流拍概率。

  内控缺陷会增加尽调难度,也会让投资人预判后续股东备案审批不确定性上升,劝退不少财务投资者。在内控持续承压的背景下,外部资本出价意愿偏弱,老股东兜底的动力也会下降。

  业绩增长隐忧,削弱股权价值

  从经营业绩层面看,阳光保险的股权,还是有吸引力的。

  阳光财险成立于2004年,创始人张维功曾在中国人保工作,还拥有保险业监管部门履职经历,这也让阳光财险在早期发展迅猛,成立23个月就实现盈利。

  从阳光财险起步,成立阳光保险集团,拓展出产险、寿险、信用证保险、资产管理、医疗金康等更多业务,资产规模不断扩张。

  ▲阳光保险资产已超过7000亿。图片来自“13个精算师”。

  2025年,阳光保险实现总保费收入1507.2亿元,同比增长17.4%;归属于母公司股东的净利润63.1亿元,同比增长15.7%。

  业绩增速还在持续。今年上半年,阳光保险实现总保费收入909.06亿元,同比增长12.5%;归母净利润46.94亿元,同比增长38.5%。

  在一众上市险企里,阳光保险的体量虽然赶不上平安、国寿、太保等大型头部险企,但盈利增速位于中上水平,盈利韧性强于很多持续亏损的中小险企。

  但盈利能力并不能大幅抬高阳光保险的价值。

  对股权投资者来说,业绩增长只能对冲一部分估值折价,没办法消除阳光保险的内控合规瑕疵、股东备案审批不确定性、大额资金门槛等核心障碍。

  更何况,阳光保险的业绩增长,也伴随着不确定性。

  阳光寿险是集团的营收主力,今年上半年,其总保费收入671.6亿元,贡献了集团约73.9%的保费收入,净利润达到34.16亿元,对集团利润贡献也在七成以上。

  阳光寿险增势不错,但偿付能力呈下滑态势。

  2024年末,阳光人寿综合偿付能力充足率为206.15%,但是去年大幅下滑至169.56%。今年下滑趋势不减。二季度偿付能力报告显示,阳光人寿综合偿付能力充足率为161.08%,较一季度末下滑4.18个百分点。有报告预测,下季度可能会继续下降。

  这意味着阳光人寿的资本补充压力持续加大,可能会影响未来的业绩增长空间。

  而阳光保险另一大支柱阳光财险,则正在承受转型阵痛。

  2025年,阳光财险实现原保险保费收入478.9亿元,同比微增0.1%。今年上半年,原保险保费收入236.2亿元,同比下降6.5%;净利润为3.13亿元,更是同比大幅下降49%。

  这种下滑,主要源于阳光财险今年停止新增融资类保证险业务,因为该类业务曾因扩张积累了大量风险,主动出清导致综合成本飙升,吞噬了利润。

  车险成为阳光财险的盈利支柱,但这一块业务面临激烈竞争,新的增长曲线尚未培育起来,阳光财险短期内可能难以走出下滑通道。而在“增长”这道考题前,强力的合规整改,似乎也成了难题。

  而只有业绩增长叠加合规整改真正落地,才能让摆上拍卖价的21亿元股权顺利找到买家。目前看,情况并不乐观。截至9月23日16时,拍卖平台上,三笔股权都还无人报名。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Most Discussed

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10